ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Ковалихиной Д.А., при секретаре судебного заседания Пентеговой А.В., с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сидоркевича Д.С., осужденной Птицыной И.А., ее защитника – адвоката Гололобовой Л.И., представителя филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Земляковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козновой С.А. о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении осужденной
Птицыной Ирины Андреевны, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Птицына И.А. осуждена 30 апреля 2025 года приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию;
- в случае расторжения трудового договора официально трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН для подыскания работы.
Начальник филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Кознова С.А. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденной на 01 месяц и вменении дополнительных обязанностей в виде обращения за консультацией к врачу-наркологу с целью выявления алкогольной зависимости и прохождения соответствующего лечения, прохождения консультации у психолога, обосновывая это тем, что последняя нарушает порядок и условия отбывания условной меры наказания, а именно не исполняет обязанность, возложенную на нее приговором суда - в случае расторжения трудового договора официально трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН для подыскания работы, а также привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей ввиду злоупотребления спиртными напитками.
В судебном заседании представитель филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Землякова О.А. поддержала заявленное представление.
Осужденная и ее защитник против представления не возражали.
Помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сидоркевич Д.С. просил представление удовлетворить.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, при уклонении условно осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей, при уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.
Исходя из положений ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).
По смыслу закона порядок реализация замены (отмены) или дополнения возложенных на условно осужденного обязанностей по отбытию наказания находится в пределах компетенции суда, т.е. является его правом, а не обязанностью. Такое право может быть реализовано лишь при наличии определенных условий, а именно при достижении целей избранного наказания или невозможности его дальнейшего отбывания (в силу состояния здоровья, возраста, беременности или рождения ребенка и других обстоятельств), а также при недостаточной эффективности уголовно-правовых средств воздействия на осужденного.
Согласно представленным материалам, 30 мая 2025 года при постановке на учет в филиале по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю осужденная была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, ей были разъяснены обязанности, возложенные на неё приговором суда, а также ответственность за уклонение от их исполнения, о чем у неё была отобрана подписка, вручена памятка условно осужденного.
Согласно постановлению № 476 о назначении административного наказания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Николаевского муниципального района от 23 декабря 2025 года, при проверке осужденной сотрудниками ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району 04 декабря 2025 года установлено, что Птицына И.А. длительное время злоупотребляет спиртными напитками, при проверке находилась в состоянии алкогольного опьянения, надлежащим образом не исполняет родительские обязанности, не заботится о психологическом состоянии своей несовершеннолетней дочери, в доме было грязно, антисанитария, продукты питания отсутствовали, в связи с чем, Птицына И.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
28 января 2026 года инспектором филиала у осужденной было отобрано объяснение, согласно которому Птицына И.А. с постановлением КДН не согласилась, считает, что родительские обязанности выполняет в полном объеме, алкоголем не злоупотребляет.
Кроме того, 26 января 2026 года в филиал уголовно-исполнительной инспекции поступила информация из Центра занятости населения, согласно которой Птицына И.А. с 01 октября 2025 года была зарегистрирована в качестве ищущей работу. 17 ноября 2025 года Птицыной И.А. предоставлена информация о вакансиях, однако на собеседование с работодателем она не явилась, в связи с чем, собеседования не состоялись. С ней пытались связаться, но на звонки осужденная не отвечала. В связи с чем, 20 января 2026 года она снята с учета ЦЗН в связи с длительным (более месяца) отсутствием взаимодействия с ЦЗН.
28 января 2026 года у осужденной было отобрано объяснение, согласно которому она пояснила, что с ЦЗН не взаимодействовала, поскольку не видит в этом смысла, предлагаемые вакансии ее не устраивают, считает, что в городе отсутствует подходящая для неё работа. Ищет работу самостоятельно.
В связи с чем, 28 января 2026 года осужденной вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения для подыскания работы.
Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденной разъяснялся порядок и условия отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на неё приговором суда, а также ответственность за уклонение от их исполнения.
Анализируя изложенное, содержание объяснения Птицыной И.А. и ее пояснения в судебном заседании, установлено, что она не имела реальной уважительной причины, в силу которой допустила нарушение порядка отбывания условного осуждения, а именно официально не трудоустроилась и, будучи поставленной на учет в качестве ищущей работу, от предложенных вакансий фактически отказалась и в дальнейшем взаимодействие с ЦЗН прекратила, в связи с чем, была снята с учета, что суд расценивает как уклонение условно осужденной от исполнения возложенных на ней судом обязанностей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости продления осужденной испытательного срока на 01 месяц.
Кроме того, из представленных документов следует, что Птицына И.А. в период испытательного срока привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей вследствие злоупотребления спиртными напитками.
Данные обстоятельства действительно свидетельствуют о целесообразности возложения на условно осужденную дополнительных обязанностей в виде обращения за консультацией к врачу-наркологу с целью выявления алкогольной зависимости и прохождения в случае необходимости соответствующего лечения, прохождения консультации у психолога в филиале УИИ, которые, по мнению суда, будут способствовать защите прав и интересов малолетнего ребенка Птицыной И.А. и исполнению последней своих родительских обязанностей должным образом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козновой С.А., удовлетворить.
Продлить Птицыной Ирине Андреевне, <данные изъяты>, осужденной приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30 апреля 2025 года, испытательный срок на 01 месяц.
Дополнить ранее установленные для условно осужденной Птицыной Ирины Андреевны обязанности по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30 апреля 2025 года:
- обратиться за консультацией к врачу-наркологу с целью выявления алкогольной зависимости и пройти в случае необходимости соответствующее лечение;
- пройти консультацию у психолога в дни его работы в филиале по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Д.А. Ковалихина