ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дорогой А.С., при секретаре Зинковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России Добровольской В.К. о прекращении исполнительного производства в отношении Лаврова Андрея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России Добровольская В.К. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 110601/25/98027-ИП от 04.07.2025 в связи со смертью должника, указав, что в производстве СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 110601/25/98027-ИП от 04.07.2025, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 02.07.2025, выданного Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского кря по делу № 1-121/2025 о взыскании с Лаврова А.А. в доход государства процессуальных издержек в сумме 9 861 руб.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, взыскатель не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в порядке ч. 1 ст. 440 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 110601/25/98027-ИП от 04.07.2025, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа 27RS0020#1-121/2025#1 от 02.07.2025, выданного Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского кря по делу № 1-121/2025 о взыскании с Лаврова А.А. в федеральный бюджет процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в сумме 9 861 руб.
Должник Лавров А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Частью 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства (пункт 1); в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (пункт 4).
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами. Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае обязанности Лаврова А.А. по выплате в доход государства процессуальных издержек носят имущественный характер, с личностью Лаврова А.А. не связаны, включаются в состав наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем для установления круга наследников.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ судебным приставом-исполнителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти Лаврова А.А. не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.
В материалы дела не представлены доказательства того, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству были произведены исполнительные действия по установлению места жительства Лаврова А.А. на день смерти, состава лиц, проживавших вместе с должником, наличия имущества у умершего. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.
Поскольку с заявлением о прекращении исполнительного производства обратился в суд судебный пристав-исполнитель, то он должен был представить доказательства, подтверждающие, что в соответствии с частью 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» им произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установлено наличие либо отсутствие после смерти должника наследственного имущества, а также, если имущество имеется, то лица, фактически принявшие наследство.
Учитывая, что смерть должника не является безусловным основанием для прекращения исполнительного производства, а судебный пристав-исполнитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что у должника отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство и отсутствует наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя, оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имеется.
При этом к дате рассмотрения указанного заявления срок для принятия наследства после смерти Лаврова А.А. не истек, круг наследников и состав наследственного имущества умершего должника не определены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России Добровольской В.К. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Лаврова А.А. – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения.
Судья А.С. Дорогая