ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Баранова А.Д., при секретаре Пентеговой А.В., с участием Николаевского-на-Амуре городского прокурора Маричук Т.С., представителя филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Куликовой Т.В., осужденной Константиновой Д.А., её защитника – адвоката Ершова Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козновой С.А. о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденной Константиновой Дарье Андреевне, <данные изъяты>, установил:
Константинова Д.А. осуждена 16 сентября 2025 года приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.
13.02.2026 начальник филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Кознова С.А. обратилась в суд с представлением о замене Константиновой Д.А. исправительных работ более строгим видом наказания, обосновывая это тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Куликова Т.В. поддержала представление, дополнительно представила предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием от 16.02.2026 и 06.04.2026, вынесенные в связи с допущенными нарушениями условий отбывания исправительных работ, а так же объяснения осужденной Константинвой Д.А., отобранных при вынесении предупреждений и телефонограмму о состоявшемся телефонном разговоре с ТЦЗН.
Осужденная Константинова Д.А. возражала против удовлетворения представления, просила суд в случае, если он придет к выводу о замене исправительных работ более строгим видом наказания заменить на принудительные работы, дополнительно пояснив суду, что признает нарушения отбытия наказания в виде исправительных работ, мер к трудоустройству после увольнения с ООО «Тандем» не принимала, состояла в ТЦЗН на учете, по предложенным вакансиям не обращалась, в настоящее время помогает матери сожителя в работе. В г.Николаевске-на-Амуре ей проживать не где, в связи с этим она не может отбыть наказание в организациях г.Николаевска-на-Амуре. В п.Маго официально трудоустроится не может, так как ни куда не обращалась. Обещала трудоустроиться. Факты продолжительного (до одной недели) употребления спиртных напитков не отрицала. Семейными обстоятельствами отъезда в п.Маго 25.01.2026, в результате которого она в дальнейшем с 26.01.2026 по 30.01.2026 и 02.02.2026 по 03.02.2026 без уважительных причин не вышла на работу в ООО «Тандем» и была уволена в связи с прогулом, явилась болезнь сожителя, а именно у него заболела спина и он не мог ходить.
Защитник-адвокат Ершрв Ю.П. поддержал позицию своей подзащитной, просил в удовлетворении представления отказать.
Николаевского-на-Амуре городской прокурор Маричук Т.С. считает представление законным и обоснованным, нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ Константиновой Д.А. подтверждаются представленными материалами, считает возможным представление удовлетворить, и заменить Константиновой Д.А. наказание в виде исправительных работ более строгим видом наказания принудительными работами.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений либо отказавшийся от работы.
В соответствии с ч.4 ст.40 УИК РФ осужденный, уволенный с основного места работы после вынесения приговора (определения, постановления) суда, обязан трудоустроиться самостоятельно либо встать на регистрационный учет в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы в течение 15 дней со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции либо со дня увольнения. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему органами службы занятости работы или переквалификации.
Из представленных материалов следует, что осужденной Константиновой Д.А. 10.10.2025 при постановке на учет в филиале по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия их нарушения, о чем у неё была отобрана подписка, выдана памятка осужденного к исправительным работам, выдано предписание для трудоустройства в ООО «Николаевская управляющая компания», куда она обязана была явиться в тот же день 10 октября 2025 года, о чем отобрано обязательство, однако осужденная в организацию с целью трудоустройства не обратилась.
В ходе проверок, по средствам телефонной связи с ООО «Николаевская управляющая компания», установлено, что с 10 по 13 октября 2025 года Константинова Д.А. в организацию для трудоустройства не обращалась.
Из телефонограммы инспектора от 13 октября 2025 года следует, что абонент (номер телефона Константиновой Д.А.) находился вне зоны действия сети.
13.10.2025 осужденная Константинова Д.А. проверена по месту жительства, установлено, что отсутствовала, ей оставлено уведомление о явке в филиал 14.10.2025.
14.10.2025 Константинова Д.А. по вызову инспектора в филиал не явилась.
14.10.2025 инспектором филиала неоднократно предпринимались попытки дозвониться до Константиновой Д.А., однако абонент был недоступен для связи.
14.10.2025 в ходе телефонного разговора со ФИО9 – сожителем Константиновой Д.А., тот передал телефон Константиновой Д.А., которая пояснила, что с 11.10.2025 находится в п. Маго Николаевского района Хабаровского края, по этой причине не являлась в инспекцию по вызову, приехать в ближайшие дни не сможет из-за поломки автомобиля сожителя. По выданному предписанию в ООО «Николаевская управляющая компания» не обращалась по той же причине, осужденная вызвана в филиал для дачи объяснений на 17.10.2025.
17.10.2025 Константинова Д.А. по вызову инспектора в филиал не явилась, была вновь проверена по месту жительства, и установлено, что осужденная по месту жительства отсутствовала, ей оставлено уведомление о явке в филиал 20.10.2025.
20.10.2025 Константинова Д.А. по вызову инспектора в филиал не явилась.
20.10.2025 в ходе телефонного разговора с Константиновой Д.А., последняя пояснила, что ещё находится в п. Маго, в инспекцию явиться забыла, поскольку употребляет алкоголь и не в состоянии приехать, осужденная вызвана в филиал для дачи объяснений на 22.10.2025.
22.10.2025 Константинова Д.А. по вызову инспектора в филиал не явилась, в связи с чем инспектором предпринималась попытка дозвониться до Константиновой Д.А., однако абонент был вне зоны доступа сети.
22.10.2025 в ходе телефонного разговора с ФИО11 – сожителем Константиновой Д.А., последний пояснил, что Константинова Д.А. находится в п. Маго у друзей, употребляет алкоголь, из-за чего они поссорились, обязался найти её и 23.10.2025 на автобусе отправить в г. Николаевск-на-Амуре.
23.10.2025 Константинова Д.А. принудительно доставлена в филиал, в ходе дачи объяснений пояснила, что по выданному ей предписанию в ООО «Николаевская управляющая компания» не обращалась, не явилась на регистрацию, так как находилась в п. Маго Николаевского района и употребляла алкоголь, нарушение признает.
23.10.2025 осужденной вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что она не явилась в организацию для трудоустройства и не явилась по вызову инспектора без уважительной причины.
C 24.10.2025 по 01.11.2025 Константинова Д.А. находилась на стационарном лечении от алкогольной зависимости в Николаевском-на-Амуре филиале КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени профессора Галанта».
05.11.2025 года осужденной выдано предписание в ООО «Тандем», куда она была обязана явиться для трудоустройства в этот же день.
В ходе проверок, по средствам телефонной связи с ООО «Тандем» установлено, что с 05 по 10 ноября 2025 года Константинова Д.А. в организацию с целью трудоустройства не обращалась, вызвана в филиал на 10.11.2025.
Из объяснения осужденной от 10.11.2025 следует, что она 05.11.2025 обратилась в ООО «Тандем», но на тот момент руководитель отсутствовал и ей предложили подойти 06.11.2025. С 06 по 10 ноября 2025 года с целью трудоустройства в организацию не обращалась, на телефонные звонки не отвечала, поскольку находилась в гостях, употребляла алкоголь, нарушение признаёт.
10.11.2025 осужденной вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что она в течение 5 дней со дня получения предписания без уважительной причины не явилась в организацию.
10.11.2025 года осужденной вновь выдано предписание в ООО «Тандем», куда она была обязана явиться для трудоустройства 11.11.2025, и с 13 ноября 2025 года трудоустроена в ООО «Тандем» уборщицей лестничных клеток, что подтверждается приказом о приеме на работу от 17.11.2025.
Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18.12.2025 в удовлетворении представления начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козновой С.А. в отношении осужденной Константиновой Д.А. о замене исправительных работ более строгим видом наказания, отказано.
В ходе проверок, по средствам телефонной связи с ООО «Тандем» установлено, что осужденная с 26.01.2026 по 30.01.2026 и с 02.02.2026 по 03.02.2026 не вышла на работу без уважительных причин, в связи с чем принято решение об ее увольнении. Приказом от 03.02.2026 осужденная уволена с должности уборщицы лестничных клеток.
04.02.2026 в ходе телефонного разговора с Константиновой Д.А., последняя пояснила, что 24.01.2026 уехала в п.Маго по семейным обстоятельствам, и в настоящее время находится там же. С 26.01.2026 по 30.01.2026 и с 02.02.2026 по 03.02.2026 не вышла на работу так как не на чем было приехать в г.Николаевск-на-Амуре, мастеру по месту работы сообщила, но приехать в указанную дату так и не смогла. Нарушение признает. Вызвана в филиал на 06.02.2026.
06.02.2026 в ходе телефонного разговора с Константиновой Д.А., последняя пояснила, что 04.02.2026 не явилась по вызову в филиал, так как не было денег на покупку билета на маршрутный автобус. Вызвана в филиал на 09.02.2026.
Согласно ответа ТЦЗН Николаевского, Аяно-Майского, Тугуро-Чумиканского районов от 17.03.2026 осужденная Константинова Д.А. состоит на учете в Кадровом центре г.Николаевск-на-Амуре с 12.02.2026 как ищущая работу. Константиновой Д.А. за время состояния на учете были предложено две вакансии, по выданным направлениям информацию о посещении работодателя в Кадровый центр г.Николаевск-на-Амуре не представила, в связи с чем зафиксирован отказ от подходящей работы.
16.02.2026 Константиновой Д.А. вновь письменно вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенные нарушения порядка и условия отбытия наказания, выразившееся в том, что с 26.01.2026 по 30.01.2026 и с 02.02.2026 по 03.02.2026 не выходила на работу без уважительных причин, а так же 06.02.2026 и 09.02.2026 не явилась по вызову в инспекцию.
В своем объяснении, осужденная Константинова Д.А. указала, что 26.01.2026 по 30.01.2026 и с 02.02.2026 по 03.02.2026 не выходила на работу в связи с тем, что болели зубы, в организации ни кого не уведомляла. Нарушение признает.
06.04.2026 инспекцией осужденной Константиновой Д.А. вынесено очередное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенные нарушения порядка и условия отбытия наказания, выразившееся в том, что с момента увольнения не трудоустроилась.
В своем объяснении 06.04.2026, осужденная Константинова Д.А. указала, что с момента увольнения официально не трудоустроилась. С 12.02.2026 по 26.03.2026 состояла в ТЦЗН на учете как ищущая работу, от предложений отказалась, так как они ей не подошли, с нарушением согласна.
Анализируя изложенное, представленные материалы, суд приходит к выводу что Константинова Д.А. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно после увольнения из ООО «Тандем» за не выход на работу без уважительных причин и постановке на учет в Кадровом центре г.Николаевск-на-Амуре, по выданным направлениям к работодателям не обратилась, не имея права отказаться от предложенной ей органами службы занятости работы, на предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания не реагировала, самостоятельных мер к трудоустройству с целью отбытия наказания в виде исправительных работ не принимала, тем самым Константинова Д.А. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ без уважительных причин.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения Константиновой Д.А. назначенного судом наказания в виде исправительных работ, в том числе достоверных сведений о невозможности отбывания осужденной наказания в связи с ее состоянием здоровья, семейными и иными обстоятельствами, суду представлено не было.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, и Константиновой Д.А. следует заменить не отбытую часть наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.
Разрешая вопрос о более строгом виде наказания, суд приходит к выводу, что Константиновой Д.А. наказание в виде исправительных работ следует заменить на лишение свободы, так как по мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать достижению цели её исправления и перевоспитания, а также будет являться предупреждением совершения осужденной новых преступлений.
Такой вид наказания как принудительные работы, по мнению суда не достигнет цели исправления и перевоспитания Константинвой Д.А., поскольку осужденной приговором суда было назначено мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, Константинова Д.А. отнеслась к назначенному наказанию безразлично, после вступления приговора в законную силу долгое время не являлась в организации по выданным инспекцией предписаниям для трудоустройства, после трудоустройства отработала 02 месяца 07 дней, допустила не выход на работу без уважительных причин, в связи с чем была уволена с данной работы за прогул, по предложенным вакансиям ТЦЗН для трудоустройства не обращалась, не имея на того законного основания, после направления представления в суд о замене исправительных работ более строгим видом наказания и ознакомлении о дате и времени рассмотрения представления, мер к трудоустройству не приняла, что свидетельствует не желании исполнять наказание с вязанное с привлечением к труду.
По состоянию на 06.04.2026 Константиновой Д.А. не отбыто наказание в виде 07 месяцев 23 дней исправительных работ, что соответствует с учетом положений ст. 50 УК РФ, 02 месяцам 17 дням лишения свободы.
В соответствии со ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Константиновой Д.А. необходимо определить колонию-поселение.
С учетом того, что осужденная Константинова Д.А. уклонился от надзора инспекции, по вызовам в инспекцию уклонялась по неуважительным причинам, следовательно, может уклониться от самостоятельного следования в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, в связи с чем имеются основания для взятия Константиновой Д.А. под стражу для следования к месту отбывания наказания под конвоем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
Заменить Константиновой Дарье Андреевне не отбытое наказание, назначенное приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16.09.2025, в виде 07 месяцев 23 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы на 02 месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с исчислением срока отбывания наказания с 06.04.2026.
В колонию-поселение Константиновой Д.А. следовать под конвоем.
Взять Константинову Дарью Андреевну под стражу в зале суда немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а Константинова Д.А., содержащаяся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении её судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Д. Баранов