ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки в решении суда
24 февраля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Каранкевич А.Е., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 января 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Егункову Павлу Сергеевичу, Егунковой Елене Валерьевне, Паршину Валерию Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 января 2026 года частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Егункову Павлу Сергеевичу, Егунковой Елене Валерьевне, Паршину Валерию Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, судом постановлено взыскать с Егункова П.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в счет возмещения вреда в порядке регресса 300 250 руб., расходы на оплату госпошлины – 1 006 руб.
18.02.2026 в адрес суда поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об исправлении описки в решении суда, со ссылкой на то, что в резолютивной части решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 января 2026 года допущена описка, неверно указана сумма расходов на оплату госпошлины: вместо «10 006» руб. указано «1 006» руб.
На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, в мотивировочной и резолютивных частях решения от 13 января 2026 года допущена описка, неверно указана сумма расходов на оплату госпошлины: вместо «10 006» указано «1 006».
С учетом изложенного, допущенная в мотивировочной и резолютивных частях решения описка подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивных частях решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 января 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Егункову Павлу Сергеевичу, Егунковой Елене Валерьевне, Паршину Валерию Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в части суммы расходов на оплату госпошлины: вместо «1 006» следует читать «10 006».
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Судья А.Е. Каранкевич