ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Баранова А.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширинкиной Е.С., с участием прокурора Охотского района ФИО8, врио начальника Охотского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3, осужденной ФИО1, защитника-адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Охотского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 об отмене осужденной ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, установил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, незамужняя, лиц на иждивении не имеющая, не работающая, в ЦЗН на учете не состоящая, регистрации по месту жительства и пребывания не имеющая, проживающая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осуждена ДД.ММ.ГГГГ Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 06 дней. На основании ч.2 ст.79, 73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности, подлежащие исполнению в течении оставшейся неотбытой части наказания: в течении десяти суток с момента прибытия к месту проживания встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц строго установленные этим органом день; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН в течении 1 месяца с момента прибытия к месту проживания. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Врио начальника Охотского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 и исполнения оставшейся не отбытой части наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая это тем, что ФИО1 состоит на учете в филиале с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения, а так же ответственность за из неисполнение разъяснены ДД.ММ.ГГГГ, о чем отобрана соответствующая подписка. Так же была отобрана расписка, о необходимости явок в инспекцию для отчета о своем поведении каждый второй и четвертый понедельник месяца, а в случае, если это число выпадает на выходной или праздничный день, обязана явиться на следующий за ним рабочий день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в филиал для постановки на учет, но так как оригиналы документов в филиале УИИ отсутствовали, с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, отобраны копии паспорта и справки об освобождении, а также контактные данные. 01.12.2025 ФИО1 была вызвана для постановки на учет, ей были разъяснены положения ФЗ № 10 «О пробации в Российской Федерации», после чего она написала заявление об оказании ей помощи в получении медицинского полиса, так как без данного документа она не могла проходить медицинскую комиссию для трудоустройства. На учет в ЦЗН ФИО1 не вставала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в инспекцию для отчета о своем поведении, а также предъявила полис обязательного медицинского страхования и пояснила, что ходила для соискания работы в МКОУ СОШ №1 им. Богатырева, где ей предложили должность уборщицы, а также направили на прохождение медицинской комиссии для трудоустройства. ФИО1 удостоверила, что после новогодних праздников начнет прохождение комиссии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в очередной раз прибыла в УИИ для отчета о своем поведении, у нее было отобрано объяснение, в котором она пояснила, что до настоящего времени так и не начала проходить медицинскую комиссию для трудоустройства, инспектора она обманула, в поликлинику не обращалась. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения в связи с тем, что она уклоняется от исполнения возложенных на нее судом обязанностей - трудоустроиться в течение месяца со дня прибытия к месту проживания, либо встать на учет в ЦЗН. Согласно телефонограмме, директор МБОУ СОШ №1 им. В.С. Богатырёва ФИО6, пояснила, что ФИО1 действительно в конце декабря 2025 года обращалась за поиском работы, но более, с документами, она не приходила, до настоящего времени не трудоустроилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вызвана в УИИ по средствам телефонной связи на ДД.ММ.ГГГГ для отчета о своем трудоустройстве, но в указанный день ФИО1 не явилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклонилась от исполнения возложенных на нее судом обязанности выразившейся в неявке в специализированный государственный орган для регистрации и отчета о своем поведении, в связи с чем, за допущенное нарушение осужденной ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась в инспекцию, и у нее было отобрано объяснение, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она не прибыла в УИИ, так как распивала спиртные напитки, и забыла явиться. Также, пояснила, что до настоящего времени не прошла медицинскую комиссию для трудоустройства, так как у нее нет денег, а в ЦЗН ей лень идти. С осужденной ФИО1 снова была проведена профилактическая беседа, напомнены условия отбывания условно-досрочного освобождения, а также необходимость исполнения возложенных на нее судом обязанностей. За учетный период ФИО1 имеет 2 предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения, проведенные с ней профилактические беседы о необходимости исполнять возложенные на нее судом обязанности, положительного результата не дают, к обязанностям она относится легкомысленно. ФИО1 не замужем, на иждивении малолетних детей не имеет, не работает, характеризуется но месту жительства посредственно. После вынесенных предупреждений должных выводов не сделала, до настоящего времени попыток к трудоустройству не предприняла, злостно уклоняется от возложенных на нее судом обязанностей, уважительных причин не имеет.
Осужденная ФИО1 в судебном заседании с представлением не согласилась, пояснила, что не может трудоустроится, так как нет денег на прохождение медицинской комиссии, на учет в ЦЗН не встала, так как отсутствует регистрация по месту жительства, ей не где зарегистрироваться, записалась на работу на рыбзавод.
Защитник-адвокат ФИО7 просил в представлении отказать, пояснил, что ФИО1 изъявляет желание устроится на работу, по этому ей можно дать еще один шанс.
В судебном заседании врио начальника Охотского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 поддержал заявленное представление, дополнительно пояснил, что должность уборщика в СОШ №1 до настоящего времени вакантна. ФИО1 при регистрации каждый раз только обещает трудоустроиться, но никаких мер для этого не принимает. В рамках пробации она получила все необходимые документы. На деньги, полученные от соцзащиты ФИО1 могла пройти медицинскую комиссию для трудоустройства, но этого не сделала.
Прокурор Охотского районного ФИО8 просил в удовлетворении представление отказать, с учетом установленных обстоятельств в судебном заседании, которые указывают, что осужденная не будет исполнять указанную обязанность. Но в месте с тем, после того, как в судебном заседании с ней проведена определенная профилактическая работа, считает возможным предоставить ей еще один шанс, и если она не будет исполнять судебное решение, а судя по динамики она его не будет исполнять, инспекция выйдет в новь с представлением, и тогда уже будет решать вопрос об отмене условно-досрочного освобождения, поскольку отмена УДО или условного осуждения является крайней мерой. В настоящий момент не все меры воздействия исчерпаны в отношении осужденной. Та мера воздействия, которая была оказана на нее судебным разбирательством, думает вразумит осужденную.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Как следует из п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.
Из представленных материалов следует, что освободившись из мест лишения свободы осужденная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ явилась в Охотский межмуниципальный филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю для постановки на учет, но в связи с не поступлением документов в инспекцию, у ФИО1 была отобрана копия паспорта, копия посадочного талона, копия справки об освобождении. ФИО1 оставила контактные данные инспекции. С ФИО1 проведена беседа, разъяснены правила поведения в быту, а так же разъяснено, что по поступлению документов она будет вызвана в инспекцию для постановки на учет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ей были разъяснены положения ст. 79 УК РФ, а также последствия их нарушения, о чем у нее была отобрана соответствующая подписка, под роспись выдана памятка лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания, под роспись ознакомлена о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации каждый второй и четвертый понедельник месяца, а в случае выпадения этих чисел на выходные или праздничные дни, она обязана явиться на следующий за ним рабочий день, выдан график явок на декабрь 2025 года, и ДД.ММ.ГГГГ под роспись выдан график явок на регистрацию на 2026 год.
ДД.ММ.ГГГГ при явки на регистрацию в инспекцию у ФИО1 отобрано объяснение, согласно которого она пояснила, что она договорилась о трудоустройстве в МБОУ СОШ №1 на должность «уборщицы» и ей выдали направление на медицинскую комиссию и список необходимых документов, с ДД.ММ.ГГГГ должна была приступить к прохождению медицинской комиссии, до настоящего времени к ее прохождению не преступила. В ЦЗН для постановке на учет не обращалась. Обязуется исполнить обязанность суда трудоустроиться в ближайшее время. За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, а именно ФИО1 допустила уклонение от исполнения от возложенной на нее обязанности трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН в течении 1 месяца с момента прибытия к месту проживания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по средствам телефонной связи была вызвана в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для отчета о прохождении медицинской комиссии для трудоустройства, но по вызову не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ по средством телефонной связи осужденная ФИО1 пояснила, что явится в инспекцию на отметку в 15.30, однако до конца рабочего дня в установленный графиком день ФИО1 не явилась.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя не явилась по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика регистрации, в связи с тем, что в эти дни распивала спиртные напитки. Медицинскую комиссию до настоящего времени не прошла в связи с тем, что отсутствуют деньги на ее прохождение. На учет в ЦЗН не встала, так как ей делать это лень. О том что своими действиями нарушает порядок отбывания условно-досрочного освобождения осознает, свою вину признает.
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, директор МБОУ СОШ №1 ФИО6 пояснила, что ФИО1 после того как приходила в конце декабря 2025 года для поиска работы больше не обращалась, документы не приносила, в школу не трудоустроена. Данная должность до настоящего времени свободна.
За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, а именно ФИО1 допустила уклонение от исполнения от возложенной на нее обязанности являться на регистрацию в специализированный орган два раза в месяц в установленный день.
Учитывая изложенное, содержание письменных объяснений ФИО1 и ее пояснений в судебном заседании, установлено, что она не имела уважительных причин, в силу которых допускала неоднократные нарушения порядка и условий условно-досрочного освобождения, а именно: не трудоустроилась или не встала на учет в ЦЗН в течении 1 месяца с момента прибытия к месту проживания, при наличии реальной возможности к трудоустройству в должности «уборщицы» в МКОУ СОШ №1; не явилась на регистрацию инспекцию в установленный день, за что ей было вынесено 2 письменных предупреждения.
Таким образом, осужденная оказанного ей судом доверия при условно-досрочном освобождении не оправдала, с момента постановки на учет в инспекции ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнила возложенную на нее обязанность трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН в течении 1 месяца с момента прибытия к месту проживания, за что ей было вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, далее ФИО1 пренебрегая возложенной на нее постановлением суда обязанностью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день направления представления об отмене условно-досрочного освобождении в суд) и ДД.ММ.ГГГГ (день получения судебной повестки) по ДД.ММ.ГГГГ (день судебного заседания по рассмотрению представления) мер к трудоустройству либо постановке на учет в ЦЗН не приняла, имея при этом достаточно времени и реальную возможность к прохождению медицинской комиссии и дальнейшего трудоустройства в должности уборщицы в СОШ №1. К доводу осужденной ФИО1 об отсутствии денежных средств суд относится критически, поскольку отсутствие денежных средств не может являться уважительной причиной не исполнении возложенных постановлением суда обязанностей при условно-досрочном освобождении.
Так же осужденной ФИО1 было допущено нарушение порядка и условий отбытия условно-досрочного освобождения, выразившееся в неисполнении возложенной постановлением суда обязанности в виде: «являться на регистрацию филиал два раза в месяц строго установленные дни», а именно ДД.ММ.ГГГГ в связи с распитием спиртных напитков, достоверна зная о необходимости явки на регистрацию в указанный день, поскольку об этом ей было напомнено инспектором по средствам телефонной связи, умышленно уклонилась от исполнение данной обязанности. За допущенное нарушение осужденной ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения
Довод прокурора о том, что данное судебное заседание должно оказать воспитательное воздействие на осужденную ФИО1 и в дальнейшем она исполнить возложенную на нее обязанность в виде в течении 1 месяца трудоустроиться или стать на учет в ЦЗН, суд во внимание принять не может, поскольку проведение судебного заседания с целью оказания воспитательного воздействия на осужденных, нормам уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации не предусмотрено, и проведение судебного заседания с целью оказания воспитательного воздействия и выработки у осужденных чувства ответственности, искажает саму суть правосудия.
Учитывая, что осужденная ФИО1 умышлено уклонилась от исполнения возложенных на нее постановлением суда обязанностей, установленных при условно-досрочном освобождении, каких либо доказательств уважительности их не исполнения суду не предоставила, о каких либо принятых мерах к исполнению обязанности в виде трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН, в том числе после направления представления об отмене условно-досрочного освобождения в суд, осужденной ФИО1 суду так же не представлено. Довод осужденной о том, что у нее отсутствуют денежные средства для прохождения медицинской комиссии, суд не может принять как уважительный, поскольку при условно-досрочном освобождении ей были выплачены денежные средства, при должной осмотрительности и проявленной ответственностью к оказанному ей доверию при условно-досрочном освобождении, могла оплатить прохождение медицинской комиссии, трудоустроится и работать, что положительно бы сказалось на уровень ее жизни, в связи с чем суд приходит к выводу, что у осужденной ФИО1 нет желания исполнить обязанность в виде трудоустроиться, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене осужденной ФИО1 условно-досрочного освобождения и направлении осужденной для отбывания неотбытой части наказания по приговору суда в виде лишения свободы.
Как следует из справки ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 фактически была освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время отбытия наказания с момента вынесения постановления суда об условно-досрочном освобождении до момента ее фактического освобождения, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 16 дней. Таким образом не отбытая часть наказания составляет 1 год 00 месяцев 21 день.
В соответствии с п. 32 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае отмены условно-досрочного освобождения на основании пункта «а» части 7 статьи 79 УК РФ, а также при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со статьей 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.
Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытым следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве вида исправительного учреждения была определена колония-поселение.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания осужденной в условиях изоляции от общества, в том числе по медицинским показаниям, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 79 УК РФ, п. 4.1 ст. 397 УПК РФ, суд постановил:
Представление врио начальника Охотского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 удовлетворить.
Отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и направить ее для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 01 год 00 месяц 21 день в колонию-поселение.
Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Осужденная ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок объявляется розыск. После задержания суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем либо об изменении вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через суд его вынесший.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении её судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Д. Баранов