ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Жукова Р.А., при секретаре судебного заседания Кириченко М.А., с участием: старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сидоркевича Д.С., представителя филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Земляковой О.А., осужденного Баландина Д.Н., его защитника адвоката – Ершова Ю.П., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козновой С.А., об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного
Баландина Дениса Николаевича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Баландин Д.Н. осужден 25.07.2025 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением следующих обязанностей:
- встать на учет, в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в срок, указанный инспектором;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Начальник филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Кознова С.А. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Баландину Д.Н. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, обосновывая это тем, что осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания.
В судебном заседании представитель филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Землякова О.А. поданное представление поддержала и просила его удовлетворить, а в случае принятия иного решения, продлить испытательный срок на 1 месяц.
Осужденный Баландин Д.Н., не согласившись с представлением, просил в удовлетворении представления отказать, его защитник – адвокат Ершов Ю.П., позицию своего подзащитного поддержал полностью.
Помощник прокурора Сидоркевич Д.С. полагал возможным представление удовлетворить, однако в случае отказа в удовлетворении преставления, просил продлить осужденному испытательный срок на 1 месяц.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 187 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.
В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из разъяснений п. 11.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе, и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Приговор в отношении Баландина Д.Н. находится на исполнении в филиале по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, где Баландин Д.Н. 22.08.2025 поставлен на учет и ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания. При этом Баландин Д.Н. был предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае злостного уклонения от выполнения обязанностей возложенных на него приговором суда, однако:
16.09.2025 осужденному вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 15.09.2025 без уважительной причины. Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22.10.2025 испытательный срок продлен на 1 месяц;
22.10.2025 осужденному вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 20.10.2025 без уважительных причин. Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11.12.2025 установлена обязанность «в течение двух месяцев являться для отчета о своем поведении не реже 2 раз в месяц, в дни установленные УИИ»;
- 11.02.2026 ему вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 09.02.2026 без уважительной причины.
Из письменного объяснения Баландина Д.Н. следует, что 09.02.2026 он не явился на регистрацию по причине занятости на работе, кроме того о дне явки на регистрацию забыл. Он работает не официально, подтвердить факт трудоустройства не может. Допущенное нарушение признал.
Таким образом, за время отбывания условного осуждения Баландин Д.Н. неоднократно, больше двух раз, в течение года не выполнил предписанные ему действия в виде ежемесячной явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не имея на то уважительных причин.
По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о систематическом неисполнении Баландиным Д.Н. возложенных на него судом обязанностей, влекущим возможность принятия судом решения об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.
Вместе с тем учитывая, что с момента последнего продления испытательного срока, т.е. с 16.09.2025 судом по настоящее время, Баландину Д.Н. испытательный срок не продлялся и установлен лишь 1 факт неисполнения Баландиным Д.Н. возложенной на него судом обязанности по ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, других нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденным не допущено, к административной ответственности за нарушение общественного порядка он не привлекался, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, от контроля органом уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, осуществляет трудовую деятельность, производя работы по ремонту квартиры Беленкова А.А., подтвердившего данный факт в судебном заседании и охарактеризовавшим осужденного с положительной стороны, а также личность Баландина Д.Н., который является <данные изъяты>, <данные изъяты> состоит в отношениях по типу брачных, в которых воспитывает несовершеннолетнего ребенка, кроме того полностью возместил материальный ущерб по иному, совершенному им имущественному преступлению за которое осужден 26.12.2025, суд приходит к выводу о преждевременности заявленного представления, и об отказе в его удовлетворении по данным основаниям.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18 " О Судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока" если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 2.1 и 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением), нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).
Учитывая изложенное, а также мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, не отменяя условного осуждения, суд приходит к выводу, о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц за систематическое нарушение им порядка и условий отбывания условной меры наказания, выразившейся в неявке более двух раз на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении представления начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козновой С.А., об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Баландина Д.Н. отказать.
Продлить Баландину Денису Николаевичу, родившемуся <данные изъяты>, осужденному приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.07.2025, испытательный срок на 1 месяц.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Председательствующий Р.А. Жуков