ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 апреля 2026 г. г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А., с участием заместителя Николаевского-на-Амуре городского прокурора Акимовой Л.В., представителя филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Земляковой О.А., осужденной Коробочко Н.И., при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденной Коробочко Надежды Ивановны об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30 июля 2024 г. Коробочко Н.И. осуждена по ч. 11 ст. 2822, ч. 2 ст. 2822, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию, а также с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ряда ограничений.
А именно Коробочко Н.И. признана виновной в том, что она, являясь сторонником вероисповедания Свидетелей Иеговы, а также участником религиозной организации – местной религиозной организации Свидетели Иеговы в г. Николаевске-на-Амуре, придерживаясь устойчивых экстремистских позиций и взглядов, в период с 18 августа 2017 г. по 11 октября 2021 г., находясь на территории г. Николаевска-на-Амуре, действуя группой лиц по предварительному сговору с другими, осознавая, что своими действиями подрывает основы конституционного строя и безопасности государства, совершила умышленные действия по склонению, вербовке и иному вовлечению лиц в деятельность указанной экстремистской организации, а также участвовала в деятельности указанной религиозной организации, в отношении которой Верховным Судом РФ от 20 апреля 2017 г. по делу № АКПИ17-238 принято вступившее в законную силу решение о ликвидации и запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, которая не признана террористической.
Условно осужденная Коробочко Н.И., отбыв более половины установленного испытательного срока, 4 марта 2026 г. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости. В судебном заседании Коробочко Н.И. ходатайство поддержала.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.
Заместитель прокурора возражала против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
По смыслу закона, отмена условного осуждения и снятие судимости является правом, а не обязанностью суда. Данная мера поощрения может быть применена лишь в том случае, если совокупность представленных сведений будет достаточной для однозначного и убедительного вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем контроле. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 г. № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», об исправлении наряду с добросовестным исполнением возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, работы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.
При рассмотрении данного ходатайства суд учитывает, что формальное отбытие более половины испытательного срока и отсутствие нарушений порядка его прохождения не являются безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства. Примерное поведение, выполнение возложенных судом обязанностей (своевременная явка на регистрацию, уведомление об изменении места жительства) являются нормой поведения для любого условно осужденного и расцениваются как исполнение требований приговора под угрозой применения мер ответственности, вплоть до отмены условного осуждения и реального отбывания наказания. Для применения поощрительной нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 74 УК РФ, требуются обстоятельства, свидетельствующие об исправлении осужденного, а не просто выполнение возложенных на него обязанностей.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, приговором суда от 30 июля 2024 г. Коробочко Н.И. установлен испытательный срок продолжительностью 3 года, окончание срока – 29 июля 2027 г. Ходатайство подано осужденной по истечении 1 года 6 месяцев испытательного срока, что соответствует требованию ч. 1 ст. 74 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто осужденной 23 февраля 2026 г., в связи с чем препятствие, предусмотренное п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 г. № 18, отсутствует. Однако это обстоятельство не является достаточным для удовлетворения ходатайства при отсутствии совокупности иных сведений, безусловно подтверждающих исправление осужденной.
Согласно имеющимся в распоряжении суда материалам, включая данные личного дела, Коробочко Н.И. за весь период наблюдения с 19 августа 2024 г. (дата постановки на учет) по настоящее время нарушений порядка и условий условного осуждения не допускала, возложенные судом обязанности, в том числе по ежемесячной регистрации, выполняла неукоснительно. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении ею требований приговора. Вместе с тем они составляют содержание ее обязанностей в период испытательного срока и сами по себе, при отсутствии иных данных, безусловно подтверждающих ее исправление, не могут служить достаточным основанием для досрочного прекращения контроля.
Оценивая ходатайство, суд учитывает, что Коробочко Н.И. к уголовной и административной ответственности за указанный период не привлекалась. Однако сам по себе данный факт не может расцениваться как безусловное основание для удовлетворения ходатайства. Преклонный возраст осужденной (ДД.ММ.ГГГГ), наличие нагрудного знака-медали «Дети военного времени» и наличие у нее ряда заболеваний уже учитывались судом при постановлении приговора и назначении наказания. Для применения поощрительной нормы уголовного закона необходимо установление новых, дополнительных обстоятельств, возникших в период испытательного срока и свидетельствующих об исправлении осужденной.
Вместе с тем, из материалов, представленных в обоснование ходатайства, в том числе из личного дела УИИ, не усматривается наличие каких-либо данных, подтверждающих, что поведение осужденной в период испытательного срока носило характер, существенно выходящий за рамки обычного выполнения предписаний приговора. Сведения об отсутствии на нее зарегистрированных в полиции жалоб от соседей не являются достаточными для безусловного вывода о том, что осужденная полностью утратила нуждаемость в контроле со стороны специализированного органа. Иных сведений, например, о совершении осужденной действий, свидетельствующих об активной общественной деятельности, благотворительности, участии в социально значимых мероприятиях, добровольческих (волонтерских) организациях, патриотических общественных движениях либо об иных заслуживающих внимания обстоятельствах, позволяющих суду прийти к убеждению о ее безусловном исправлении, не представлено.
Указанные обстоятельства в их совокупности являются недостаточными для формирования у суда твердого убеждения в том, что исправление осужденной достигнуто и она более не нуждается в контроле со стороны специализированного органа. В связи с этим суд приходит к выводу, что ходатайство Коробочко Н.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворению не подлежит.
Суд учитывает, что возложенные на осужденную обязанности — являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления — несмотря на ее преклонный возраст (83 года), не носят чрезмерно обременительного характера, учитывая ее проживание в городе Николаевске-на-Амуре, где расположена уголовно-исполнительная инспекция. Исполнение данных обязанностей не требует от осужденной значительных физических или временных затрат.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденной Коробочко Надежды Ивановны об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30 июля 2024 г. — оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Бабий