ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Баранова А.Д., при секретаре Пентеговой А.В., с участием помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Борзова Д.И., начальника Охотского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Зеленкурова А.Ю., осужденного Дунаева М.А., его защитника – адвоката Гололобовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Охотского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Зеленкурова А.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Дунаева Максима Анатольевича, <данные изъяты> установил:
Дунаев М.А. осужден 04 октября 2024 года приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет, с возложением на осужденного следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц; пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога по месту жительства.
Начальник Охотского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Зеленкуров А.Ю. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного, обосновывая это тем, что последний нарушает порядок и условия отбывания наказания.
В судебном заседании начальник Охотского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Зеленкуров А.Ю. поддержал представление, дополнительно пояснил, что все нарушения осужденного связанны с употреблением спиртного, при отмене условного осуждения будет спасена его жизнь, так как круг его общения составляют граждане ведущие асоциальный образ жизни. Осужденный был закодирован, прошел кодировку, которая в настоящий момент не действует, врач психиатр-нарколог в больнице отсутствует.
Осужденный Дунаев М.А. согласился с представлением, просил отменить условное осуждение, пояснил, что был закодирован, но это не помогло, спиртное начал употреблять через месяц, не явился на регистрацию и по вызовам инспекции, так как употреблял алкоголь, сам остановиться не может. 24.02.2026 он не явился на регистрацию согласно графика, и уехал в соседний поселок, так как свои интересы поставил выше возложенных на его судом обязанностей.
Защитник осужденного Гололобова Л.И. поддержала позицию своего подзащитного, просила представление удовлетворить.
Помощник прокурора Охотского района Хабаровского края Борзов Д.Р. просил представление удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным, установлено, что осужденный допускает нарушения условий отбывания условного наказания, на путь исправления не встал.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока" исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Согласно представленным материалам, 25 октября 2024 года осужденный был поставлен на учет в Охотском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю. 28 октября 2024 года Дунаев М.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, а также ответственность за уклонение от их исполнения, о чем у него была отобрана подписка, а также назначена регистрация на 20 число каждого месяца, а в случае если дата выпадает на входной или праздничный день, обязан явиться на следующий за ним рабочий день.
Вместе с тем, в установленный день – 22 сентября 2025 года, осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, 25 сентября 2025 года за допущенное нарушение в виде неявки на регистрацию, осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск от 03 декабря 2025 года осужденному вменена дополнительная обязанности в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в силу 19 декабря 2025 года.
22 декабря 2025 года Дунаеву М.А. под роспись выдан график явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию на декабрь 2025 года и январь 2026 года
26 января 2026 года осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, 28 января 2026 года за допущенное нарушение в виде неявки на регистрацию, осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск от 19 февраля 2026 года осужденному продлен испытательный срок на 01 месяц.
24 февраля 2026 года осужденный на регистрацию в в Охотский межмуниципальный ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный не явился.
В ходе дачи объяснений 27 февраля 2026 года пояснил, что не явился на регистрацию 24 февраля 2026 года, так как уехал в аэропорт и остался там ночевать, не знает звонил ли ему сотрудник инспекции, поскольку телефон разрядился. 25 февраля 2026 года ему позвонил инспектор и он обязался явиться на регистрацию после обеда, когда прибудет в п.Охотск. Прибыв в Охотск на регистрацию не пошёл из-за неблагоприятных погодных условий, обязался явкой на 26 февраля, однако из-за ухудшения погоды, сильного снегопада явиться не смог о чем сообщил инспектору по телефону.
В связи с чем, 27 февраля 2026 года за допущенное нарушение в виде неявки на регистрацию, осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Согласно телефонограмме Зеленкурова А.Ю. от 25 февраля 2026 года, осужденный Дунаев М.А. сообщил, что не явился в инспекцию на регистрацию, поскольку выехал в аэропорт в гости, где остался с ночевкой, его телефон разрядился.
Из телефонограммы от 26 февраля 2026 года следует, что Дунаев М.А. сообщил начальнику ОМФ ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Зеленкурову А.Ю., что не явился на регистрацию 25 февраля 2026 года из-за пурги и ему трудно было идти, поскольку протез натёр ногу.
Согласно справке Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от 19 ноября 2024 года, пациенту Дунаеву М.А. проведено кодирование методом химического блокирования сроком на год.
Согласно справке ФКУ «ГБ СМЭ по Хабаровскому краю» Минтруда России БМСЭ № 16 Дунаеву М.А. 25 ноября 2019 года <данные изъяты>.
Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному разъяснялся порядок и условия отбывания условного наказания, а также обязанности, возложенные на него приговором суда и ответственность за уклонение от их исполнения.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.3 ст.74 УК РФ, суд в перечисленных выше случаях по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Анализируя содержание объяснений осужденного и его пояснения в судебном заседании, установлено, что он допустил нарушения порядка отбывания условного осуждения, а именно трижды не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный действительно в течение одного года более двух раз не исполнил без уважительных причин возложенную на него судом обязанность, с учетом постановления от 03 декабря 2025 года – являться на регистрацию не реже 2 раз в месяц в течение двух месяцев в срок, указанный инспектором, что в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ образует «систематичность», влекущую возможность принятия судом решения об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.
Письменные предупреждения об отмене условного осуждения, должного воздействия на перевоспитание Дунаева М.А. не оказывали, и он вновь нарушил обязанности возложенные на него судом, которое было связано с употреблением спиртных напитков, о чем сам пояснил осужденный в судебном заседании.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовно-исполнительной инспекцией проведена работа, направленная на исправление условно осужденного Дунаева М.А., он неоднократно письменно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о необходимости выполнения обязанностей, возложенных на него судом, и о возможности отмены условного осуждения, однако проведённая уголовно-исполнительной инспекцией с Дунаевым М.А. профилактическая работа не принесла положительных результатов, продолжает в том числе злоупотреблять спиртными напитками, что негативно сказывается на условиях его жизни, а так же Дунаев М.А. своим поведением не доказал свое исправление. Продление испытательного срока, на Дунаева М.А. профилактического воздействия не оказало, им вновь допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей, в связи с употреблением и спиртного, и не возможностью самостоятельно отказа от его употребления.
На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что Дунаев М.А. систематически не исполняет обязанности, возложенные на него приговором
Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края от 04.10.2024, в связи с чем в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить назначенное приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края от 04.10.2024 условное осуждение и исполнить наказание в виде лишения свободы, которое в том числе положительно скажется на его здоровье.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд постановил:
Представление начальника Охотского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Зеленкурова А.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Дунаева Максима Анатольевича, удовлетворить.
Отменить Дунаеву Максиму Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условное осуждение, назначенное приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края от 04.10.2024, и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительную колонию общего режима.
Дунаева Максима Анатольевича взять под стражу в зале суда, немедленно.
Начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять со дня взятия его под стражу.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, а Дунаевым М.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении её судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Судья А. Д. Баранов