ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года <адрес>
<адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Геркина И.А., рассмотрев ходатайство С.А., действующей в интересах А.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении А.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, С.А., действующая в интересах А.Е., обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на его обжалование и с жалобой, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> о назначении дела к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ определением судьи дело об административном правонарушении отложено путем направления телефонограммы. ДД.ММ.ГГГГ А.Е. сообщила, что не зарегистрирована и не проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> вынес определение о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ назначено дело к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут, при этом никакого уведомления в адрес А.Е. и других лиц не направлялось. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут по телефону А.Е. сообщили, что рассмотрение дел будет ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ представителем А.Е. на официальную электронную почту подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела № путем фотографирования, отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов, на более позднюю дату с учетом возможности ознакомлениям с материалами дела и подготовки правовой позиции по делу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей возвращено ходатайство об отложении судебного заседания и ознакомлении с материалами дела по делу об административном правонарушении, поскольку оно не подписано квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района вынесено постановление по делу № об административном правонарушении в отношении А.Е. по т. 19.5 ч.25 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ А.Е. и ее представитель обратились непосредственно в мировой суд, чтобы выяснить судьбу дела, им сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено, ждите судебный акт письмом. ДД.ММ.ГГГГ через систему ГАС «Правосудие» подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в установленный 10-дневный срок с момента получения. Мировым судьей никаких процессуальных действий по жалобе не произведено. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ А.Е. и ее представитель прибывали в мировой суд. чтобы уточнить, что с жалобой. Им ответили, что ничего не получали, с ГАС «Правосудие» мировой суд не работает, указанная электронная почта суда не рабочая, а верная электронная почта суда указана на входной двери в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд ограничил их в праве на правосудие и вынесение законного судебного акта по делу. Пропуск срока на обжалование считают по уважительной причине и не зависящей от них. Просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского каря от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении в отношении А.Е.
Ранее в судебном заседании А.Е. и ее представитель С.А. ходатайство поддержали, пояснили о том, что фактически сроки на подачу жалобы ими не пропущен, обратились в процессуальные сроки, направили на электронные адреса и на портал ГАС правосудие, о чем имеются подтверждающие документы.
Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, судом принято решение рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления в отсутствие представителя юридического лица.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска. Уважительность причины пропуска срока обуславливают обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Заявителем должны быть представлены доказательства тому, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по независящим от него причинам.
Восстановление срока на обжалование при отсутствии доказательств, достоверно свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, нарушает принципы правовой определенности, окончательности и стабильности, вступивших в законную силу актов по делам об административных правонарушениях.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Из имеющихся материалов усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 67-70).
Копия указанного постановления направлена А.Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> А.Е. подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела путем фотографирования, сообщении о движении дела, на котором имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами дела путем фотографирования, (л.д. 72) и выдачи копии итогового судебного акта (л.д. 73).
Согласно телефонограммы секретаря судебного заседания судебного участка № Октябрьского судебного района О.М. от ДД.ММ.ГГГГ А.Е. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ею получено постановление по делу об административном правонарушении № по почте, в связи с чем выдача указанного постановления согласно подданного ею ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ не требуется (л.д. 74). Об этом свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым отправлением 80082217778619 на имя А.А. о получении ею копии постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).
Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалоба по делу об административном правонарушении зарегистрированы под входящим № в судебном участке № Октябрьского судебного района <адрес> (л.д. 77-83).
В материалах дела имеется протокол проверки электронной подписи, который создан ДД.ММ.ГГГГ, 17:04:03 (МСК) (л.д. 108).
Согласно ответу мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> Яценко Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении была подана через систему ГАС Правосудие как непроцессуальное обращение граждан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в поданных из Электронного правосудия базы «АМИРС» не была отображена. Жалоба была зарегистрирована в судебном участке ДД.ММ.ГГГГ.
К данному ответу приложена выписка обращений граждан, согласно которой имеется под №MS0№ от ДД.ММ.ГГГГ 23:05, поданная С.А. (045-435-702 48) жалоба на постановление об административном правонарушении, имеется отметка о том, что она зарегистрирована.
Учитывая, что жалоба зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, а из материалов дела следует, что она поступила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные законом сроки, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство С.А., действующей в интересах А.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить.
Восстановить С.А., действующей в интересах А.Е. пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении А.Е..
Принять к производству жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении А.Е., рассмотрение которой назначить на ДД.ММ.ГГГГ на 15 ч. 30 мин.
Судья И.А. Геркина