ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по району имени Лазо Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО1 о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2 Латиф оглы,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП по району имени Лазо ГУФССП по <адрес> и ЕАО ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2
В обоснование заявления указано, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 возбужденно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения – исполнительский сбор в размере 2332 рубля 19 копеек в пользу ГУФССП России по <адрес> и ЕАО. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2 умер.
Взыскатель ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, судебный пристав-исполнитель ОСП по району имени Лазо ГУФССП по <адрес> и ЕАО ФИО1, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка заинтересованных лиц не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Латиф оглы по взысканию исполнительского сбора в размере 2332 рубля 19 копеек в пользу взыскателя ГУФССП России по <адрес> и ЕАО по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района «Район имени <адрес>».
Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
Применительно к п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», поскольку применение мер публично-правовой ответственности в отношении физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер, постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина.
Учитывая приведенные нормы права и их разъяснения, принимая во внимание, что обязательство, возникшее у ФИО2 по уплате исполнительского сбора носит индивидуальный персонифицированный характер, неразрывно связано с личностью должника, требует его личного участия, не переходит в порядке правопреемства, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, а исполнительное производство №-ИП – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439-440 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по району имени Лазо Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО1 о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2 Латиф оглы – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 Латиф оглы исполнительского сбора в размере 2332 рубля 19 копеек, в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.С. Рогозина