ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., с участием помощника прокурора района имени Лазо Савиной А.В., представителя филиала – инспектора филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Шайбековой Ю.К., осужденного Панасюк В.Ю., защитника – адвоката Махалова С.С., рассмотрев представление врио начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на более строгое наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> имени <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> осужденному ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, установил:
врио начальника Филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее – Филиал, УИИ) ФИО6 обратилась в суд с представлением, согласно которому указывает, что филиалом по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на исполнение принят приговор Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Осужденный ФИО1 неоднократно допускал нарушение порядка условия отбывания назначенного ему приговором суда наказание, злостно уклоняется от исполнения назначенного ему наказания, своим поведением демонстрирует нежелание отбывать назначенное ему наказание, просит суд заменить ФИО1 назначенное приговором наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания. Отбытой срок обязательных работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 часа, неотбытый срок 298 часов.
В судебном заседании представитель филиала поддержала преставление начальника УИИ по изложенным в нем основаниям, просила представление удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ из администрации Кондратьевского сельского поселения поступила информация, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился для трудоустройства согласно выданному направлению, принято решение о приеме его на обязательные работы, определен вид и график работ, ответственным за выполнение обязательных работ и ведение табеля рабочего времени назначен глава администрации Кондратьевского сельского поселения. ФИО1 приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ с 03.092026. Согласно информации администрации гп. «Майский» <адрес> ФИО1 на обязательные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил. Уважительных причин невыхода на отработку обязательных работ не установлено. ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, повторно разъяснены последствия злостного уклонения от отбытия наказания. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 104 часа.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании возражал относительно замены наказания в виде обязательных работ на более строгое наказание, указала, что обязательные работы отбывает, с ДД.ММ.ГГГГ нарушений не имеет.
Защитник ФИО7 просил в удовлетворении представления отказать, указал, несмотря на то, что в материалах дела имеются факты нарушения порядка отбывания наказания и этот факт его подзащитным не оспаривается, однако в действиях ФИО1. отсутствует признак злостности, необходимый для применения ч. 3 ст. 49 УК РФ На момент рассмотрения представления в суде ФИО1 приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ. ФИО1 не приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ в виду сложных семейных обстоятельств, смены места жительств.
Прокурор в судебном заседании полагал представление начальника филиала УИИ по району имени Лазо не подлежащим удовлетворению, поскольку как следует из представленных материалов дела в настоящее время осужденный ФИО1 приступил к отбытию назначенного приговором наказания.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии со ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В соответствии с п. 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Советско-Гаванским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советско-Гаванского городского суда <адрес> т ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор в отношении ФИО1 поступил и был принят филиалом ДД.ММ.ГГГГ. Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права и обязанности, ответственность за их неисполнение осужденному разъяснены ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано направление в администрацию городского поселения «Рабочий <адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, согласно которого ФИО1 должен приступить к обязательным работам ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил.
В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что к отбыванию наказания не приступил в связи с проблемами в семье.
Согласно сведениям предоставленным филиалу администрацией городского поселения «Рабочий <адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения главного специалиста администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> ФИО8, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 30.072026, ДД.ММ.ГГГГ на отработку обязательных работ не выходил.
ДД.ММ.ГГГГ сужденному ФИО1 вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Согласно справкам проверки осужденного по месту отбывания обязательных работ из материалов личного дела установлено, что ФИО1 в августе 2026 года обязательные работы не отбывал, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания
Личное дело в отношении ФИО1 поступило на исполнение в филиал по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой места жительства осужденного.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано направление в администрацию Кондратьевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, согласно которого ФИО1 должен приступить к обязательным работам ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ из администрации Кондратьевского сельского поселения поступила информация, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился для трудоустройства согласно выданному направлению, принято решение о приеме его на обязательные работы, определен вид и график работ, ответственным за выполнение обязательных работ и ведение табеля рабочего времени назначен глава администрации Кондратьевского сельского поселения.
ФИО1 приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ с 03.092026.
Согласно сообщению главы Кондратьевского сельского поселения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 104 часа обязательных работ.
В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию наказания назначенного приговором суда не приступил.
Вместе с тем, судом установлено, что после вынесения осужденному предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания с ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию наказания. В ходе отбывания наказания, осужденный нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. Фактов уклонения ФИО1 от отбывания наказания не установлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент рассмотрения представления) ФИО1 отработано 104 часа обязательных работ, не отбыто 196 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.
Исходя из требований ч. 3 ст. 9 УИК РФ средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об уклонении ФИО1 от отбывания наказания и об отсутствии оснований для удовлетворения представления врио начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на более строгое наказание в отношении ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 и 399, 401 УПК РФ, суд постановил:
в удовлетворении представления врио начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на более строгое наказание ФИО1 – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Петровская