ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А., с участием инспектора филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5, старшего помощника прокурора района имени <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 о вменении дополнительных ограничений осужденному ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> имени <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
врио начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением и просила дополнить осужденному ФИО1 ранее установленные ограничения в виде не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 мину до 06 часов 00 минут следующих суток, без согласия специализированого государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).
В обоснование представления указано, что приговор суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору, осужденному ФИО1 судом установлены ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложена обязанность один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком прохождения регистрации на 2026 год, несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ - не явился в филиал. Согласно письменным объяснениям осужденного от ДД.ММ.ГГГГ последний не явился на регистрацию, поскольку находился на рыбалке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено постановление о применении меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Согласно приговору суда осужденным совершено тяжкое умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, отдаленность места проживания подучетного свидетельствует о том, что только личностного контроля поведения осужденного недостаточно, требуется внешний контроль со стороны сотрудников УИИ, УУП, а также ограничение пребывания осужденного в ночное время. Кроме того, ФИО1 в 2012 году уже привлекался к уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за что отбывал наказание в исправительном учреждении. В целях усиления контроля за поведением осужденного в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также эффективного принятия мер, направленных на предотвращение с его стороны повторных преступлений и правонарушений инспекция полагает целесообразным вменение осужденному дополнительных ограничений.
Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть представление без его участия, указав, что с внесением дополнительных ограничений согласен.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ представление рассмотрено в отсутствие осужденного ФИО1
В судебном заседании инспектор филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 представление поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить, дополнительно указав, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ совершено ФИО1 в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Кроме того, инспекцией проведена выборка случайных лат в системе СЭМПЛ, по результатам которой установлено, что ФИО1 систематически отсутствует по месту жительства в ночное время.
Старший помощник прокурора района имени <адрес> ФИО3 полагал представление не подлежащим удовлетворению, поскольку внесение указанного вида ограничения не мотивировано и необоснованно.
Заслушав инспектора филиала, старшего помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.
В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения (ч. 3 ст. 53 УК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания (ч. 2 ст. 50 УИК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Применительно к п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден судом района имени <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. На осужденного ФИО1 возложена обязанность после отбытия основного наказания в виде лишения свободы самостоятельно явится в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянное место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установленные судом ограничения, возложенные приговором суда обязанности, последствия нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, выдан график регистрации на 2026 года, о чем получены соответствующие подписки.
Согласно регистрационного листа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин.
В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находился на рыбалке возле <адрес> имени <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ за указанное нарушение осужденному вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Постановлением УУП ОМВД России по району имени Лазо № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов ФИО1 по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, находился в состоянии опьянения.
Согласно письменному объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день он прибыл по вызову в филиал по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, поскольку в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях по адресу: <адрес>, где употреблял алкогольные напитки.
Таким образом, в судебном заседании установлены иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ФИО1 ограничений ограничением в виде - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).
Несмотря на то, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, имело место в утреннее время (11-00 часов), его совершению, предшествовало употребление спиртных напитков ФИО1 в ночное время. Такое поведение ФИО1 в ночное время нельзя признать примерным, явно способствовало совершению противоправных действий, что свидетельствует о возникновении необходимости усиления надзора за ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.
Поскольку ФИО1 не явился на ежемесячную регистрацию согласно установленного графика, через непродолжительное время с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, учитывая, что подучетный совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть к настоящему времени полностью не утратил склонности к противоправному поведению, в следствие чего нуждается в ужесточении контроля, суд приходит к выводу о необходимости установления осужденному вышеуказанного дополнительного ограничения, исполнение которого безусловно будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им повторных противоправных действий.
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что ссылки инспекции на то, что ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершил в ночное время, не состоятельны, поскольку согласно приговору суда района имени <адрес> названное преступление осужденный совершил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, то есть в дневное время.
Указание филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в представлении на то, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, также не могут послужить основанием для вменения осужденному дополнительного ограничения в виде не уходить из места постоянного проживания в ночное время, поскольку данная судимость погашена в установленном законом порядке.
Кроме того, представленные данные из системы СЭМПЛ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, 03, 04, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после 22-00 часов не находился дома, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные сведения не свидетельствуют о каких-либо нарушениях, допущенных осужденным при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд постановил:
представление врио начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленных ФИО1 ограничений - удовлетворить.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 11 годам 5 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, дополнить ограничения, ранее установленные судом, ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна:
Председательствующий Е.С. Рогозина