ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Баранова А.Д., при секретаре судебного заседания Пентеговой А.В., с участием помощника Охотского районного прокурора Борзова Д.А., осужденного Шматкова С.И., защитника осужденного – адвоката Ершова Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Охотскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Золотовой О.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Шматкова Сергея Игоревича, осужденного приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края от 12 декабря 2025 года, установил:
Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края от 12 декабря 2025 года Шматков С.И. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. При этом, наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей являлось основным видом наказания, назначенным Шматкову С.И. Приговор вступил в законную силу 30 декабря 2025 года.
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Охотскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Золотова О.А., обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Шматкова С.И., мотивируя тем, что последний злостно уклоняется от уплаты штрафа.
В судебном заседании заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Золотовоа О.А. не явилась, просила представление рассмотреть в ее отсутствие, представление поддерживает.
Помощник Охотского районного прокурора Борзов Д.А. просил представление удовлетворить, заменить штраф, как основной вид наказания на обязательные работы, поскольку в судебном заседании установлен факт укланения Шматковым от уплаты штрафа.
Осужденный Шматков С.И., с представлением согласился, просил заменить штраф на обязательные работы.
Защитник – адвокат Ершов Ю.П. позицию своего подзащитного поддержал, просил заменить штраф на обязательные работы.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок.
В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Из представленных материалов следует, что приговором суда от 12 декабря 2025 года осужденному Шматкову С.И. в качестве основного наказания назначен штраф без рассрочки его выплаты. Указанный приговор вступил в законную силу 30 декабря 2025 года.
На основании исполнительного листа, выданного в связи с вынесением указанного приговора, в отношении Шматкова С.И. 19 января 2026 года возбуждено исполнительное производство. При этом Шматкову С.И. был разъяснен порядок уплаты штрафа, а также последствия его нарушения в виде возможной замены назначенного наказания иным видом наказания. Постановление вручено должнику под роспись.
Вместе с тем, осужденный в установленный законом срок до 28 февраля 2026 года возложенную на него обязанность по уплате штрафа не исполнил.
Согласно информации ОСП по Охотскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 20 марта 2026 года в рамках исполнительного производства №1731/26/27019-ИП по делу о взыскании штрафа, как основного вида наказания в виде 200 000 рублей в отношении Шматкова С.И., денежные средства на депозитный счет отделения не поступали.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках указанного исполнительного производства Шматкоым С.И. в счет оплаты задолженности по исполнительному листу денежных средств внесено не было.
Остаток задолженности Шматкова С.И. на день принятия судебного решения составляет 200 000 рублей.
По вопросам отсрочки либо рассрочки исполнения приговора Шматков С.И. в установленном законом порядке в суд не обращался, не имея к тому препятствий, и будучи осведомленным о такой возможности.
Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств суд не может признать уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.
Так же судом не установлено уважительных причин появившихся после постановления приговора, вследствие которых осужденный был бы лишен возможности уплатить штраф в срок.
Таким образом, установлено, что Шматков С.И. не имел уважительной причины, в силу которой не исполнил назначенное приговором суда наказание, что суд расценивает как злостное уклонение осужденного от уплаты штрафа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения поданного представления и замены Шматкову С.И. наказания, назначенного приговором суда от 12 декабря 2025 года, в виде штрафа на обязательные работы, срок которых устанавливается исходя из размера ранее назначенного неоплаченного штрафа (200 000 рублей) с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 25.06.2024) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» о том, что нижний предел наказания, которым заменяется штраф, не может быть ниже низшего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ.
В соответствии с разъяснениями в п. 5.4. Постановления, в случае, когда заменяется штраф, назначенный в качестве основного наказания, одновременно с которым было назначено дополнительное наказание (предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ или назначенное в соответствии со статьями 47 или 48 УК РФ), должен решаться вопрос о замене только основного наказания. Дополнительное наказание, назначенное по приговору суда, исполняется самостоятельно.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и свидетельствующих о невозможности отбывания Шматковым С.И. обязательных работ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Представление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Охотскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Золотовой О.А., удовлетворить.
Заменить Шматкову Сергею Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенное наказание по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края от 25 декабря 2025 года в виде штрафа в неуплаченной части в размере 200 000 рублей на 200 часов обязательных работ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, назначенное по приговору суда, исполнять самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.Д. Баранов