ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 г. г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Наумова С.Н., при секретаре Шатохиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» к Окучиди Ивану Петровичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника, установил:
АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по ученическому договору.
Представитель АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» Ванарх Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полным погашением ответчиком задолженности в размере 22 623,51 рублей.
Ответчик Окучиди И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно частям 1 и 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с частями 3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» к Окучиди Ивану Петровичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.
Судья
Определение не вступило в законную силу. Наумов С.Н.