РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 октября 2026 года г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Якименко Н.В.
при секретаре судебного заседания Голубенко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу ШРЗ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего ШРЗ задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «кредитором» ... и «заемщиком» ШРЗ был заключен кредитный договор №, на основании которого ... предоставил ШРЗ денежные средства в сумме ... руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность. На основании договора уступки прав требований №, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ. между ... и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества является деятельность по возврату просроченной задолженности. 18.12.2023г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы». ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ШРЗ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из них: задолженность по основному долгу - ..., задолженность по процентам - .... Данная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу - по 22.09.2017г. ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ШРЗ умер. Однако обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком ШРЗ не исполнены. После смерти ШРЗ открыто наследственное дело №. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ШРЗ в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Шаймиев А.Р., привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается соответствующим отчетом о размещении на сайте сведений по делу.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru), суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу ШРЗ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Исходя из данной нормы, стороны договора – ... и ШРЗ были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.
Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, то наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленностью о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «кредитором» ... и «заемщиком» ШРЗ был заключен кредитный договор №, на основании которого ... предоставил ШРЗ денежные средства (кредитную карту с лимитом овердрафта) в размере ... руб. на срок 30 лет под 23,45% годовых. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является ШРЗ, по состоянию на 13.08.2026 года задолженность составляет ... рублей, из них: задолженность по основному долгу - ..., задолженность по процентам - .... Данная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу - по 22.09.2017г.
Из поступившего в материалы дела информационного письма нотариуса <адрес> нотариального округа СИЮ от 07 сентября 2026г. № 784 следует, что в производстве нотариуса имеется открытое наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу гр. ШРЗ, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, открытое «01» июля 2021 года на основании заявления поданного от сына наследодателя - гр. Шаймиева Алмаза Раисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес>, пол: мужской, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, паспорт гражданина Российской Федерации ..., выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сот. тел. №, удостоверенного «01» июля 2021 года нотариусом <адрес> нотариального округа СИЮ, реестре за №, о принятии наследства. В наследственную массу было заявлено: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные во вклады; права и обязанности по договору аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения № от «02» марта 2015 года,находящегося но адресу: <адрес>; права и обязанности по договору аренды земельного участка государственнойсобственности сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>; права и обязанности но договору аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>; права и обязанности по договору аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес> Завещательных распоряжений наследодатель - гр. ШРЗ на день смерти не оставил. «08» ноября 2021 года на основании поданного заявления гр. Шаймиева Алмаза Раисовича были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения № от «02» марта 2015 года, находящегося по адресу: <адрес>, в реестре за №; свидетельство о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>, в реестре за №; свидетельство о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>, в реестре за №. «27» апреля 2023 года на основании поданного заявления гр. Шаймиева Алмаза Раисовича нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения № от «03» декабря 2015 года, находящегося по адресу: <адрес>, в реестре за №.
До настоящего момента гр. Шаймиев Алмаз Раисович с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> и на права на денежные средства, внесенные во вклады не обращался и свидетельств не получал. Стоимость наследственного имущества на день открытия наследства составила ..., из которых: кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на «02» ноября 2020 года составила ...; кадастровая стоимость здания (назначение: жилое) по состоянию на «02» ноября 2020 года составила .... Денежные средства на счетах отсутствуют, имеются исполнительные производства.
Согласно информации предоставленной МРЭО № Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от 19.08.2026г. согласно учетным данным Госавтоинепекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за гражданином ШРЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано. По состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств не значилось.
Из имеющейся в материалах дела справки, выданной 19.08.20206г. № 25149 главным государственным инспекторром Гостехнадзора <адрес>, согласно сведений АИС «1C Гостехнадзор», транспортные средства, поднадзорные органам гостехнадзора, на имя ШРЗ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 19.08.2026 год, в <адрес> не регистрировались.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, а исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, то суд считает необходимым взыскать с наследника ШРЗ, умершего ДД.ММ.ГГГГ – Шаймиева Алмаза Раисовича в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № 127126 от 13 августа 2026 года.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Шаймиева А.Р. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 428 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу ШРЗ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Шаймиеваа Алмаза Раисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (...) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
Взыскать с Шаймиеваа Алмаза Раисовича в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья