РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года Краснодарский край г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бахмутова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Науменко О.К., с участием сторон, ответчика Крикун С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» к Крикун Светлане Викторовне о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2026 ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» (далее по тексту «Общество») в лице представителя по доверенности Варибус Е.С., обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к наследственному имуществу умершего должника ННН о взыскании с наследников в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества задолженности по договору займа от 17.04.2025 № в сумме 19 753 рубля 97 копеек, судебных расходов в сумме 4 000 рублей.
В рамках подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом, на основании определения от 26.08.2026 истребовано от нотариуса <адрес> нотариального округа ССС (далее нотариус) наследственное дело, заведенное после смерти ННН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного нотариусом наследственного дела №, следует, что единственным наследником принявшим наследство ННН, является ... – Крикун С.В., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства по завещанию.
Наследственная масса состоит:
из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, площадью 1267 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом КН №, площадью 157,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Сведения о том, что Крикун С.В. отказалась от наследства в установленном законом порядке, наследственное дело не содержит.
Сведения о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве ННН, наследственное дело так же не содержит.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Как следует из заявленного к защите иска, его предметом является неисполненные кредитные обязательства ННН перед истцом договору займа от 17.04.2025 № в сумме 19 753 руб. 97 коп., которые в силу закона были унаследованы Крикун С.В.
На основании ч.3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Определением от 04.09.2026 Крикун С.В. привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.
Этим же судебным постановлением на основании ст. 43 ГПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса <адрес> нотариального округа ССС
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, так же заявила нотариус ССС представив в суд письменное заявление.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Апшеронского районного суда в сети интернет по адресу: http:// apsheronsk.krd.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
Судебное заседание в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено судом с участием ответчика, в отсутствии истца и третьего лица, при их надлежащем извещении.
Установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, статей 11, 12 ГК РФ и заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Право выбора того или иного способа защиты гражданских прав принадлежит не суду, а истцу, который самостоятельно определяет в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.
Ответчик Крикун С.В. принимая участие в судебном заседании, на основании статей 39, 173 ГПК РФ исковые требования Общества о взыскании с нее в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа от 17.04.2025 № в сумме 19 753 руб. 97 коп., признала в полном объеме, о ч?м представила суду письменное заявление о признании иска, которое было приобщено к материалам дела, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания от 17.09.2026.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом других лиц, поэтому подлежит принятию судом, а исковые требования Общества к Крикун С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ)
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд Обществом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.08.2026 №, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 39, 173 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» ответчиком Крикун С.В.
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» к Крикун Светлане Викторовне о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Крикун Светланы Викторовны ( СНИЛС №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа от 17.04.2025 № в сумме 19 753 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Резолютивная часть судебного постановления объявлена 17.09.2026
Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2026.
Судья А.В. Бахмутов