РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2026 года г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Якименко Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко А.А., при секретаре судебного заседания Голубенко И.Г.
с участием истца Ручкина М.В. и его представителя ПВА представителя ответчика Гаврилова Д.В. – МВЮ представителя ответчицы Грабовской Д.С. - МВЮ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручкина Михаила Валерьевича к Гаврилову Денису Владимировичу, Грабовской Дарье Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ручкин М.В. обратился в суд с иском к Гаврилову Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что на основании договора аренды недвижимого имущества № 1, заключенного 24.09.2021г. между «арендодателем» СИК и «арендатором» Ручкиным М.В., арендодатель передал, а истец принял во временное пользование за плату недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.2 договора аренды от 24.09.2021г., переданное во временное пользование истцу недвижимое имущество состоит из: бытового помещения, литер Б, с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, нежилого здания с литерами A, a, al, а2, а3, с кадастровым номером №, площадью ... кв.м; земельного участка для эксплуатации сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: №, площадью ... кв.м., ангара, литер Е, площадью ... кв.м, ангара, литер Ж, площадью ... кв.м, офисного здания, литер В, площадью ... кв.м, навеса, площадью ..., кв.м. Целевым назначением переданных в аренду объектов недвижимости является деятельность по переработке и консервированию продуктов питания. 17 августа 2022 года арендодатель СИК на основании договора купли-продажи передала в собственность ответчику Гаврилову Д.А. объекты недвижимого имущества, а именно: бытовое помещение, литер Б, с кадастровым номером №, площадью ... кв.м; нежилое здание с литерами A, a, al, а2, а3 с кадастровым номером №, площадью ... кв.м и земельный участок, с видом разрешенного использования «для эксплуатации сельскохозяйственного назначения», с кадастровым номером №. площадью ... кв.м. Остальные арендованные истцом объекты недвижимости, а именно: ангар, литер Е, площадью ... кв.м; ангар, литер Ж, площадью ... кв.м; офисное здание, литер В, площадью ... кв.м; навес, площадью ... кв.м, предметом сделки между Гавриловым Д.В. и СИК не являлись, отчуждению по договору купли-продажи не подлежали. В соответствии с п. 1.4 договора аренды от 24.09.2021г. для реализации целей заключенного договора аренды Ручкин М.В. поставил на арендованные объекты недвижимости личное оборудование, предназначенное для переработки и консервации продуктов питания: пастеризатор Италия «Падован» - 1 штука; закаточные машины: КЗК-79 - 1 штука, КЗК-109 - 1 штука, КЗК-110, КЗК- Любеко - 1 штука; наполнители: КДН - 1 штука, КДН-16 - 1 штука, M3C-320 - 4 штуки; протирочные аппараты: КИТ 3.2 мм - 2 штуки, КИГ 4,5 мм - 1 штука; печь Крапивина - 2 штуки, автоклавы БК - 5 штук, первичный шпаритель - 1 штука, котел Е на 2.5 тонны - 1 штука, варочные насосы - 3 штуки, винтовые насосы - 4 штуки, конвеерная лента - 1 штука, тоннели этикеровочные - 2 штуки, аппликатор - 1 штука, принтер - 1 штука, что подтверждается договором аренды и инвентаризационной ведомостью. Также, истцом было приобретено и поставлено на арендованные объекты недвижимого имущества дополнительное оборудование: «кабинет руководителя» цвет Венге; стол руководителя с брифингом; подкатная тумба; шкаф для документов со стеклом 2 штуки; шкаф для одежды; кресло руководителя кожзам, цвет черный; диван офисный кожзам, 85x190x70, цвет черный; стул переговорный, кожзам 2 штуки, что подтверждается товарной накладной № 278 от 26.12.2023 года; камера наблюдения IP2MP (х8410905) 10 штук; камера наблюдения IP4MP (х8410905) 2 штуки, что подтверждается товарной накладной № 139 от 20.06.2025 года; компьютер (Intel 150, 16 гб., жесткий диск 500 гб, Windows 10); МФУ М6506 NW, что подтверждается товарной накладной № 99 от 06.04.2025 года; комплект оборудования для видеонаблюдения (антивандальный ящик, гибридный (IP, AHD) видеорегистратор 8 каналов; источник бесперебойного питания UPS 650WA; жесткий диск 500 HDD GB; кабель UTP 5Е 100 метров; кабель КВК 2*0,75 уличный 200 метров; Роутер Wi-Fi 2 штуки; коннектор RG- 45 36 штук; блок питания 12V ЗА; автомат 16А, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; камера видеонаблюдения IPAHD 5 МП 4 штуки, что подтверждается товарной накладной № 164 от 12 июля 2025 года; мини ПК Core 1-3 10100/16GB DDR4/256GBM2/WindowslOPro; роутер-свитч 1 Гбит, что подтверждается счетом-фактурой № 236 от 28 сентября 2025 года. С учетом данного личного оборудования на арендованных объектах недвижимости, истец осуществлял непрерывную деятельность по переработке, консервации продукции и ее последующей реализации. Однако, 7 марта 2026 года сотрудниками ..., связанных договорными правоотношениями с ответчиком, был осуществлен захват всего арендованного недвижимого имущества, как являющегося собственностью ответчика, так и не принадлежащего ему, а также личного оборудования истца. Поскольку в результате действий ответчика и его аффлированных лиц, истец лишился своего личного оборудования и возможности им пользоваться, извлекая его полезные свойства, а неоднократные обращения к ответчику о возврате личного оборудования в собственность истца Гаврилов Д.В. не реагирует, просит суд истребовать из чужого незаконного владения Гаврилова Дениса Владимировича, принадлежащее Ручкину Михаилу Валерьевичу имущество: пастеризатор Италия «Падован» - 1 штука; закаточные машины: КЗК-79 - 1 штука, КЗК-109 - 1 штука, КЗК-110, КЗК-Любеке - 1 штука; наполнители: КДН - 1 штука, КДН-16 - 1 штука, M3C-320 - 4 штуки; протирочные аппараты: КИГ 3.2 мм - 2 штуки, КИГ 4,5 мм - 1 штука; печь Крапивина - 2 штуки, автоклавы БК - 5 штук, первичный шпаритель - 1 штука, котел Е на 2.5 тонны - 1 штука, варочные насосы - 3 штуки, винтовые насосы - 4 штуки, конвеерная лента - 1 штука, тоннели этикеровочные - 2 штуки, аппликатор - 1 штука, принтер - 1 штука, «кабинет руководителя» цвет Венге; стол руководителя с брифингом; подкатная тумба; шкаф для документов со стеклом 2 штуки; шкаф для одежды; кресло руководителя кожзам, цвет черный; диван офисный кожзам, 85x190x70, цвет черный; стул переговорный, кожзам 2 штуки, камера наблюдения IP2MP (х8410905) 10 штук; камера наблюдения IP4MP (х8410905) 2 штуки, компьютер (Intel 150, 16 гб., жесткий диск 500 гб, Windows 10); МФУ М6506 NW, комплект оборудования для видеонаблюдения (антивандальный ящик, гибридный (IP, AHD) видеорегистратор 8 каналов; источник бесперебойного питания UPS 650WA; жесткий диск 500 HDD GB; кабель UTP 5E 100 метров; кабель КВК 2*0,75 уличный 200 метров; роутер Wi-Fi 2 штуки; коннектор RG-45 36 штук; блок питания 12V ЗА; автомат 16А, камера видеонаблюдения IPAHD 5 МП 4 штуки, мини ПК Core 1-3 10100/16GB DDR4/256GBM2/WindowslOPro; роутер- свитч 1 Гбит.
Истец Ручкин М.В. и его представитель ПВА в судебном заседании заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Гаврилов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и №, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчица Грабовская Д.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и №, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчицы Грабовской Д.С. – МВЮ в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, ссылаясь на довод, изложенные в возражении.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается соответствующим отчетом о размещении на сайте сведений по делу.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru),суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования Ручкина Михаила Валерьевича к Грабовской Дарье Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права распоряжения и владения своим имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 1 ст. 301 собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Таким образом, обращаясь в суд с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.
На основании договора аренды недвижимого имущества № 1, заключенного 24.09.2021г. между «арендодателем» СИК и «арендатором» Ручкиным М.В., арендодатель передал, а истец принял во временное пользование за плату недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1.2 договора аренды от 24.09.2021г., переданное во временное пользование истцу недвижимое имущество состоит из: бытового помещения, литер Б, с кадастровым номером: №, площадью ... кв.м, нежилого здания с литерами A, a, al, а2, а3, с кадастровым номером №, площадью ... кв.м; земельного участка для эксплуатации сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью ... кв.м.; ангара, литер Е, площадью ... кв.м; ангара, литер Ж, площадью ... кв.м; офисного здания, литер В, площадью ... кв.м; навеса, площадью ... кв.м.
В соответствии с п. 1.4 договора аренды от 24.09.2021г., заключенного между «арендодателем» СИК и «арендатором» Ручкиным М.В., для реализации целей заключенного договора аренды Ручкин М.В. экспортирует на объект недвижимости собственное оборудование: пастеризатор Италия «Падован» - 1 штука; закаточные машины: КЗК-79 - 1 штука, КЗК-109 - 1 штука, КЗК-110, КЗК- Любеко - 1 штука; наполнители: КДН - 1 штука, КДН-16 - 1 штука, M3C-320 - 4 штуки; протирочные аппараты: КИТ 3.2 мм - 2 штуки, КИГ 4,5 мм - 1 штука; печь Крапивина - 2 штуки, автоклавы БК - 5 штук, первичный шпаритель - 1 штука, котел Е на 2.5 тонны - 1 штука, варочные насосы - 3 штуки, винтовые насосы - 4 штуки, конвеерная лента - 1 штука, тоннели этикеровочные - 2 штуки, аппликатор - 1 штука, принтер - 1 штука.
Из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи недвижимости, заключенного 17.08.2022г. между «продавцом» СИК и «покупателем» Гавриловым Д.В. следует, что продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями данного договора нежилые здания и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2 договора купли-продажи недвижимости, заключенного 17.08.2022г. между «продавцом» СИК и «покупателем» Гавриловым Д.В., указанные объекты недвижимого имущества состоят из: нежилого здания - бытовое помещение, лит. Б. с кадастровым номером: №, площадью ... кв.м; нежилое здание производственное помещение с навесами лит. A. a, al. а2. аЗ. с кадастровым номером: №, площадью ... кв.м; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «для эксплуатации сельскохозяйственного назначения», с кадастровым номером: №, площадью ... кв.м.
На основании выписки из Единого государственного реестра № от 11.12.2024г., правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес> является Гаврилов Денис Владимирович, о чем в Едином государственном реестре 26.08.2022г. сделана запись регистрации №.
Согласно сведений из Единого государственного реестра от 25.02.2026г., правообладателем нежилого здания – производственного помещения с навесами, с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес> является Гаврилов Денис Владимирович, о чем в Едином государственном реестре 26.08.2022г. сделана запись регистрации №.
На основании выписки из Единого государственного реестра № от 15.09.2026г., правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес> является Грабовская Дарья Сергеевна, о чем в Едином государственном реестре 10.07.2026г. сделана запись регистрации №.
На основании выписки из Единого государственного реестра № от 15.09.2026г., правообладателем нежилого здания – производственного помещения с навесами, с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес> является Грабовская Дарья Сергеевна, о чем в Едином государственном реестре 10.07.2026г. сделана запись регистрации №.
В судебном заседании установлено, что Ручкин М.В. является собственником имущества: пастеризатор Италия «Падован» - 1 штука; закаточные машины: КЗК-79 - 1 штука, КЗК-109 - 1 штука, КЗК-110, КЗК- Любеко - 1 штука; наполнители: КДН - 1 штука, КДН-16 - 1 штука, M3C-320 - 4 штуки; протирочные аппараты: КИТ 3.2 мм - 2 штуки, КИГ 4,5 мм - 1 штука; печь Крапивина - 2 штуки, автоклавы БК - 5 штук, первичный шпаритель - 1 штука, котел Е на 2.5 тонны - 1 штука, варочные насосы - 3 штуки, винтовые насосы - 4 штуки, конвеерная лента - 1 штука, тоннели этикеровочные - 2 штуки, аппликатор - 1 штука, принтер - 1 штука. Данное оборудование использовалось при осуществлении Ручкиным М.В. непрерывной деятельности по переработке, консервации продукции и ее последующей реализации.
Факт нахождения данного имущества во владении Грабовской Д.С. установлен в ходе рассмотрения дела и подтвержден письменными материалами дела.
Кроме того, при исследовании в судебном заседании протокола осмотра места происшествия, составленного 08.07.2026г. оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ГИА в присутствии понятых ГГВ и ЧКС и с участием ЧЕН, КАА и ККФ, был установлен перечь имущества, находящегося на консервном заводе, расположенном по адресу: <адрес>.
Доводы истца Ручкина М.В. о том, что им было приобретено и поставлено на арендованные объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес> дополнительное оборудование: «кабинет руководителя» цвет Венге; стол руководителя с брифингом; подкатная тумба; шкаф для документов со стеклом 2 штуки; шкаф для одежды; кресло руководителя кожзам, цвет черный; диван офисный кожзам, 85x190x70, цвет черный; стул переговорный, кожзам 2 штуки, камера наблюдения IP2MP (х8410905) 10 штук; камера наблюдения IP4MP (х8410905) 2 штуки, компьютер (Intel 150, 16 гб., жесткий диск 500 гб, Windows 10); МФУ М6506 NW, комплект оборудования для видеонаблюдения (антивандальный ящик, гибридный (IP, AHD) видеорегистратор 8 каналов; источник бесперебойного питания UPS 650WA; жесткий диск 500 HDD GB; кабель UTP 5Е 100 метров; кабель КВК 2*0,75 уличный 200 метров; Роутер Wi-Fi 2 штуки; коннектор RG- 45 36 штук; блок питания 12V ЗА; автомат 16А, камера видеонаблюдения IPAHD 5 МП 4 штуки, мини ПК Core 1-3 10100/16GB DDR4/256GBM2/WindowslOPro; роутер-свитч 1 Гбит, являются обоснованными, поскольку подтверждены письменными доказательствами, в т.ч. счет-фактурой № 236 от 08.09.2025 года, товарной накладной № 99 от 06.04.2025г., товарной накладной № 100 от 20.04.2025г., товарной накладной № 139 от 20.06.2025г., товарной накладной № 164 от 12.07.2025г., товарной накладной № 278 от 26.12.2023г.
Поскольку право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца; в судебном заседании установлено, что истец Ручкин М.В. является собственником вышеуказанного имущества, факт нахождения которого во владении Грабовской Д.С. подтвержден письменными материалами дела, и принимая во внимание недоказанность ответчицей Грабовской Д.С. законного основания для владения данным имуществом, то суд считает необходимым истребовать из чужого незаконного владения Грабовской Дарьи Сергеевны принадлежащее Ручкину Михаилу Валерьевичу имущество: пастеризатор Италия «Падован» - 1 штука; закаточные машины: КЗК-79 - 1 штука, КЗК-109 - 1 штука, КЗК-110, КЗК- Любеко - 1 штука; наполнители: КДН - 1 штука, КДН-16 - 1 штука, M3C-320 - 4 штуки; протирочные аппараты: КИТ 3.2 мм - 2 штуки, КИГ 4,5 мм - 1 штука; печь Крапивина - 2 штуки, автоклавы БК - 5 штук, первичный шпаритель - 1 штука, котел Е на 2.5 тонны - 1 штука, варочные насосы - 3 штуки, винтовые насосы - 4 штуки, конвеерная лента - 1 штука, тоннели этикеровочные - 2 штуки, аппликатор - 1 штука, принтер - 1 штука, кабинет руководителя» цвет Венге; стол руководителя с брифингом; подкатная тумба; шкаф для документов со стеклом 2 штуки; шкаф для одежды; кресло руководителя кожзам, цвет черный; диван офисный кожзам, 85x190x70, цвет черный; стул переговорный, кожзам 2 штуки, камера наблюдения IP2MP (х8410905) 10 штук; камера наблюдения IP4MP (х8410905) 2 штуки, компьютер (Intel 150, 16 гб., жесткий диск 500 гб, Windows 10); МФУ М6506 NW, комплект оборудования для видеонаблюдения (антивандальный ящик, гибридный (IP, AHD) видеорегистратор 8 каналов; источник бесперебойного питания UPS 650WA; жесткий диск 500 HDD GB; кабель UTP 5Е 100 метров; кабель КВК 2*0,75 уличный 200 метров; Роутер Wi-Fi 2 штуки; коннектор RG- 45 36 штук; блок питания 12V ЗА; автомат 16А, камера видеонаблюдения IPAHD 5 МП 4 штуки, мини ПК Core 1-3 10100/16GB DDR4/256GBM2/WindowslOPro; роутер-свитч 1 Гбит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ручкина Михаила Валерьевича к Гаврилову Денису Владимировичу, Грабовской Дарье Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Гаврилова Дениса Владимировича, Грабовской Дарьи Сергеевны, принадлежащее Ручкину Михаилу Валерьевичу имущество: пастеризатор Италия «Падован» - 1 штука; закаточные машины: КЗК-79 - 1 штука, КЗК-109 - 1 штука, КЗК-110, КЗК- Любеко - 1 штука; наполнители: КДН - 1 штука, КДН-16 - 1 штука, M3C-320 - 4 штуки; протирочные аппараты: КИТ 3.2 мм - 2 штуки, КИГ 4,5 мм - 1 штука; печь Крапивина - 2 штуки, автоклавы БК - 5 штук, первичный шпаритель - 1 штука, котел Е на 2.5 тонны - 1 штука, варочные насосы - 3 штуки, винтовые насосы - 4 штуки, конвеерная лента - 1 штука, тоннели этикеровочные - 2 штуки, аппликатор - 1 штука, принтер - 1 штука, кабинет руководителя» цвет Венге; стол руководителя с брифингом; подкатная тумба; шкаф для документов со стеклом 2 штуки; шкаф для одежды; кресло руководителя кожзам, цвет черный; диван офисный кожзам, 85x190x70, цвет черный; стул переговорный, кожзам 2 штуки, камера наблюдения IP2MP (х8410905) 10 штук; камера наблюдения IP4MP (х8410905) 2 штуки, компьютер (Intel 150, 16 гб., жесткий диск 500 гб, Windows 10); МФУ М6506 NW, комплект оборудования для видеонаблюдения (антивандальный ящик, гибридный (IP, AHD) видеорегистратор 8 каналов; источник бесперебойного питания UPS 650WA; жесткий диск 500 HDD GB; кабель UTP 5Е 100 метров; кабель КВК 2*0,75 уличный 200 метров; Роутер Wi-Fi 2 штуки; коннектор RG- 45 36 штук; блок питания 12V ЗА; автомат 16А, камера видеонаблюдения IPAHD 5 МП 4 штуки, мини ПК Core 1-3 10100/16GB DDR4/256GBM2/WindowslOPro; роутер-свитч 1 Гбит.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2026 года
Судья