РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2026 года Краснодарский край, г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бахмутова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Науменко О.К., в отсутствие сторон:
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Рыжковой Марине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
03.09.2026 АО «ТБанк» (далее по тексту «Банк») обратился с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к Рыжковой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования истца мотивированы тем, что 28.01.2023 между АО ТБанк и Рыжковой М.С. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ( далее – кредитный договор).
По условиям кредитного договора Банк предоставил Рыжковой М.С. кредит в сумме 800 000, 00 руб., сроком на 60 месяцев, под 24.8% годовых, под залог транспортного средства - автомобиля марки LADA GAB 130 LADA XRAY, 2016 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.
Факт учета залога имущества (автомобиля) осуществлено в пользу Банка - 28.01.2023 в порядке, установленном ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", путем регистрации уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества №.
В свою очередь Рыжкова М.С. приняла на себя обязательства погашать кредит, ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не выполнил, допускал по нему просрочку платежей.
Требование Банка о досрочном возврате суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой, ответчиком оставлено без удовлетворения.
28.08.2025 Банк направил в адрес ответчика заключительный счет об оплате задолженности по кредитному договору на 28.08.2025 в сумме 713 593 руб. 65 коп., в т.ч. задолженности по кредиту 623 131 руб. 48 коп., процентов по кредиту - 83 179 руб. 82 коп., 7 282 руб. 35 коп.- иных платежей и штрафов.
Задолженность по кредиту погашена не была.
По заявлению Банка 23.09.2025 нотариусом ККК была совершена исполнительная надпись №, на основании которой с Рыжковой М.С. взыскана задолженность по кредиту в общей сумме 712 214 руб. 86 коп., в т.ч. 623 131 руб. 48 коп., основная сумма долга, 83 179 руб. 82 коп., сумма процентов по кредиту.
Сумма пеней (штрафов), на не поступившие платежи, взыскание которой предусмотрено кредитным договором в размере 0,1 % ежедневно, на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом 7 282 руб. 35 коп., иных платежей и штрафов на основании исполнительной надписи нотариуса взыскана не была.
В исковом заявлении Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму пеней (штрафов) в размере 7 282 руб. 35 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA GAB 130 LADA XRAY, 2016 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ответчику, и взыскать государственную пошлину в размере 24 000 руб.
В судебное заседание представитель Банка не явился, уведомлен судом надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик Рыжкова М.А., в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращалась.
Суд находит неявку ответчика в судебное заседание по неуважительной причине, поскольку она была извещена о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства надлежащим образом, судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание на 03.11.2026 было получено Рыжковой М.С. - 09.10.2026.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Апшеронского районного суда Краснодарского края.
Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в отсутствии сторон.
На основании протокольного определения суда от 03.11.2026 судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу пп. 2 п. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения(ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2023 между АО «ТБанк» и Рыжковой М.С. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Рыжковой М.С. кредит в сумме 800 000, 00 руб., сроком на 60 месяцев, под 24.8% годовых.
Возврат заемных денежных средств был обеспечен залогом транспортного средства - автомобиля марки LADA GAB 130 LADA XRAY, 2016 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №., которое Рыжкова М.С. приобрела на кредитные денежные средства по договору купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ №, в ООО «...».
Факт учета залога имущества (автомобиля) осуществлено в пользу Банка - 28.01.2023 в порядке, установленном ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", путем регистрации уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества №.
В свою очередь Рыжкова М.С. приняла на себя обязательства погашать кредит, ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не выполнил, допускал по нему просрочку платежей.
28.08.2025 Банк направил в адрес ответчика заключительный счет об оплате задолженности по кредитному договору на 28.08.2025 в сумме 713 593 руб. 65 коп., в т.ч задолженности по кредиту 623 131 руб. 48 коп., процентов по кредиту - 83 179 руб. 82 коп., 7 282 руб. 35 коп., иных платежей и штрафов.
Задолженность по кредиту ответчиком погашена не была.
В соответствии с положениями статьи 1, пункта 13 статьи 35, главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) (далее - Основы законодательства о нотариате), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, Основами о нотариате защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительную надпись на копии документа, устанавливающего задолженность, за исключением исполнительной надписи об обращении взыскания на заложенное имущество.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.
Порядок и основания для совершения нотариусом исполнительной надписи установлены Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, который подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений, т.е. с применением мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Сроки предъявления исполнительной надписи нотариуса на принудительное исполнение определены в законодательстве о нотариате. В соответствии со статьей 94 Основ законодательства о нотариате, в случае, если взыскателем или должником является гражданин, исполнительная надпись может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, в случае, если и взыскателем и должником являются предприятия, учреждения, организации, - в течение одного года, если законодательством Российской Федераций не установлены иные сроки.
Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя; 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве исполнительная надпись нотариуса. является исполнительным документов на основании которого производится взыскание задолженности.
На основании исполнительной надписи совершенной нотариусом ККК от 23.09.2025 № в соответствие со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате с ответчика в пользу Банка взыскана сумма задолженности по кредитным платежам в общей сумме 712 214 руб. 86 коп., в т.ч. основная сумма долга - 623 131 руб. 48 коп., сумма процентов по кредиту - 83 179 руб. 82 коп.
Сумма пеней (штрафов), на не поступившие платежи, взыскание которой предусмотрено кредитным договором в размере 0,1 % ежедневно, на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом 7 282 руб. 35 коп., иных платежей и штрафов на основании исполнительной надписи нотариуса взыскана не была.
Указанное обстоятельство привело к возникновению судебного спора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Представленный истцом расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами.
Сумма задолженности ответчиком по кредитному договору, надлежащим образом не оспорена.
Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны ответчика, однако Рыжкова М.С., в нарушение принятых на себя обязательств существенно нарушил условия заключенного кредитного договора в одностороннем порядке, уклонилась от его исполнения без наличия того объективных причин.
Основная сумма долга по кредитному договору, а так же сумма процентов по кредиту была взыскана ответчиком в досудебном порядке, на основании исполнительной надписи совершенной нотариусом ККК от 23.09.2025 №, не погашенная сумма пеней (штрафов), на не поступившие платежи, взыскание которой предусмотрено кредитным договором в размере 0,1 % ежедневно, на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом 7 282 руб. 35 коп., иных платежей и штрафов на основании исполнительной надписи нотариуса взыскана не была.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, т.к. судом установлен факт нарушения последним своевременного срока возврата заемных денежных средств по кредитному договору, что подтверждается исполнительной надписью нотариуса.
Расчет сумм пеней (штрафов), представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
Поскольку ко дню рассмотрения судом спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика сумм пеней (штрафов) в размере 7 282 руб. 35 коп., по состоянию на дату выставления ответчику заключительного счета ( 28.08.2025) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку судом достоверно установлено, что Рыжкова М.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, суд считает, что залогодержатель (истец) приобрел право получить удовлетворение взысканной с ответчика задолженности на основании настоящего судебного постановления из стоимости заложенного имущества.
Судом установлено, что исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств было обеспечено залогом транспортного средства, автомобиля марки LADA GAB 130 LADA XRAY, 2016 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, приобретенного ответчиком на заемные денежные средства, предоставленные ей Банком.
В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.
Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2017 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.I).
Согласно вышеуказанным нормам, уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:
а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;
б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);
в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);
г) информация о залогодателе и залогодержателе.
В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате дата N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 34.2 Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге, заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе и получение сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.
Факт учета залога имущества (автомобиля) осуществлено в пользу Банка - 28.01.2023 в порядке, установленном ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", путем регистрации уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества №.
Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, указанное обстоятельство привело к возникновению судебного спора.
Как следует из информации МРЭО ГИБДД (...) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции транспортное средство - автомобиль марки LADA GAB 130 LADA XRAY, 2016 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным за ответчиком.
Ответчик, указанный факт, имеющий юридическое значение по делу допустимыми доказательствами не оспорил.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором
В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ст. 69 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Поскольку сумма, подлежащая к взысканию по кредитному договору, ответчиком до настоящего времени не выплачена, а автомобиль является предметом залога, требования Банка, как залогодержателя к Рыжковой М.С. об обращении взыскания на него, является обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившего в силу 01 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.
Согласно ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2-3 п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., в т.ч. 20 000 руб. по требованию неимущественного характера на основании платежного поручения от 01.09.2026 №, подлежат взысканию с ответчика в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-197, абз. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Рыжковой Марины Станиславовны (ИНН №) в пользу ПАО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 7 282 рублей 35 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиля марки LADA GAB 130 LADA XRAY, 2016 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Рыжковой Марине Станиславовне, (ИНН №) путем реализации на публичных торгах.
Взыскать с Рыжковой Марины Станиславовны (ИНН №) в пользу ПАО «ТБанк» государственную пошлину в сумме 24 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2026.
Решение в окончательной форме принято 09.11.2026.
Судья Бахмутов А.В.