РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В., при помощнике судьи Ильенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Майорову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Майорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Майоровым С.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под 24,40 % годовых сроком на 96 месяцев под залог транспортного средства - автомобиля марки CHERY, модель - ..., тип - внедорожник, VIN: №, год выпуска 2024. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ненадлежащим образом. 02.05.2026 г. АО «ТБанк» направил в адрес заемщика Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако, заемщик Майоров С.В. выставленную в Заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Майорова С.В. составляет ... рублей, из них: ... рублей - просроченный основной долг; ... рублей - просроченные проценты; ... рублей - пени на сумму не поступивших платежей. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку на неоднократные обращения к ответчику о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору Майоров С.В. не реагирует, просит суд взыскать с Майорова Сергея Васильевича в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство автомобиль марки CHERY, модель - ..., тип - внедорожник, VIN: №, год выпуска 2024, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель АО «ТБАнк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Майоров С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается соответствующим отчетом о размещении на сайте сведений по делу.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru), суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» к Майорову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Из имеющегося в материалах дела регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное), предоставленного 07.09.2026г. МВД России следует, что Майоров Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с 28.06.2005г. по адресу: <адрес>.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение получено Майоровым С.В. 07 сентября 2026 года в 14 час.25 мин.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Исходя из данной нормы, стороны договора – АО «ТБнк» и Майоров С.В. были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.
Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Майоровым С.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под 24,40 % годовых сроком на 96 месяцев под залог транспортного средства - автомобиля марки CHERY, модель - ..., тип - внедорожник, VIN №, год выпуска 2024. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно условий кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обязан ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... руб. Однако, в нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, Майоров С.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является Майоров С.В., общая сумма задолженности составляет ... рублей, из них: просроченный основной долг - ... рублей; просроченные проценты - ... рублей; пени на сумму не поступивших платежей - ... рублей.
Поскольку в судебное заседание доказательств, с достоверностью подтверждающих погашение заемщиком Майоровым С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, то суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 810, 814, 819 ГК РФ.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Майоровым С.В. заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки CHERY, модель - ..., тип - внедорожник, VIN №, год выпуска 2024.
Из представленной в материалы дела информации ГУ МВД России по <адрес> № 66609 от 08.09.2026г. следует, что согласно учетным данным Госавтоинспекции по состоянию на 08.09.2026г., транспортное средство автомобиль марки CHERY, модель - ..., тип - внедорожник, VIN №, год выпуска 2024 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за гр. Майоровым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется с 01.07.2014г. с целью информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога движимого имущества, в том числе залогов автомобилей.
Информация, содержащаяся в названном Реестре, является общедоступной, размещена в сети Интернет.
Из имеющейся в материалах дела выписки из Реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство VIN: №, залогодатель – Майоров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ внесено в реестр уведомлений о залоге, номер уведомления о возникновении залога №.
В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.
Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве».
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возложена на судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Майорова С.В. в пользу АО «ТБанк» судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Майорову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Майорова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (...) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
Взыскать с Майорова Сергея Васильевича в пользу АО «ТБанк» судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль марки CHERY, модель - ..., VIN №, год выпуска 2024, установив начальную продажную стоимость предмета залога на момент реализации имущества, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.
Судья