ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А., с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сидоркевича Д.С.
представителя филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Куликовой Т.В., осужденной Овсянниковой Е.П., при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденной Овсянниковой Елены Петровны об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 августа 2024 года Овсянникова Е.П. осуждена по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию. Кроме того, указанным приговором с Овсянниковой Е.П. в пользу потерпевшей ФИО7 взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей.
Условно осужденная Овсянникова Е.П., отбыв более половины установленного испытательного срока, 24 марта 2026 года обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости. В судебном заседании Овсянникова Е.П. ходатайство поддержала.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции полагала ходатайство подлежащим удовлетворению, указав, что Овсянникова Е.П. за весь период наблюдения нарушений порядка и условий условного осуждения не допускала, обязанности выполняла добросовестно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, в том числе личное дело условно осужденной, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 7 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» (далее – Постановление Пленума № 14), при рассмотрении вопроса о снятии судимости (в том числе в порядке ч. 1 ст. 74 УК РФ) судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений (п. 22). Оценивая поведение лица после отбытия наказания (в период испытательного срока), суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных сведений. О безупречном поведении могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие прочных социальных связей (п. 23). При этом суды не вправе отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть преступления, наличие других судимостей, мягкость отбытого наказания, непризнание лицом своей вины и т.д.
Судом установлено, что приговором от 16 августа 2024 года с Овсянниковой Е.П. в пользу потерпевшей ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району от 16 декабря 2025 года, исполнительное производство № 120944/24/27020-ИП прекращено в связи с фактическим исполнением – выплатой осужденной всей суммы задолженности в полном объеме. Таким образом, обязательство по возмещению вреда, причиненного преступлением, исполнено Овсянниковой Е.П. полностью. Данное обстоятельство, в силу прямого указания ч. 1 ст. 74 УК РФ, является одним из юридически значимых условий для отмены условного осуждения и досрочного снятия судимости.
Помимо возмещения вреда, суд учитывает поведение осужденной в период испытательного срока. Как следует из личного дела условно осужденной, Овсянникова Е.П. с момента постановки на учет (4 августа 2024 года) и по настоящее время ни разу не допускала нарушений порядка и условий условного осуждения: своевременно являлась на регистрацию, не меняла место жительства без уведомления инспекции, не привлекалась к административной ответственности, не совершала новых преступлений. Регулярные проверки по месту жительства со стороны инспекции и участкового уполномоченного полиции подтверждают, что осужденная ведет законопослушный образ жизни, жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. Овсянникова Е.П. замужем, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, работает парикмахером, учится в Хабаровском государственном медицинском колледже имени Г.С. Макарова по специальности «Сестринское дело», где характеризуется с положительной стороны, в противоправном поведении, распитии спиртных напитков не замечена. Указанные обстоятельства свидетельствуют о добросовестном исполнении возложенных судом обязанностей, что само по себе является необходимым, но не всегда достаточным условием для поощрения. Однако в данном случае добросовестное поведение сочетается с активными позитивными действиями, выходящими за рамки формального выполнения требований приговора.
Оценивая совокупность приведенных данных, суд приходит к выводу, что Овсянникова Е.П. не просто формально отбыла более половины испытательного срока и не допустила нарушений, но и своим поведением, социально одобряемым образом жизни, трудовой и учебной занятостью, а главное – полным и добровольным возмещением причиненного преступлением вреда – доказала свое исправление. Цели условного осуждения, предусмотренные уголовным законом (восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений), достигнуты. Дальнейшее сохранение за Овсянниковой Е.П. судимости не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденной Овсянниковой Елены Петровны об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 августа 2024 года – удовлетворить.
На основании ч. 1 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Овсянниковой Елены Петровны условное осуждение, назначенное приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 августа 2024 года, и снять с нее судимость по указанному приговору.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Бабий