ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на доли должника в уставном капитале
07 апреля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С. Новосёлов, изучив заявление судебного пристава исполнителя ОСП по Николаевскому району Войнах Е.А., об обращении взыскания на уставной капитал принадлежащий должнику Садикову Ирику Махмутовичу,
Заинтересованные лица: ООО «Посейдон» ИНН 2704022156, ООО «Тритон» ИНН 8709908679; ООО «ТОТ» ИНН 2721205167, ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» ИНН 4905101210, ООО «Орион» ИНН 8700000681, ООО «Малард» ИНН 2721219988, ООО «Станнолит» ИНН 4907005382, ООО «Восточный транзит» ИНН 2721145542 ООО «НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ФАКТОРИЯ» «ЛУМУКАН-1» ИНН 2718001371, ООО «АЛЬЯНС ЗОЛОТО» ИНН 4909123568, ООО «ОМЕГА» ИНН 1435338982, ОБЩИНА КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА «ВЛАСЬЕВО» ИНН 2705030569, ООО «САРГАС» ИНН 8709908492, ООО «Золотой Гранд» ИНН 4909110022, ООО «АЯНСКАЯ РЫБОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» ИНН 2721253330.
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав исполнитель ОСП по Николаевскому району Войнах Е.А., обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на уставной капитал принадлежащий должнику Садикову И.М., в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что в отделении судебных приставов по Николаевскому району на исполнении находится исполнительное производство № 253080/25/27020-ИП в отношении Садикова И.М., о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1201/КИБ РКЛ/23 от 17.04.2023 в размере 26025742.00 руб., возбужденное на основании исполнительного документа ФС 051773025 выданный Гагаринский районный суд города Москвы. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления зарегистрированных за должником-организацией транспортных средств, о наличии зарегистрированного недвижимого имущества, о предоставлении информации о местонахождении должника и виде его деятельности, а так же о наличии счетов в банках открытых в отношении Садикова И.М. Согласно ответу, полученному из кредитных учреждений в отношении должника-организации открыты расчетные счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа. На основании части 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Согласно ответу из ГИБДД Хабаровского края, за должником на праве собственности зарегистрирован автотранспорт Легковой универсал: марка: Ниссан, модель: Сафари; гос.номер: №, так же согласно ответа с Центр ГИМС России по Хабаровскому краю за должником на праве собственности зарегистрирован Маломерное судно: TOYOTA PONAM 26S, год выпуска: 1999. В рамках исполнительного производство был наложен арест на данное имущество, согласно отчета об оценки арестованного имущества автотранспорт Легковой универсал: марка: Ниссан, модель: Сафари сумма по оценки составила 957100.00 руб., Маломерное судно: TOYOTA PONAM 26S, год выпуска: 1999 оценено в размере 3407300.00 руб., итого сумма арестованного имущества составляет 4.364.400,00 руб. Сумма оцененного арестованного имущества намного меньше чем задолженность по исполнительному документу и в случае его реализации, вырученные денежные средства не закроют сумму долга в полном объеме. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Садиков Ирик Махмутович имеет долю в уставном капитале юридических лиц уставного капитала ООО «Посейдон» ИНН 2704022156, размер доли: 0.06; ООО «Тритон» ИНН 8709908679 размер доли: 8.34; ООО «ТОТ» ИНН 2721205167 размер доли: 1/6, ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» ИНН 4905101210 размер доли: 50, ООО «Орион» ИНН 8700000681 размер доли: 33.3, ООО «Малард» ИНН 2721219988 размер доли: 25, ООО «Станнолит» ИНН 4907005382 размер доли: 20, ООО «Восточный транзит» ИНН 2721145542 размер доли: 25, ООО «НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ФАКТОРИЯ» «ЛУМУКАН-1» ИНН 2718001371 размер доли: 25, ООО «АЛЬЯНС ЗОЛОТО» ИНН 4909123568 размер доли: 50, ООО «ОМЕГА» ИНН 1435338982 размер доли: 25, ОБЩИНА КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА «ВЛАСЬЕВО» ИНН 2705030569 размер доли: 25, ООО «САРГАС» ИНН 8709908492 размер доли: 16.67, ООО «Золотой Гранд» ИНН 4909110022 размер доли: 42.85, ООО «АЯНСКАЯ РЫБОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» ИНН 2721253330 размер доли: 50. Руководствуясь ч. 3 ст.74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта. На основании вышеизложенного, просит суд обратить взыскание на уставной капитал принадлежащего должнику Садикову И.М.
Рассмотрев заявление с учетом представленных материалов, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункта 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.
Из содержания приведенных норм и акта их толкования следует, что юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу обстоятельством является установление наличия или отсутствия у должника иного имущества, обращение взыскания на которое позволило бы в разумный срок удовлетворить требования взыскателя в полном объеме.
Как следует из материалов дела, меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности с должника с момента возбуждения исполнительного производства не привели к полному исполнению требований исполнительного документа.
Так в отделении судебных приставов по Николаевскому району на исполнении находится исполнительное производство № 253080/25/27020-ИП в отношении Садикова И.М., о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1201/КИБ РКЛ/23 от 17.04.2023 в размере 26025742.00 руб., возбужденное на основании исполнительного документа ФС 051773025 выданный Гагаринский районный суд города Москвы.
В рамках исполнительного производство был наложен арест на имущество, согласно отчета об оценки арестованного имущества автотранспорт Легковой универсал: марка: Ниссан, модель: Сафари сумма по оценки составила 957100.00 руб., Маломерное судно: TOYOTA PONAM 26S, год выпуска: 1999 оценено в размере 3407300.00 руб., итого сумма арестованного имущества составляет 4.364.400,00 руб.
Вместе с тем, сумма оцененного арестованного имущества намного меньше, чем задолженность по исполнительному документу и в случае его реализации, вырученные денежные средства не закроют сумму долга в полном объеме.
Должник имеет доли в уставном капитале юридических лиц уставного капитала ООО «Посейдон» ИНН 2704022156, размер доли: 0.06; ООО «Тритон» ИНН 8709908679 размер доли: 8.34; ООО «ТОТ» ИНН 2721205167 размер доли: 1/6, ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» ИНН 4905101210 размер доли: 50, ООО «Орион» ИНН 8700000681 размер доли: 33.3, ООО «Малард» ИНН 2721219988 размер доли: 25, ООО «Станнолит» ИНН 4907005382 размер доли: 20, ООО «Восточный транзит» ИНН 2721145542 размер доли: 25, ООО «НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ФАКТОРИЯ» «ЛУМУКАН-1» ИНН 2718001371 размер доли: 25, ООО «АЛЬЯНС ЗОЛОТО» ИНН 4909123568 размер доли: 50, ООО «ОМЕГА» ИНН 1435338982 размер доли: 25, ОБЩИНА КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА «ВЛАСЬЕВО» ИНН 2705030569 размер доли: 25, ООО «САРГАС» ИНН 8709908492 размер доли: 16.67, ООО «Золотой Гранд» ИНН 4909110022 размер доли: 42.85, ООО «АЯНСКАЯ РЫБОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» ИНН 2721253330 размер доли: 50.
Доказательств возможности исполнения решения суда за счет другого имущества должником судебному приставу исполнителю не представлено и таких обстоятельств не установлено.
Разрешая требование судебного пристава исполнителя ОСП по Николаевскому району, установив факт неполного и несвоевременного погашения задолженности, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ судья приходит к выводу о достаточности оснований для удовлетворения заявления об изменении способа исполнения решения путем обращения взыскания на доли должника в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, за исключением ОБЩИНЫ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА «ВЛАСЬЕВО» ИНН 2705030569, в связи с окончанием участия физического лица в юридическом лице 08.11.2022 года.
Кроме того, при рассмотрении дела судья учитывает, что особенности обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью установлены Федеральным законом от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно статье 25 которого обществу предоставлено право выплатить кредиторам участника общества действительную стоимость его доли, на которую обращено взыскание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава исполнителя ОСП по Николаевскому району Войнах Е.А., об обращении взыскания на уставной капитал принадлежащий должнику Садикову Ирику Махмутовичу, удовлетворить частично.
Изменить способ исполнения решения Гагаринского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-710/2025 по исковому заявлению ИП Макарова Дмитрия Владимировича к Садикову Ирику Махмутовичу о взыскании в порядке регресса, долга оплаченного поручителем, путем обращения взыскания на доли должника в уставных капиталах ООО «Посейдон» ИНН 2704022156, размер доли: 0.06; ООО «Тритон» ИНН 8709908679 размер доли: 8.34; ООО «ТОТ» ИНН 2721205167 размер доли: 1/6, ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» ИНН 4905101210 размер доли: 50, ООО «Орион» ИНН 8700000681 размер доли: 33.3, ООО «Малард» ИНН 2721219988 размер доли: 25, ООО «Станнолит» ИНН 4907005382 размер доли: 20, ООО «Восточный транзит» ИНН 2721145542 размер доли: 25, ООО «НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ФАКТОРИЯ» «ЛУМУКАН-1» ИНН 2718001371 размер доли: 25, ООО «АЛЬЯНС ЗОЛОТО» ИНН 4909123568 размер доли: 50, ООО «ОМЕГА» ИНН 1435338982 размер доли: 25, ООО «САРГАС» ИНН 8709908492 размер доли: 16.67, ООО «Золотой Гранд» ИНН 4909110022 размер доли: 42.85, ООО «АЯНСКАЯ РЫБОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» ИНН 2721253330 размер доли: 50.
В остальной части заявленных требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Новосёлов