ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Баранова А.Д., при секретаре Пентеговой А.В., с участием старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., представителя филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Земляковой О.А., осужденного Кини Е.А., защитника осужденного – адвоката Ершова Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козновой С.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного
Кини Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> установил:
Кини Е.А. осужден 29 января 2025 года приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденного следующих обязанностей:
- являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Начальник филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Кознова С.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного, обосновывая это тем, что последний нарушает порядок и условия отбывания наказания.
В судебном заседании представитель филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю поддержала представление.
Осужденный Кини Е.А. с представлением не согласился, просил отказать, так как не может исполнить возложенную на него обязанность трудоустроится, так как его не где не берут на работу, в связи со стоянием здоровья по зрению. В ООО «Новый ЖЭК» для трудоустройства на должность уборщика служебных и производственных помещений не обращался, так как у него нет образования по данной специальности. На регистрации без уважительных причин не являлся в связи с тем, что употреблял алкоголь. До настоящего времени не трудоустроился.
Защитник – адвокат Ершов Ю.П. просил отказать в удовлетворении представления, поскольку его подзащитный не отрицает факт допущенных нарушений, и они допущены им в связи с плохим состоянием здоровья по зрению, и в настоящее время подзащитному необходимо оформить инвалидность.
Старший помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачев О.А. просил представление удовлетворить, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушений отбывания условного осуждения Кини Е.А., и его поведение с в судебном заседании свидетельствовало о том, что осужденный далее не намерен исполнять возложенные на него судом обязанности.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из разъяснений пункта 11.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Согласно представленным материалам, 21 февраля 2025 года при постановке на учет в филиале по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, Кини Е.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, а также ответственность за уклонение от их исполнения, о чем у него была отобрана подписка, проведена первоначальная беседа, выдана памятка условно осужденного с испытательным сроком.
В рамках оказания содействия и ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации, Кини Е.А. 29 октября 2025 года был трудоустроен разнорабочим в ООО «Бинар», однако вскоре уволился.
Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 24 ноября 2025 года осужденному вменена дополнительная обязанность официально трудоустроиться с последующим предоставлением подтверждающих трудоустройство документов.
19 января 2026 года за неисполнение обязанности официально трудоустроиться в период с 15 декабря 2025 года по 19 января 2026 года (более 30 дней) Кини Е.А. вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда. Из его объяснения от 19 января 2026 года следует, что в ЦЗН не обращался, обязуется трудоустроиться в ближайшее время, нарушение признаёт.
Согласно графику явок на регистрацию в 2026 году, осужденному необходимо было явиться на регистрацию 09 февраля 2026 года.
Вместе с тем, в установленный день – 09 февраля 2026 года, осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в ходе дачи объяснений 11 февраля 2026 года пояснил, что приболел, в больницу не обращался, нарушения признаёт.
В связи с чем, 11 февраля 2026 года за допущенное нарушение в виде неявки на регистрацию 09 февраля 2026 года, осужденному было вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 февраля 2026 года осужденному продлен испытательный срок на 01 месяц.
Осужденному неоднократно 21 июля 2025 года, 15 декабря 2025 года, 11 февраля 2026 года предоставлялись списки вакансий Центра занятости населения, однако Кини Е.А. на учет не встал.
13 марта 2026 года за неисполнение обязанности официально трудоустроиться в период с 20 января 2026 года по 16 марта 2026 года Кини Е.А. вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда. Из его объяснения от 16 марта 2026 года следует, что не трудоустроился с последующим представлением подтверждающих документов, так как употреблял алкоголь, обязуется трудоустроиться в ближайшее время, нарушения признаёт.
Согласно требованию Ф-106, поступившему в уголовно-исполнительную инспекцию из ОМВД России по Николаевскому району 16 марта 2026 года, Кини Е.А. привлечен к административной ответственности:
- 05 февраля 2026 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за нарушение общественного порядка (распитие алкогольной продукции в местах запрещённых федеральным законом) назначен штраф;
- 03 марта 2026 года по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному аресту;
- так же 10 апреля 2026 года в отношении Кини Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
15.04.2026 осужденному Кини Е.А. вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения за допущенное нарушение, а именно не явился на регистрацию 13.04.2026 без уважительной причины.
Из объяснения Кини Е.А. от 15.04.2026 следует, что он 13.04.2026 не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, в связи с тем, что употреблял алкоголь. 10.04.2026 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Нарушения признает.
Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному разъяснялся порядок и условия отбывания условного наказания, а также обязанности, возложенные на него приговором суда. Однако Кини Е.А. на протяжении длительного времени (более 3-х месяцев) попыток к трудоустройству не предпринимал, чем нарушил вменённую ему обязанность. По выданным ему направлениям, в Центр занятости населения для постановки на учет для подыскания работы, в целях исполнения дополнительно возложенной обязанности, не являлся, самостоятельно работу не искал, имея реальную возможность трудоустроится по предложенным вакансиям.
Кроме того, Кини Е.А. без уважительной причины не явился на регистрацию в указанный инспектором день – 09 февраля и 13 апреля 2026 года, а также 05 февраля 2026 года, 03 и 10 марта 2026 года привлекался к административной, за правонарушения против общественного порядка.
Анализируя содержание объяснений Кини Е.А. и его пояснения в судебном заседании, установлено, что он не имел уважительной причины, в силу которой допустил нарушения порядка отбывания условного осуждения, а именно после объявления ему предупреждений, самостоятельно трудоустроиться либо обратиться в ЦЗН для подыскания работы не пытался.
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Кини Е.А. действительно в течение одного года более двух раз либо продолжительное (более 30 дней) не исполнил без уважительных причин возложенную на него судом обязанность в виде трудоустройства, что в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ образует «систематичность», влекущую возможность принятия судом решения об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.
Кроме того осужденный не являлся на регистрацию в дни установленные инспекцией без уважительных причин, в связи с употреблением алкоголя, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о стойком безразличном отношении к возложенным на него судом обязанностям.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения Кини Е.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Кини Е.А. следует в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд постановление:
Удовлетворить представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козновой С.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Кини Е.А.
Отменить Кини Евгению Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, условное осуждение, назначенное приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29 января 2025 года.
Направить Кини Е.А. для отбытия наказания в виде 7 месяцев лишения свободы по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29 января 2025 года в колонию строгого режима.
Взять Кини Е.А. под стражу в зале суда, немедлено.
Срок наказания исчислять с 21 апреля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, а Кини Е.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении её судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Д. Баранов