ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года <адрес>
<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Кондратьева А.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Масликов О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Масликова О.Б.
Должностным лицом МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № № о передаче дела об административном правонарушении в отношении Масликова О.Б. мировому судье судебного участка № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Масликова О.Б. возвращены в МО МВД России «<адрес>» для устранения недостатков материала.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Абзацем 6 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Согласно части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 данного Кодекса, проводится административное расследование.
При этом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.
Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В случае, если административное расследование не осуществлялось, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается мировым судьей.
Как следует из материалов административного дела, административное расследование по настоящему делу не проводилось. Основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении в отношении Масликова О.Б. послужили материалы доследственной проверки, проведенной сотрудниками МО МВД России «<адрес> по заявлению Потерпевший №1 о причинении ему телесных повреждений.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Как следует из административного дела никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, уполномоченными должностными лицами по делу не совершалось. Такие процессуальные действия, как опрос потерпевшего, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, получение справки на лицо по учетам СООП, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.
Все иные процессуальные действия и судебно-медицинская экспертиза были проведены в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и приобщены к материалам настоящего дела.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что по указанному делу об административном правонарушении определение, о проведении административного расследования было вынесено формально, само административное расследование фактически не проводилось, вследствие чего дело подлежит рассмотрению мировым судьей с соблюдением территориальной подсудности.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Масликов А.В. по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> района <адрес> на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Масликова О.Б. направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> района <адрес>.
Судья А.В. Кондратьева