ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Ермаковой М.И., при секретаре Анпаловой А.И., с участием государственного обвинителя Пахомовой Е.С., подсудимого Чемезова А.Н., защитника Рябининой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-153/2026 (№ 1-459/2025) в отношении:
Чемезова А.Н. , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чемезов А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Чемезов А.Н. в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 18 часов 59 минут 1 августа 2025 года, в нарушение ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (со всеми изменениями и дополнениями), согласно которой запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), без цели сбыта, для личного употребления, массой 169,1 гр. в высушенном виде, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми действующими изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру, которое хранил в картонной коробке по месту своего проживания, в ограде <адрес> с момента незаконного приобретения до его задержания 1 августа 2025 года по вышеуказанному адресу сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», где 1 августа 2025 года в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности около <адрес>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 169,1 грамм, в высушенном виде, что является крупным размером.
Подсудимый Чемезов А.Н., вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду показал, что 1 августа 2025 года по месту своего проживания, в ограде <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – скошенные им ранее кусты марихуаны, которые он положил в коробку. Наркотическое вещество было упаковано и изъято в присутствии двух понятых. Данное наркотическое средство хранил для собственного употребления. Добровольно выдавать наркотическое средство не собирался. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Чемезова А.Н. в совершении инкриминируемого деяния, помимо его собственных признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.82-85), Свидетель №2 (л.д.86-89), Свидетель №3 (л.д.90-93), данные в ходе предварительного расследования, которые получены в строгом соответствии с законом.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (инспектор мобильного взвода <номер> роты <номер> ОБППСП МУ МВД России «Иркутское»), 01.08.2025 с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, относящейся к территории отдела полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское», в составе автопатруля «<данные изъяты>». В этот день поступило телефонное сообщение от неустановленного лица, по факту употребления наркотических веществ по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, дверь на территорию дома открыл мужчина, которому он представился, предъявил служебное удостоверение, попросил предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что последний передал паспорт гражданина РФ на имя <ФИО>2, <дата> г.р., при этом начал заметно нервничать, что вызвало некие подозрения. На вопрос имеются при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые незаконным путем, Чемезов А.Н. пояснил, что не имеет, при этом у него появились признаки нервозности, что также вызвало подозрение. При визуальном осмотре территории вышеуказанного дома, он заметил горшки с дикорастущим растением «конопля», картонная коробка с растительной массой, а также теплица, внутри которой расположены кусты дикорастущего растения «конопля». Чемезов А.Н. пояснил, что кусты дикорастущего растения конопля, а также картонная коробка, в которой находится растительная масса, принадлежат ему, которые он хранил для личного употребления. После чего, им было принято решение о вызове следственно-оперативной группы ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» в целях пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и наркотических средств, и дальнейшего разбирательства. По приезду следственно-оперативной группу ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» в осмотре места происшествия он участия не принимал, позже ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия, следователем ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское», у Чемезова А.Н. было изъято вещество, похожее на наркотическое средство.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 01.08.2025, в вечернее время он находился вблизи <адрес>, когда нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в осмотре места происшествия, в качестве понятого, на что он согласился, и они прошли в ограду дома по вышеуказанному адресу. Там стоял мужчина, который был представлен как понятой и ранее ему незнакомый Чемезов А.Н., которому разъяснили примечание к ст. 222, ст. 228 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли три куста, стоящие у дома в горшках, коробку, в которой находилась масса зеленого цвета, которые были упакованы. Далее, в ходе осмотра места происшествия, в теплице, были изъяты тринадцать кустов растения, которые были упакованы в белый мешок, также были изъяты ножницы, крышка из-под кастрюли, белая пластиковая ложка, стеклянная банка, пакет с удобрением, насадка с пластиковым контейнером, которые были упакованы. Чемезов А.Н. пояснил, что растил указанные предметы, кусты для личного пользования.
Согласно аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №2, он 01.08.2025 участвовал по предложению сотрудников полиции по адресу: <адрес>, в осмотре места происшествия, в ходе которого по месту жительства Чемезова А.Н. были изъяты три куста, которые росли в горшках у дома, коробка с зелеными листьями, в теплице были изъяты тринадцать кустов неизвестного растения, крышка из-под кастрюли, белая пластиковая ложка, стеклянная банка, пакет с удобрением, насадка с пластиковым контейнером, ножницы, и упакованы. Чемезов А.Н. пояснил, что растил указанные предметы, кусты для личного пользования.
После оглашения показаний данных свидетелей подсудимый их подтвердил, оспорить не пожелал.
Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие доказательства.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 августа 2025 года и фототаблицы к нему, осмотрена территория участка <адрес>, где были обнаружены картонная коробка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которая была изъята в упакованном и опечатанном виде (л.д.8-18).
Согласно справке об исследовании №794 от 2 августа 2025 года, объекты растительного происхождения в мешке, представленные на исследование по материалу, зарегистрированному в КУСП № 16714 от 01.08.2025, являются частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis). Масса наркосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на высушенный вид, на момент начала проведения исследования, составила 614 г (с учетом, того, что после высушивания масса навески в 1,000 г изменилась, и составила 0,400 г). Растительная масса в коробке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенный вид, на момент начала проведения исследования, составила 169,1 г (с учетом, того, что после высушивания масса навески в 1,000 г изменилась, и составила 0,380 г). Конопля (растения рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения исследования) (л.д.23-24).
Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 1 августа 2025 года у Чемезова А.Н. получены образцы: срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук (л.д. 33-34, 37-38).
Протоколом осмотра документов от 13 августа 2025 года, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены картонная коробка с надписью «Редмонд» внутри находится растительная масса зеленого цвета в виде верхушечных частей растения с листьями, без центрального стебля, обладающая специфическим запахом; белый бумажный пакет, внутри которого находится: два ватных диска со следами загрязнения веществом серого цвета; белый бумажный пакет, внутри которого находится: срезы ногтевых пластин; справка об исследовании № 794 от 02.08.2025 года, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д.67-74).
Заключением эксперта №711 от 10 августа 2025 года, согласно которому растительная масса в коробке, представленная на исследование по материалу уголовного дела № <номер>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние на момент начала производства экспертизы составила168,340г. Каннабис (марихуану) получают путем сбора верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального ствола. На срезах ногтевых пластин Чемезова А.Н. содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовом количестве. На ватных дисках со смывами с рук Чемезова А.Н. содержится наркотическое средство -тетраидроканнабинол в следовом количестве. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние на момент окончания производства экспертизы составила 167,58 гр. На исследование израсходовано 0,760 г в высушенном виде (л.д.62-66).
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Чемезова А.Н. в содеянном.
Проверяя и оценивая показания подсудимого Чемезова А.Н., данные им в судебном заседании в присутствии защитника, после разъяснения ему требований ст.51 Конституции РФ, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертизы, протоколами осмотра наркотических средств, которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимого самого себя.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый Чемезов А.Н. незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а именно измельченные части растения табака, смешенные с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 169,1 гр. в высушенном виде, то есть в размере, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным, которое Чемезов А.Н. незаконно хранил без цели сбыта.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Чемезова А.Н. в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого Чемезова А.Н. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Чемезова А.Н. подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Чемезову А.Н. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Из материалов дела усматривается, что Чемезов А.Н. в ходе предварительного расследования от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вину не признавал, обстоятельства, касающиеся времени, места и времени незаконного приобретения наркотического средства правоохранительным органам не сообщал, наркотическое средство было обнаружено в ходе осмотра места происшествия. Информация о совершенном преступлении, которая имела бы значение для его раскрытия и расследования, органам следствия Чемезовым А.Н. предоставлена не была. В ходе судебного следствия Чемезов А.Н. лишь подтвердил известные органами предварительного следствия обстоятельства совершения преступления.
Имеющиеся в материалах уголовного дела «заявление о чистосердечном признании» (л.д. 29), объяснение Чемезова А.Н. от 2 августа 2025 года (л.д. 30) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ, не являются добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделаны после доставления по подозрению в совершении преступления, когда сотрудникам полиции было достоверно известно о совершенном преступлении и причастности к нему подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
С учетом личности подсудимого Чемезова А.Н., который не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы <данные изъяты> – положительно, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также конкретные обстоятельства дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не на длительный срок предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, с назначением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый <данные изъяты> то есть социально адаптирован, имеет все условия для исправления.
Согласно представленному стороной защиты обращению супруги Чемезова А.Н. - <ФИО>7, она <данные изъяты> Охарактеризовала последнего с положительной стороны, как достойного семьянина, доброго, отзывчивого, заботливого человека. Указала о нахождение <данные изъяты>
Данное обращение учитывается судом как сведения, характеризующие личность подсудимого Чемезова А.Н.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить Чемезову А.Н. испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Чемезов А.Н., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - наркотическое средство в количестве 167,58 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин – следует уничтожить; хранящуюся в материалах дела справку об исследовании – следует хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чемезова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Чемезову А.Н. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в течение трех лет.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Чемезова А.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения Чемезову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - наркотическое средство в количестве 167, 58 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин - уничтожить; хранящуюся в материалах дела справку об исследовании - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: