ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Ермаковой М.И., при секретаре Анпаловой А.И., с участием государственного обвинителя Пахомовой Е.С., подсудимого Лазарева А.В., защитника Недорубкова Р.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-157/2026 (№1-465/2025) в отношении:
Лазарева А.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:
- 01 июля 2025 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства;
- 12 августа 2025 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства (наказание не отбыто);
- 04 декабря 2025 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лазарев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Лазарев А.В. 6 сентября 2025 года, в ночное время не позднее 3 часов 30 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес> и установленном по географическим координатам <номер> северной широты, <номер> восточной долготы, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего правила оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а именно ?-пирроллидиновалерофенон (?-PVP, PVP) в общем количестве 0,485 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, которое в нарушение п. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (со всеми изменениями и дополнениями), согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до его задержания сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» вблизи <адрес>, и в период времени с 05 часов 40 минут до 6 часов 10 минут 06.09.2025 указанное наркотическое средство у Лазарева А.В. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в отделе полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское» по адресу <адрес>
Подсудимый Лазарев А.В., признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Лазаревым А.В. при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого.
Показания даны Лазаревым А.В. с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Так, из показаний Лазарева А.В., данных им в качестве подозреваемого (л.д.44-47) следует, что 06.09.2025 около 1 часа 00 минут, находясь около <адрес>, он заметил в траве пластилин желтого цвета с черным сверток внутри из изоленты и предположил, что в нем может находиться наркотическое средство. Он положил сверток в левый передний карман своих брюк. Об указанной находке он никого не уведомлял. Через некоторое время он направился в сторону дома, двигаясь по <адрес>, а именно вблизи <адрес> он был остановлен экипажем ППС на служебном автомобиле. Сотрудники ППС представились и попросили проследовать в служебный автомобиль для проверки документов. В ходе проверки документов, на вопрос имеет ли он при себе что-то запрещенное, он пояснил что имеет, так как обнаружил пластилин, в котором возможно находится наркотическое средство, и достал из левого переднего кармана своих брюк пластилин, после чего убрал в наружный левый карман своей куртки. Он был доставлен в отдел полиции <номер> г. Иркутска по адресу <адрес>. После были приглашены двое понятых, всем были разъяснены права и обязанности, у него из наружного левого кармана куртки был изъят пластин, внутри которого находился черный сверток из изоленты с наркотическим средством, который был изъят, упакован и опечатан. После чего он и все участвующие поставили свои подписи в протоколе. До момента остановки его сотрудниками полиции выдавать наркотическое средство он не собирался, так как после нахождения оставил у себя для личного употребления без цели сбыта. Вину в хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний Лазарева А.В., данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, пояснил, что показания на предварительном следствии давал добровольно, в присутствии защитника, вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в том числе в приобретении наркотического средства, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Лазарева А.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.68-71), Свидетель №2 (л.д.73-76), Свидетель №3 (л.д.133-135), Свидетель №4 (л.д. 142-144), данные ими ранее в ходе предварительного расследования, которые получены в строгом соответствии с законом.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (сотрудника полиции) следует, что 05.09.2025 он заступил на службу с 9 часов 00 минут до 9 часов 00 мин 06.09.2025 в составе экипажа «<данные изъяты>» на территории <адрес>. 06.09.2025 в ночное время около 2 часов 50 минут на маршруте патрулирования, их экипажем был замечен мужчина около <адрес>, который подходил по ориентировке, который был остановлен. Он представился и попросил предъявить документы удостоверяющие личность, на что мужчина предъявил паспорт на имя Лазарева А.В. <дата> г.р. Далее он попросил подойти Лазарева А.В. к служебному автомобилю для проверки по базам данных, в этот момент он начал заметно нервничать, чем вызвал подозрение. В ходе проверки по базам данных было установлено, что Лазарев А.В. находится в розыске за ОП-<номер> МУ МВД России «Иркутское». На вопрос имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, Лазарев А.В. пояснил, что имеет наркотическое вещество «Соль» и что-то переложил из кармана своих брюк в карман своей куртки. Им незамедлительно была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции <номер> г. Иркутска. По приезду следственно-оперативной группы Лазарев А.В. на вопрос имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, ответил отрицательно, в связи с чем был доставлен в отдел полиции <номер> г. Иркутска для выяснения обстоятельств.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (сотрудника полиции), 05.09.2025 г. он заступил на дежурство с 8 часов 45 минут до 06.09.2025 г. 8 часов 45 минут. В 3 часа 30 минут 06.09.2025 в дежурную часть ОП<номер> МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № 19558 от 06.09.2025, от полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3 по факту того, что по адресу <адрес> находится мужчина Лазарев А.В., <дата> г.р. с признаками ст. 228 УК РФ. Незамедлительно был осуществлен выезд по указанному адресу, где по приезду им был обнаружен экипаж ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» и мужчина, который представился, как Лазарев А.В., который на его вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, пояснил, что имеет, однако выдавать ничего не будет. Далее было принято решение доставить Лазарева А.В. в отдел полиции <номер> по адресу <адрес>В. В отделе полиции Лазареву А.В. повторно был задан вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что Лазарев А.В. пояснил, что имеет наркотики, в связи с чем им было принято решение провести личный досмотр, так как Лазарев А.В. сам не выкладывал и не пояснял, где при нем находится наркотическое средство. Были приглашены двое понятых, всем были разъяснены права и обязанности. При осуществлении личного досмотра у Лазарева А.В. был обнаружен в нагрудном кармане куртки одетой на нем вещество представляющее собой пластилин желтого цвета внутри которого находился сверток обмотанный черной лентой, внутри которого предположительно могло находится наркотическое средство, которое было изъято и упаковано, и направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутское, где в результате исследования установлено, что внутри свертка находилось вещество белого цвета содержащее наркотическое средство. Далее материал проверки зарегистрированный в КУСП № 19558 от 06.09.2025 г. был передан в ОД ОП-<номер> МУ МДВ России «Иркутское» для принятия правового решения по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 06.09.2025 он находился возле отдела полиции <номер> по адресу <адрес>В, когда к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра, на что он согласился. После чего он прошел за сотрудником полиции в отдел, зашли в кабинет <номер>, где были другие сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчину, который представился как Лазарев А.В. Далее им были разъяснены права и обязанности, после чего при проведении личного досмотра вышеуказанного мужчины из нагрудного кармана надетой на нем куртке было изъято вещество, представляющее собой пластилин желтого цвета, под которым находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета, содержимое свертка не вскрывалось. Все было упаковано в пакет бумажный белого цвета с пояснительной запиской и биркой с оттиском печати ОП<номер> на которой все поставили свои подписи.
Согласно аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №2, он 06.09.2025 участвовал по предложению сотрудников полиции в кабинете отдела полиции <номер> по адресу <адрес> в личном обыске Лазарева А.В., при проведении которого из нагрудного кармана надетой на последнем куртке было изъято вещество, представляющее собой пластилин желтого цвета, под которым находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был изъят и упакован.
Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие доказательства.
Согласно протокола личного досмотра от 6 сентября 2025 года, в период с 05 часов 40 минут до 06 часов 10 минут в ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» по адресу <адрес>В у Лазарева А.В. было изъято вещество, представляющее собой пластилин желтого цвета, под которой находился сверток обмотанный в черный цвет. Каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.11).
Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 6 сентября 2025 года у Лазарева А.В. получены образцы: срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, буккального эпителия (л.д. 15-16, 18-19, 51-52).
Согласно справки об исследовании №885 от 6 сентября 2025 года, вещество представленное на исследование является наркотическим средством - наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно ?-пирроллидиновалерофенон (?-PVP, PVP) в общем количестве 0,485 гр. (л.д.22-23).
Протоколом осмотра документов от 6 сентября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены наркотическое средство, справка об исследовании №885 от 6 сентября 2025 года, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, образцы буккального эпителия, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д.53-60).
Протоколом проверки показаний на месте от 29 октября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому Лазарев А.В. указал участок местности вблизи <адрес> и установленном по географическим координатам <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, сообщив, где и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, после чего он указал на участок местности вблизи <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.149-155).
Заключением эксперта №802 от 22 сентября 2025 года, согласно которому изъятое входе протокола личного досмотра от 06.09.2025 вещество является, наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно ?-пирроллидиновалерофенон (?-PVP, PVP), получают путем химического синтеза (л.д.92-95).
Заключением эксперта №2555 от 3 октября 2025 года, согласно которому на пластичном веществе (типа «пластилин») (объект №1), обнаружен биологический (генетический) материал, который содержит ДНК двух или более лиц. Биологический (генетический) материал (объект № 1), содержит ДНК, которая произошла от Лазарева А.В. и не установленного лица (лиц). Генотип данного смешанного следа указан в таблице р> 1 (л.д.108-115).
Оценивая вышеуказанные заключения экспертов в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Лазарева А.В. в содеянном.
Проверяя и оценивая показания подсудимого Лазарева А.В., данные им в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом личного досмотра, заключениями экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра наркотического средства, которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимого самого себя.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Лазарева А.В. в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Лазарев А.В. незаконно, без соответствующего на то разрешения приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта, вещество, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации - наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно ?-пирроллидиновалерофенон (?-PVP, PVP) в общем количестве 0,485 грамм, то есть в размере, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным и которое Лазарев А.В. в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>
Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Лазарева А.В., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Лазареву А.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Лазареву А.В. суд признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Имеющееся в материалах уголовного дела «заявление о чистосердечном признании» от 6 сентября 2025 года (л.д. 13) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделано после доставления по подозрению в совершении преступления, когда сотрудникам полиции было достоверно известно о совершенном преступлении и причастности к нему подсудимого. Данный документ учитывается судом как активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом личности подсудимого Лазарева А.В. который <данные изъяты> судим, в период отбытия исправительных работ по приговору суда, когда своим поведением должен был доказать свое исправление, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что подсудимый Лазарев А.В. не встал на путь исправления, учитывая конкретные обстоятельства дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и учитывая, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде исправительных работ оказалось недостаточным, считает законным и справедливым назначить подсудимому Лазареву А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку, принимая во внимание удовлетворительные характеристики подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания,
При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый <данные изъяты> то есть социально адаптирован, имеет все условия для исправления.
Суд, приходя к выводу о невозможности определения Лазареву А.В. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить Лазареву А.В. испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Лазарев А.В. осужден 12 августа 2025 года приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 01.07.2025) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10% из заработной платы, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу наказание не отбыто.
Поскольку наказание по настоящему приговору суда назначается с применением ст. 73 УК РФ, приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2025 года подлежит самостоятельному исполнению.
После совершения преступления Лазарев А.В. был осужден 4 декабря 2025 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего:
В ходе дознания защиту интересов Лазарев А.В. осуществлял адвокат Недорубков Р.В. по назначению органов дознания. Согласно постановлению об оплате труда адвоката от 22 ноября 2025 года (л.д. 220) оплата труда адвоката в ходе дознания составила 15540 рублей 00 копеек, и была произведена за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное, семейное положение лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки (части 6, 7 ст. 132 УПК РФ).
Лазарев А.В. <данные изъяты>. Принимая во внимание наличие <данные изъяты> суд не находит оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек.
Таким образом, вознаграждение адвоката Недорубкова Р.В. в ходе дознания по делу подлежит взысканию с подсудимого.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ, суд считает: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство, в количестве 0,465 гр., образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Лазарева А.В., - следует уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела исходную упаковку наркотического средства, справку об исследовании, копию амбулаторной карты на Лазарева А.В. – следует оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лазарева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока один год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно-осужденного Лазарева А.В. в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни.
Приговоры Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2025 года, Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 декабря 2025 года в отношении Лазарева А.В. исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возложить на Лазарева А.В., взыскав с Лазарева А.В. 15 540 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство, в количестве 0,465 гр., образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин <ФИО>2, - уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела исходную упаковку наркотического средства, справку об исследовании, копию амбулаторной карты на <ФИО>2 - оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: