ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Ермаковой М.И., при секретаре судебного заседания Анпаловой А.И., с участием государственного обвинителя Лобач Е.И., подсудимого Баженова В.А., защитника Кислова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-166/2026 (№ 1-479/2025) в отношении:
Баженова В.А. , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Баженов В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Баженов В.А. 8 октября 2025 года около 20 часов 33 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска от 13 января 2025 года, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 2 февраля 2025 года, в состоянии алкогольного опьянения в качестве водителя управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> по <адрес> и около <адрес> был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Иркутское», после чего 8 октября 2025 года в 20 часов 33 минуты отстранен от управления транспортным средством автомобиля марки ««<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, после чего 8 октября 2025 года в 21 час 11 минут Баженову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора про-100 точ-кей №905953, на что он согласился и по результатам освидетельствование у него было установлено наличие алкоголя в концентрации 1,006 мг/литр выдыхаемого воздуха, то есть по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Баженова В.А.
Подсудимый Баженов В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду показал, что в 2025 он был привлечен мировым судом г. Иркутска к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, где ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, водительское удостоверение он сдал на хранение в батальон ГИБДД и штраф оплатил в полном объеме. 8 октября 2025 года в дневное время он обратился к своему дяде Свидетель №2 с просьбой взять его автомобиль марки <данные изъяты>» государственный, регистрационный знак <номер> для решения личных вопросов, он разрешил. О том, что он был лишен водительского удостоверения, он никого не уведомлял. Они договорились, что он вернет автомобиль 9 октября 2025 года, дядя передал ему ключи от автомобиля и документы. Далее 8 октября 2025 года около 15 часов 00 минут на <адрес>, он встретил своих двух малознакомых, с которыми они выпили 0,5 л. коньяка на троих. В вечернее время около 20 часов 00 минут этого же дня он решил поехать домой в сторону <адрес>. Двигаясь по <адрес>, он увидел, что за ним движется экипаж ГИБДД с включенными проблесковыми маячками и попросили через громкоговоритель остановится. Он выполнил требование инспектора ГИБДД и припарковал автомобиль вблизи <адрес>. К нему подошел инспектор ГИБДД представился и попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он предоставил документы на автомобиль, касаемо водительского удостоверения пояснил, что ранее был лишен водительского удостоверения. В ходе беседы инспектор ГИБДД пояснил, что усматривает у него запах алкоголя изо рта и попросил пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле в отношении него был составлен административный материал, перед составлением административного материала осуществлялась видеофиксация, о чем ему было сообщено, также ему были разъяснены права и обязанности. После чего в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления ТС, разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он согласился. При прохождении освидетельствования на месте при помощи алкотектора, у него было состояние алкогольного опьянения установлено и результаты составили 1,006 мг/л., с результатами он был согласен, о чем собственноручно указал в акте. Далее был составлены протокол об административном правонарушении, копии всех протоколов ему были вручены, автомобиль был поставлен на специализированную стоянку, а он был доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Вину в том, что управлял транспортным средством будучи лишенным водительского удостоверения находясь в состоянии алкогольного опьянения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Баженова В.А. полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.122-124), Свидетель №2 (л.д.46-48), данные в ходе предварительного расследования, которые были получены в строгом соответствии с законом.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудника ГИБДД) следует, что 8 октября 2025 года в 19 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>, обслуживаемой отделом полиции <номер> г. Иркутска, в вечернее время около 20 часов 33 минут в районе <адрес>, их экипажем при помощи при помощи СГУ и громкоговорителя с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, так как указанный автомобиль маневрировал по проезжей части из стороны в стороны, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>. После остановки он незамедлительно подошел к указанному автомобилю, где за рулем на водительском сиденье находился Баженов В.А. Он представился и попросил предъявить водителя Баженова В.А. документы на автомобиль и водительское удостоверение. Баженовым В.А. были предоставлены документы на автомобиль, касаемо водительского удостоверения пояснил, что оно у него отсутствует. В ходе беседы он почувствовал от Баженова В.А. запах алкоголя изо рта, в связи с чем пригласил последнего пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, Баженов В.А был проверен по базе данных ФИС ГИБДД - М, где было выявлено, что он в 2025 года привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на момент остановки наказание было не отбыто. Так как у Баженова В.А. был выявлен признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и последний был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, он сообщил последнему, что в отношении него будет составлять административный материал. Перед составлением административных протоколов осуществлялась видеофиксация, о чем было сообщено Баженову В.А., а также были разъяснены его права и обязанности. Далее был составлен протокол об отстранении Баженова В.А. от управления транспортным средством, разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что Баженов В.А. ответил согласием. Продув алкотектор, показания прибора составили 1,006 мг/л, что свидетельствует об установлении алкогольного опьянения, о чем им составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Баженов В.А. согласился. В дальнейшем, им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства. Баженов В.А на руки получил все копии протоколов. После составления административного материала автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, был помещен на специализированную стоянку, а Баженов В.А. был доставлен в ОП <номер> <адрес> для выяснения обстоятельств.
Из показаний свидетеля свидетель следует, что 26 сентября 2025 года он приобрел для личного пользования автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный, регистрационный знак <номер> за 30 000 рублей, который хранил на парковочном месте около дома. Своего племянника <ФИО>2 может охарактеризовать с положительной стороны, алкогольными напитками не злоупотребляет, в наркотическом опьянении замечен не был. 8 октября 2025 года в дневное время, точное время пояснить не может не помнит, к нему обратился <ФИО>2 и попросил взять его автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> съездить по делам, на что он согласился и разрешил. Они договорились, что <ФИО>2 поставит его автомобиль на следующий день около его дома, передал <ФИО>2 ключи и документы. На следующий день - 9 октября 2025 года в утреннее время, ему позвонил <ФИО>2 и пояснил, что его автомобиль помещен на специализированную стоянку экипажем ГИБДД, так как он управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Более ничего не пояснял. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что <ФИО>2 не имеет водительского удостоверения и был лишен по суду, до 8 октября 2025 года он не знал об этом и сам <ФИО>2 его об этом не уведомлял. <ФИО>2, денежные средства в покупку автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> вкладывать ему не помогал, он осуществлял покупку на свои личные денежные средства, автомобиль на регистрационный учет поставить не успел, так как автомобиль был помещен на специализированную стоянку.
В судебном заседании подсудимый Баженов В.А. оглашенные показания свидетелей оспорить не пожелал.
Объективным подтверждением вины подсудимого Баженова В.А. являются следующие доказательства.
Протоколом осмотра места происшествия от 8 октября 2025 года и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен участок местности распложенный по адресу: <адрес>, на котором был расположен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, в ходе осмотра установлены обстоятельства и место совершения преступления (л.д.6-7).
Протоколом осмотра предметов от 23 октября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д.74-77), который приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.78)
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 336680 от 8 октября 2025 года, основанием к отстранению Баженова В.А. явились запах алкоголя изо рта. Перед отстранением от управления транспортным средством Баженову В.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись, кроме того, при отстранении осуществлялась видеофиксация (л.д. 98).
Согласно акту освидетельствования Баженова В.А. на состояние опьянения №38 ВТ 139987 от 8 октября 2025 года, бумажного носителя отбора пробы, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в крови в концентрации 1,006 мг/литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Баженов В.А. согласился (л.д.99-101).
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 38 РП 485224 от 8 октября 2025 составленном в 21 час 36 минут, Баженов В.А. 8 октября 2025 года в 20 часов 33 минуты по адресу: <адрес>А, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Замечаний по содержанию протокола от Баженова В.А. не поступило. О получении протокола свидетельствует подпись Баженова В.А. (л.д.102).
Согласно протокола о задержании транспортного средства 38 КТ 200751 от 8 октября 2025 в 21 час 26 минут 8 октября 2025 задержан автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 103).
Из постановления мирового судьи судебного участка №12 Куйбышевского района г. Иркутска от 13 января 2025 года следует, что Баженов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 8 февраля 2025 года (л.д.104-106).
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 26 октября 2025 года и фототаблицы к нему, осмотрены вышеуказанные материалы административного производства, в том числе постановление мирового судьи от 13 января 2025 года, установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д.86-95), которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.95-97).
Протоколом осмотра предметов от 29 октября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 8 октября 2025 года процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, с участием Баженова В.А. и его защитника, из которого следует, что все действия произведены в соответствии с требованиями закона (л.д.113-119), который приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д.120-121).
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Баженова В.А. в содеянном.
Проверяя и оценивая показания подсудимого Баженова В.А., данные им в ходе судебного заседания, после разъяснения ему требований ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные, стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Представленные суду доказательства достоверно свидетельствуют о том, что подсудимый Баженов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 по Куйбышевскому району г. Иркутска от 13 января 2025 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 8 февраля 2025 года, вновь, в период не отбытого административного наказания, управлял автомобилем в состоянии опьянения, умышлено нарушая запрет, установленный Правилами дорожного движения, и желал этого.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Баженова В.А. проведены сотрудником ДПС в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, осуществлялись с применением средств видеофиксации. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого Баженова В.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого Баженова В.А. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>
Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Баженова В.А., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Баженова В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Баженову В.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку наличие такового объективно материалами уголовного дела не подтверждается, не установлено данных о том, что Баженов В.А. представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им не известную. Признание вины и раскаяние не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
С учетом личности подсудимого Баженова В.А. который не судим, правоохранительными органами по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, трудится, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не на длительный срок, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Учитывая положения ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым и обязательным назначить Баженову В.А. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, что позволит ему под контролем уголовно-исполнительной инспекции формировать навыки законопослушного поведения.
При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Баженова В.А. и на условия жизни его семьи, при которых Баженов В.А. <данные изъяты> то есть социально адаптирован, имеет все условия для исправления.
Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, который Баженов В.А. использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, принадлежит другому лицу на праве собственности, в связи с чем, оснований для применений положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому Баженову В.А. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, считая, что назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать его исправлению, а применение к нему наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей наказания.
Судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего:
В ходе дознания защиту интересов Баженова В.А. осуществлял адвокат Кислов С.В. по назначению органов дознания. Согласно постановлению об оплате труда адвоката от 26 ноября 2025 года (л.д. 187) оплата труда адвоката в ходе дознания составила 11 166 рублей 50 копеек, и была произведена за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное, семейное положение лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки (части 6, 7 ст. 132 УПК РФ).
Баженов В.А. <данные изъяты>. Принимая во внимание наличие у подсудимого дохода, его семейного положения, с учетом его трудоспособного возраста, суд не находит оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек.
Таким образом, вознаграждение адвоката Кислова С.В. в ходе дознания по делу подлежит взысканию с подсудимого.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: диск, материалы административного производства, хранящиеся в материалах дела, следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, переданный на ответственное хранение собственнику, следует оставить в распоряжении последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баженова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возложить на Баженова В.А., взыскав с Баженова В.А. 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск, материалы административного производства, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, переданный на ответственное хранение собственнику, - оставить в распоряжении последнего, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий