ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
28 мая 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи А.С. Новосёлова, при секретаре Ковцур И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании судебное поручение Сахалинского областного суда об опросе в качестве заинтересованного лица Брешева Константина Ивановича, допросе в качестве свидетеля ФИО6, истребовании у заинтересованного лица администрации Николаевского муниципального района сведений, по частной жалобе представителя администрации Николаевского муниципального района – главы Николаевского муниципального района Хабаровского края на определение Поронайского городского суда Сахалинской области от 26 декабря 2025 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № 4684/2022 от 26 декабря 2022 г.
УСТАНОВИЛ:
В Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края поступило судебное поручение Сахалинского областного суда об опросе в качестве заинтересованного лица Брешева Константина Ивановича, допросе в качестве свидетеля ФИО5, истребовании у заинтересованного лица администрации Николаевского муниципального района сведений, по частной жалобе представителя администрации Николаевского муниципального района – главы Николаевского муниципального района Хабаровского края на определение Поронайского городского суда Сахалинской области от 26 декабря 2025 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № 4684/2022 от 26 декабря 2022 г.
В судебное заседание Брешев К.И., не прибыл, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, из имеющихся в материалах дела сведений имеет регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>, так же свидетель ФИО2, не прибыл, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам: <адрес>.
По данным адресам свидетелю направлялись почтовые уведомления о судебном заседании, которое не были получены адресатом в связи с «Истечением срока хранения на почте», о чем свидетельствуют Уведомления о вручении заказных почтовых отправлений.
В силу положений статьи 165.1 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 382 от 17 апреля 2023 года, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Вышеуказанные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение свидетеля о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
От администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края на запрос суда от 04.05.2026 года поступили запрашиваемые судом сведения.
В соответствии со ст. 63 ГПК РФ выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения (п. 1). О выполнении судебного поручения выносится определение, которое с протоколами и со всеми собранными при выполнении судебного поручения доказательствами немедленно пересылается в суд, направивший судебное поручение. При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении (п. 2.2.).
Руководствуясь ст. 63, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить частично исполненное судебное поручение Сахалинского областного суда об опросе в качестве заинтересованного лица Брешева Константина Ивановича, допросе в качестве свидетеля ФИО2, истребовании у заинтересованного лица администрации Николаевского муниципального района сведений, по частной жалобе представителя администрации Николаевского муниципального района – главы Николаевского муниципального района Хабаровского края на определение Поронайского городского суда Сахалинской области от 26 декабря 2025 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № 4684/2022 от 26 декабря 2022 г., с приложенными к нему документами.
Судья А.С. Новосёлов