ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания г. Николаевск-на-Амуре 03 июня 2026 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи А.С. Новосёлова, при секретаре Ковцур И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-265/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу Мустепаненко Натальи Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28.04.2022 г. требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворены. Взыскано с Мустапенко Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № Ф-022-ДО-07/99631 в размере 275765.32 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, а так же за счет наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 5957.65 руб., а всего сумму в размере 281722.97 руб.
29.04.2026 г. от ООО ПКО «ТРАСТ» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-265/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу Мустепаненко Натальи Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которого определением суда ООО «ПКО ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле № 2-265/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Мустепаненко Сергея Александровича в составе документов, переданных заявителю при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении указанного должника.
В связи с этим взыскатель направил запрос в адрес Цедента о направлении в адрес Цессионария исполнительного документа в отношении Должника.
04.11.2025 г. исх. № 515 580 ООО «ПКО ТРАСТ» направило заявление в ОСП по Николаевскому району Хабаровского края о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении Должника по гражданскому делу № 2-265/2022, поскольку такая информация у заявителя отсутствует.
В адрес взыскателя поступил ответ из ОСП, о том что исполнительное производство окончено 23.03.2023 г. и исполнительный документ был направлен в банк.
Так же в адрес взыскателя поступил ответ от банка о том, что исполнительный документ утрачен и отсутствует в банке.
Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ПКО ТРАСТ» исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал.
Полагают, что исполнительный документ по гражданскому делу № 2-265/2022 в отношении должника Мустепаненко Сергей Александрович действительно был утрачен, о чем свидетельствует представленная справка от банка.
В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными.
Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не вносились, в настоящее время на официальном сайте ФССП России отсутствует информация об исполнительном производстве, которая является общедоступной в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства (в соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), в связи с этим полагаем, что срок предъявления исполнительного документа истек.
Срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек не по вине взыскателя, срок истек в период получения сведений о местонахождении исполнительного листа, все ответы по запросам поступили в адрес взыскателя за пределами срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. Взыскатель направил соответствующие запросы после получения определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу. В связи с чем полагают, что срок пропущен по уважительной причине, и подлежит восстановлению.
На основании вышеизложенного просят суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-265/2022 в отношении должника Мустепаненко Сергея Александровича, восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу № 2-265/2022 в отношении должника Мустепаненко Сергея Александровича.
Лица участвующие в деле в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Исходя из смысла названной нормы, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа.
В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2010 года исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно п. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
На основании ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов гражданского дела решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28.04.2022 г. требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворены.
Взыскано с Мустапенко Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № Ф-022-ДО-07/99631 в размере 275765.32 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, а так же за счет наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 5957.65 руб., а всего сумму в размере 281722.97 руб.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист серия ФС № 024653630 от 04.06.2022 года.
Из постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 23.03.2023 года следует, что исполнительное производство № 76171/22/27020-ИП окончено на основании ч. 1 п. п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист серии ФС № 024653630 от 04.06.2022 года возвращен взыскателю.
Согласно материалам исполнительного производства сведения о неполучении исполнительного документа взыскателем отсутствуют.
Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.10.2025 года заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве, взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-265/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу Мустепаненко Натальи Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.
Произведена замена стороны в установленном решением суда правоотношении по гражданскому делу № 2-265/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу Мустепаненко Натальи Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору, от 25.10.2012 между № Ф-022-ДО-07/99631 с Мустапенко Сергея Александровича, с публичного акционерного общества «МТС-Банк» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».
Как установлено в судебном заседании и ничем не опровергнуто исполнительный документ был получен Банком, однако, в связи с утратой исполнительного листа Банком, данный исполнительный документ был утерян.
Факт утраты исполнительного документа обнаружен при заключении договора уступки права требования.
Согласно ответа Банка исполнительный документ утрачен.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Так же в судебное заседание не предоставлено доказательств исполнения решения суда.
Срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек не по вине взыскателя, срок истек в период получения сведений о местонахождении исполнительного листа, все ответы по запросам поступили в адрес взыскателя за пределами срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. Взыскатель направил соответствующие запросы после получения определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу.
Принимая во внимание причину пропуска срока предъявления исполнительных листов для принудительного исполнения, заключающуюся в получении сведений о местонахождении исполнительного листа, утерянного не по вине взыскателя, что по делу никем не оспорено, суд приходит к выводу о ее уважительности и считает возможным восстановить заявителю пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.
Кроме того, учитывая, вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности выдачи ООО «ПКО ТРАСТ» дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст.ст. 430, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявленные требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-265/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу Мустепаненко Натальи Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Мустапенко Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № Ф-022-ДО-07/99631 в размере 275765.32 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, а так же за счет наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 5957.65 руб., а всего сумму в размере 281722.97 руб.
Восстановить ООО «ПКО ТРАСТ» срок для предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании с Мустапенко Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № Ф-022-ДО-07/99631 в размере 275765.32 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, а так же за счет наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 5957.65 руб., а всего сумму в размере 281722.97 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Судья А.С. Новосёлов