РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2026 г. г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Локтевой М.В., при помощнике судьи Иксановой У.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Кешишяну Роману Размиковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее также – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском к Кешишяну Р.Р. (далее также – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства марки УРАЛ с государственным регистрационным знаком № под управлением Кешишяна Р.Р. и транспортного средства марки Камаз с государственным регистрационным знаком №. В соответствии с определением № от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кешишяна Р.Р. отказано, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Между тем, вышеуказанным определением прямо установлена причинно-следственная связь ДТП: Кешишян Р.Р., управляя транспортным средством УРАЛ с государственным регистрационным знаком №, выбрал скорость движения, которая не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Камаз с государственным регистрационным знаком № в составе с прицепом Тонар 97855 с государственным регистрационным знаком № под управлением ШШШ В результате ДТП транспортное средство Тонар 97855 с государственным регистрационным знаком № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Тонар 97855 с государственным регистрационным знаком № является предметом страхования по договору страхования КАСКО №, заключенного между ООО СК «Согласие» (страховщик) и АО «ВТБ Лизинг» (страхователь) от 29.06.2022 г. Срок действия договора страхования: с 30.06.2022 г. по 09.07.2026 г. Выгодоприобретателем по договору страхования в случаях угон, конструктивной гибели ТС, по риску «ГЭП» является АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель), а в остальных случаях – ООО «Горький Транзит». ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Горький Транзит» ВВВ обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. 17.11.2022 г. во исполнение договора добровольного страхования КАСКО №, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации ООО «...», осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 322 145 руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Кешишяна Р.Р. не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик обязан возместить причиненный вред в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 322 145 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы в размере 91,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 544 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Кешишян Р.Р. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Тонар 97855 с государственным регистрационным знаком №, являющееся предметом страхования по договору страхования КАСКО №, заключенного между
ООО СК «Согласие» (страховщик) и АО «ВТБ Лизинг» (страхователь) от 29.06.2022 г.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кешишян Р.Р., управляя транспортным средством УРАЛ с государственным регистрационным знаком №, выбрал скорость движения, которая не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Камаз с государственным регистрационным знаком № в составе с прицепом Тонар 97855 с государственным регистрационным знаком № под управлением ШШШ
В результате ДТП транспортное средство Тонар 97855 с государственным регистрационным знаком № получило механические повреждения.
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение Кешишяном Р.Р. ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
В соответствии с договором страхования КАСКО №, заключенным 29.06.2022 г. между ООО СК «Согласие» (страховщик) и АО «ВТБ Лизинг» (страхователь) на срок с 30.06.2022 по 09.07.2026, поврежденное в результате ДТП транспортное средство Тонар 97855 с государственным регистрационным знаком ЕМ697452 является предметом страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования в случаях угона, конструктивной гибели ТС, по риску «ГЭП» является АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель), а в остальных случаях – ООО «Горький Транзит».
16.08.2022 представитель ООО «Горький Транзит» ВВВ обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.
На основании заказ-наряда № от 31.10.2022, счета на оплату № от 31.10.2022, акта приемки-сдачи выполненных работ от 30.09.2022, ООО «СК «Согласие» произведена оплата восстановительного ремонта транспортного средства в размере 322 145 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2022.
Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем, и в порядке суброгации к ООО «СК «Согласие» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате ДТП.
Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности виновника транспортного средства застрахован не был, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 966 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Поскольку при суброгации не возникает новое обязательство, а лишь происходит замена кредитора по требованию о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, течение срока исковой давности не изменяется.
В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», исковая давность по требованиям, перешедшим к страховщику в порядке суброгации, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, начинает течь со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки (п. 1 ст. 200, ст. ст. 201 и 965 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, срок исковой давности по суброгационному требованию исчисляется со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Судом установлено, что ООО «СК «Согласие» выплатило сумму страхового возмещения путем оплаты счета ремотной организации 17.11.2022, что подтверждается платежным поручением №, в связи с чем, с указанной даты у истца возникло право требования к причинителю вреда.
Таким образом, уже на дату выплаты страхового возмещения (17.11.2022), истец знал о том, кто является лицом, ответственным за убытки.
Соответственно, последним днем для предъявления исковых требований является 17.11.2025.
Настоящее исковое заявление подано в суд 31.03.2026, таким образом, срок исковой давности на момент подачи иска истек.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «СК «Согласие» к Кешишяну Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации не подлежащим удовлетворению в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «СК Согласие» к Кешишяну Роману Размиковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2026 г.