РЕШЕНИЕ
именемРоссийскойФедерации
Санкт-Петербург «27» августа 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х. с участием:
старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ильина Н.В., представителя административного истца – Панариной А.М., при помощнике судьи Кононовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление вр.и.о. заместителя начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга к КАЛИНИНОЙ А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Ленинграда, гражданке РФ, проживающей по адресу: <адрес>, об установлении дополнительного ограничения по установленному ранее административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2017 года КАЛИНИНА А.Б. осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 11 января 2024 года.
Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2019 года в отношении КАЛИНИНОЙ А.Б. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства (пребывания) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из мест лишения свободы КАЛИНИНА А.Б. освобождена 31 января 2020 года по отбытии наказания, на учет в ОВД поставлена 03 февраля 2020 года.
18 мая 2026 года КАЛИНИНА А.Б. признана виновной в совершении 2-х административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановления по делу о данных административных правонарушениях вступили в законную силу, штрафы КАЛИНИНОЙ А.Б. оплачены.
Вр.и.о. заместителя начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к КАЛИНИНОЙ А.Б. об установлении дополнительного административного ограничения – запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
Выслушав участников процесса и изучив представленные в суд материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
Суд учитывает, что КАЛИНИНА А.Б. дважды привлечена к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. Однако правонарушения не связаны с посещением КАЛИНИНОЙ А.Б. каких-либо массовых мероприятий; по месту жительства она характеризуется положительно, а административное исковое заявление должным образом не мотивировано: административный истец не конкретизирует, какие именно массовые мероприятия и в связи с чем предлагается запретить к посещению КАЛИНИНОЙ А.Б. (культурно-зрелищные мероприятия / общественно-политические мероприятия: конкурсы, концерты, фестивали, митинги, шествия, демонстрации, пикетирования и пр.), а потому суд в иске отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление вр.и.о. заместителя начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Выдрина М.Н. об установлении дополнительного ограничения по установленному ранее административному надзору в отношении КАЛИНИНОЙ А. Б. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья: