ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года <адрес>
<адрес>
Судья Партизанского районного суда <адрес> Кондратьева А.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Тришиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тришиной Е.А.
Заместителем начальника полиции МО МВД России «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № № о передаче дела об административном правонарушении в отношении Тришиной Е.А. в <адрес> суд <адрес>.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Абзацем 6 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Согласно части 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 данного Кодекса, проводится административное расследование.
При этом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.
Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В случае, если административное расследование не осуществлялось, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривается мировым судьей.
Как следует из материалов административного дела, административное расследование по настоящему делу не проводилось. Основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении ПК № в отношении Тришиной Е.А. послужили материалы доследственной проверки, проведенной сотрудниками МО МВД России <адрес>» по заявлению Потерпевший №1 о причинении ей телесных повреждений.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Как следует из административного дела никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, уполномоченными должностными лицами по делу не совершалось. ДД.ММ.ГГГГ были отобраны объяснения от Тришиной Е.А., свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1 Все иные процессуальные действия и судебно-медицинская экспертиза были проведены в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и приобщены к материалам настоящего дела.
При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что по указанному делу об административном правонарушении определение, о проведении административного расследования было вынесено формально, само административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей с соблюдением территориальной подсудности.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тришиной Е.А. по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> района <адрес> на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Тришиной Е.А. направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> района <адрес>.
Судья А.В. Кондратьева