РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
24 июля 2026 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Басов Е.Н., рассмотрев жалобу инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» Я.А. на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и других материалов в отношении И.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении И.Н. в ОМВД России «Черниговский» по тем основаниям, что лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности И.Н. не доставлена в судебное заседание, что повлекло невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении в установленные законом сроки.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо - инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» Я.А. обратился с жалобой об отмене определения, в обоснование которой указано следующее. К протоколу об административном правонарушении в отношении И.Н. приобщены необходимые сведения для рассмотрения дела и ходатайство начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» о рассмотрении дела без доставления И.Н. к мировому судье ввиду невозможности (большая загруженность и некомплект должностных лиц). Подразделение Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» расположено в другом районе <адрес> и не имеет возможность доставить И.Н., проживающую в <адрес> в день поступления протокола об административном правонарушении мировому судье. Полагает, что не привлечение И.Н. к административной ответственности нарушает принцип неотвратимости наказания, вытекающий из целей и задач законодательства об административных правонарушениях РФ.
Заявитель жалобы и лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, И.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. И.Н. извещалась судом по месту регистрации, почтовое отправление не получила, ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения.
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут на 563 км + 400 м автодороги А-370 «Уссури» <адрес>, в нарушение п.2.1.1 правил дорожного движения РЫ, управляла транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи лишенной права управления транспортными средствами.
Санкция ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает в том числе наказание в виде административного ареста и обязательных работ.
На основании с ч.3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» при неявке в суд физического лица, в отношении которого возбуждено дело об указанном административном правонарушении, и отсутствии в материалах дела сведений об обстоятельствах, препятствующих назначению лицу административного наказания в виде обязательных работ либо административного ареста, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены судьей в орган, должностное лицо которого составило протокол (пункт 4 части 1 ст.29.4, пункт 3 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).
Согласно ч.4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Доводы, жалобы, не содержат каких-либо подтвержденных правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для изменения или отмены обжалуемого определения, поскольку основаны на неверном толковании предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.
По изложенному, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» Я.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и других материалов в отношении И.Н., оставить без изменения, а жалобу инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПМ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» Я.А.- без удовлетворения.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы в отношении И.Н. возвратить в ОМВД России «Черниговский».
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 и ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Е.Н. Басов