ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности п. Переяславка 03 декабря 2025 года
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Стеца Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-И/12-34898-И/76-24 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, установил:
В суд района имени <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-И/12-34898-И/76-24 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановление №-И/12-34898-И/76-24 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено главным государственным инспектором труда ФИО3, по месту нахождения межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в <адрес> и <адрес> – <адрес>.
Жалоба на постановление ФИО1 подана в суд района имени <адрес>.
Поскольку оспариваемое постановление о назначении ФИО1 административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, вынесено главным государственным инспектором труда ФИО3 в <адрес>, то жалоба, исходя из закрепленных в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ положений, подлежит рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>.
В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
При указанных обстоятельствах, жалоба ФИО1 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит направлению в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 29.12, п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья определил:
жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-И/12-34898-И/76-24 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ передать по подведомственности в Центральный районный суд г. Хабаровска.
Судья Е.В. Стеца