ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года п. Переяславка
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Скрябина В.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Шулиной Нины Александровны на постановление главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Хабаровском крае и ЕАО Марасанова С.П. от 28.11.2025 № 27/8-13501-25И/12-34913-И/76-24 о назначении административного наказания Шулиной Нине Александровне, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, установил:
постановлением главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Хабаровском крае и ЕАО Марасанова С.П. от 28.11.2025 № 27/8-13501-25И/12-34913-И/76-24 Шулина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, назначено наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с данным постановление, Шулина Н.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.
Изучив жалобу, документы, приобщенные к ней, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 15.33.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 6 указанного Федерального закона.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2019 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановление № 27/8-13501-25И/12-34913-И/76-24 от 28.11.2025 принято главным государственным инспектором труда Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Хабаровском крае и ЕАО Марасановым С.П., по месту рассмотрения дела - Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Хабаровском крае и ЕАО по адресу: <адрес>
Жалоба на постановление Шулиной Н.А. подана в суд района имени Лазо Хабаровского края 02.12.2025.
Поскольку оспоренное постановление о назначении Шулиной Н.А. административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, вынесено главным государственным инспектором труда Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Хабаровском крае и ЕАО Марасановым С.П. в <адрес> то жалоба Шулиной Н.А., исходя из закрепленных в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ положений, подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г. Хабаровска, по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
При указанных обстоятельствах, жалоба Шулиной Н.А. подлежит направлению в Центральный районный суд г. Хабаровска.
Руководствуясь ст. ст. 29 ч. 5, 29.9 КоАП РФ, судья определил:
передать жалобу Шулиной Нины Александровны на постановление главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Хабаровском крае и ЕАО Марасанова С.П. от 28.11.2025 № 27/8-13501-25И/12-34913-И/76-24 о назначении административного наказания Шулиной Нине Александровне, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, для рассмотрения в Центральный районный суд г. Хабаровска, расположенный по адресу: <адрес>
Судья В.А. Скрябина