ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Переяславка 05 февраля 2026 года
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Петровская Е.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Филиала ООО «Транснефть Дальний Восток РНУ Дальнереченск» ОГРН 1092724004944, ИНН 2724132118, по адресу: <адрес>, установил:
постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, Филиала ООО «Транснефть Дальний Восток РНУ Дальнереченск» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением, указывая, что он управлял ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством Митсубиси Л200, государственный регистрационный номер № ООО «Транснефть Дальний Восток РНУ Дальнереченск». На данный автомобиль оснащен системой ГЛОНАС, которая указывая, что он двигался ДД.ММ.ГГГГ в 16:12:41 по адресу 59 км+600 метров на автомобильной дороге А<адрес> Переяславка, район имени <адрес> с допустимой скоростью 61 км/ч. В связи с чем просит постановление вынесенное в отношении ООО «Транснефть Дальний Восток РНУ Дальнереченск» отменить.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, ООО «Транснефть Дальний Восток РНУ Дальнереченск» извещенное о рассмотрении жалобы надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. Причину неявки не сообщило, не ходатайствовало об отложении судебного разбирательства.
Лицо, подавшее жалобу ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, за извещениями в почтовое отделение ФИО1 не является.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
К числу таких лиц относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший-физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред; законные представители физического лица и юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник и представитель, а также уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности.
Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, Филиала ООО «Транснефть Дальний Восток РНУ Дальнереченск» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транснефть Дальний Восток РНУ Дальнереченск» зарегистрировано в качестве юридического лица, генеральным директором которого является ФИО4, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В соответствии ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Обращаясь с жалобой в суд на оспаривание постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности юридического лица Филиала ООО «Транснефть Дальний Восток РНУ Дальнереченск», ФИО5 не представлено доказательств наделения его полномочия на подачу указанной жалобы от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
Таким образом, жалоба на постановление о назначении административного наказания в отношении Филиала ООО «Транснефть Дальний Восток РНУ Дальнереченск» подана и подписана лицом неимеющим на подписание и предъявление жалобы в суд.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба подлежит возврату лицу, её подавшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья определил:
прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Филиала ООО «Транснефть Дальний Восток РНУ Дальнереченск», возвратив жалобу без рассмотрения по существу лицу, её подавшему, в связи с отсутствием полномочий на ее подачу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Петровская