ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Переяславка 26 февраля 2026 года
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Петровская Е.В., рассмотрев ходатайство защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 – ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «район имени <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением защитник ФИО3 – ФИО1 подал жалобу, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование на вышеуказанное постановление. В обосновании указала, что ему как защитнику и самому доверителю предоставлено право подать жалобу в течении 10 календарных дней с момента получения/вручения постановления, которое им было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ согласно отчета об отслеживании корреспонденции, а доверителем вовсе не получено постановление, которое вернулось за истечением срока хранения мировому судье и о котором доверитель не знал, что оно поступило ему в отделение почты. Он как защитник реализовал свое право обжаловать постановление вовремя, через курьерскую службу подав жалобу ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 9 день после получения постановления. Мировой судья незаконно исходил от того факта, что экземпляр постановления с конвертом вернулся в суд и якобы срок на обжалование истек. Это не так, ведь у доверителя и у защитника, у каждого свои временные рамки в силу поступления корреспонденции в разные сроки с отделения связи и истечение срока хранения тоже разные, но у обоих одинаковые сроки – 10 дней на обжалование с момента вручения/получения постановления, и данные сроки на момент подачи жалобы защитником, для него не истекли. Определение суда о возврате жалобы и оставление ее без рассмотрения защитник получил лишь в декабре, далее в силу занятости минимальным по времени разрывом через буквально несколько дней подал данную жалобу повторно с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, его защитник ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом и своевременно. Причину неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно абзацу 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от него заявления получил копию постановления мирового судьи, к указанным лицам не относится, является защитником ФИО3, доверенность при этом представлена уже после рассмотрения дела мировым судьей.
Правовое положение защитника лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, урегулировано положениями статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 5 которой предусмотрено, что защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
При этом срок обжалования вынесенного в отношении физического лица постановления по делу об административном правонарушении, по установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правилу следует исчислять со дня вручения копии постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности, либо возвращения направленной ему копии постановления в суд, а не его защитнику.
Как усматривается из материалов настоящего дела, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «район имени <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Копия постановления мирового судьи направлена ФИО3 заказной почтой по адресу места его жительства, в том числе по адресу, указанному последним при составлении протокола.
В связи с неполучением почтовой корреспонденции и истечением срока ее хранения, почтовые конверты были возвращены на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днём подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи вступило в законную силу.
Однако, жалоба на постановление защитником ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.
Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство защитника ФИО1 не содержит.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.
Ссылка на то, что постановление было получено защитником лишь в день вступления постановления в законную силу, а ФИО3 и вовсе не было известно о поступлении данного постановления в почтовое отделение связи, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного законодательством, поскольку из материалов дела установлено, что ФИО3 знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, своим правом на участие в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, копия постановления была направлена ФИО3 в установленный ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ срок.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и то, что ст. 17 Конституции РФ устанавливает запрет какого–либо злоупотребления гражданским правом, судья расценивает поведение ФИО3 как уклонение от получения постановления о назначении административного наказания, как злоупотребление имеющимися правами. Судья считает, что у лица, привлекаемого к административной ответственности, имелась возможность получения постановления о назначении административного наказания посредствам почтовой связи, а также непосредственно нарочно в судебном участке, которую он не использовал.
Иных объективных причин, которые явились бы существенным препятствием в осуществлении своих прав ФИО3 для обжалования постановления, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, определил:
ходатайство защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 – ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, - отклонить.
Возвратить жалобу защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, в связи с истечением срока обжалования и отклонением ходатайства в его восстановлении, лицу, её подавшему.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В.Петровская