ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года <адрес>
Судья Партизанского районного суда <адрес> Боброва О.Н., рассмотрев в помещении Партизанского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении: М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
водитель М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, управляя спортинвентарем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в дорожно-транспортном происшествии пострадал Потерпевший №1, получив телесные повреждения, и в соответствии с заключением № повлекшие легкий вред здоровью, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОВ Госавтоинспекции МО МВД России <адрес>» в отношении М.А.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание М.А.С. не явился, судебное извещение направлено по месту его жительства (регистрации), судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств в суд не направил, по номеру телефона извещен о дате и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, явку подтвердил, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Судом были предприняты меры для уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, извещение было осуществлено одним из способов, позволяющих контролировать получение соответствующей информации адресатом, в том числе телефонограммой и смс извещением. При указанных обстоятельствах, суд признает М.А.С. надлежащим образом извещенным, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе телефонограммой и смс извещением, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Судья определил рассмотреть дело без присутствия М.А.С. и потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Ко АП РФ, и ч.3 ст. 25.1 Ко АП РФ. Препятствий к рассмотрению дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего,- не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения РФ).
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях М.А.С.
Событие административного правонарушения доказано собранными по делу доказательствами: рапортами дежурных ДЧ от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением врача травмпункта ЦГБ <адрес>, ФИО4, об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 после получения травм ДД.ММ.ГГГГ в ДТП в с <адрес>, материалами проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам поступивших сообщений и рапортов по ДТП в с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями М.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым на момент обращения в лечебное учреждение у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые, например, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель, в соответствии с п. 5.3.1 Приказа 172н от ДД.ММ.ГГГГ МЗ РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как легкий вред здоровью; и другими материалами дела.
В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ водителем М.А.С. нарушен п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом с участием М.А.С., потерпевшего Потерпевший №1, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, оснований для признания указанного протокола ненадлежащим доказательством по делу у судьи не имеется.
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела. Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт управления М.А.С. спортинвентарем <данные изъяты>, его участие в дорожно-транспортном происшествии при вышеуказанных обстоятельствах, причинно-следственная связь между невыполнением М.А.С. пункта 1.5 Правил дорожного движения и причинением потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений также нашла свое полное подтверждение.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях М.А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, в отношении Потерпевший №1, водитель нарушил п. 1.5 ПДД РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом из анализа положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административное наказание в виде лишения специального права может быть назначено только лицам, которым ранее такое право было предоставлено.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Сведений, подтверждающих получение М.А.С. в установленном законом порядке права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания следует учесть фактические обстоятельства совершения правонарушения, личность виновника дорожно-транспортного происшествия.
Смягчающее административную ответственность обстоятельство – согласие с правонарушением являющееся по своей сущности признанием вины, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, учитывая то обстоятельство, что М.А.С. является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, лицом которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, прихожу к выводу о назначении М.А.С. административного наказания в виде штрафа в максимальном размере в пределах санкции статьи считая, что такой вид наказания будет соответствовать цели административного наказания, которая, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 30.6-30.9, 32.2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать М.А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес> суд, через Партизанский районный суд <адрес> с момента его получения.
Судья Боброва О.Н.