ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года с. Баргузин
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Степанов С.М., при секретаре Худяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Кокорина О.Ю. – ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Баргузинского районного суда Республики Бурятияот ДД.ММ.ГГГГ: Исковое заявление ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 287 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 11 000 руб., представительские расходы 30 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 9610 руб.В остальной части иска отказать.Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кокорина О.Ю. по гражданскому делу №.
Определением Баргузинского районного суда Республики Бурятияот ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика КокоринаО.Ю. –ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
На вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика КокоринаО.Ю. –ФИО1 подана частная жалоба.
Представитель ответчика Кокорин О.Ю. –ФИО1 обратился в суд с заявлением оприостановлении исполнительного производства №. Заявление мотивировано тем, что ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Должником по исполнительному производству № инициировано оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, что является основанием для приостановления исполнительного производства.
В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.
Изучив представленные материалы, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
При таких обстоятельствах, суд приходит выводу, что заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит оставлению без рассмотрения исходя из того, что рассмотрение по существу требования о приостановлении исполнительного производства ввиду оспаривания судебного акта не входит в полномочия суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Кокорина О.Ю.– ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.М. Степанов