ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
05 июня 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Киселевой И.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамуниной Н.В., с участием представителя заявителя (административного ответчика) Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрев единолично в открытом судебном заседании заявление Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края об отсрочке исполнения решения Николаевского-на-Амуре городского суд Хабаровского края от 21.05.2018 года по административному делу № по административным искам Николаевского-на-Амуре городского прокурора, поданным в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения «<адрес>», <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты> о признании бездействия незаконным и понуждении обратиться с заявлением о постановке на учет недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с заявлением об отсрочке исполнения решения Николаевского-на-Амуре городского суд Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-313/2018 по административным искам ФИО1-на-Амуре городского прокурора, поданным в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о признании бездействия незаконным и понуждении обратиться с заявлением о постановке на учет недвижимого имущества.
В обоснование заявления указали, что решением ФИО1-на-Амуре городского суда по делу №а-313/2018 на ФИО2 городского поселения «<адрес>» ФИО1 муниципального района <адрес> возложена обязанность обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, о постановке на учет бесхозяйных объектов культурного наследия.
На основании решения суда № судебным приставом исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО4 (далее - Должностное лицо) ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено требование № об исполнении решения суда в срок до 17 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнить решение № в срок, установленный должностным лицом в требовании не предоставляется возможным по следующим объективным причинам.
Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ, на бесхозяйный учет ставятся вещи, которые не имеют собственника или собственник которых неизвестен.
Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - ФЗ № 73-ФЗ) определяет содержание понятия «объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации» и относит к ним в том числе объекты археологического наследия, под которыми понимаются частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека в прошлых эпохах (включая все связанные с такими следами археологические предметы и культурные слои), основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки; объектами археологического наследия являются в том числе городища, курганы, грунтовые могильники, древние погребения, селища, стоянки, каменные изваяния, стелы, наскальные изображения, остатки древних укреплений, производств, каналов, судов, дорог, места совершения древних религиозных обрядов, отнесенные к объектам археологического наследия культурные слои (части первая и вторая статьи 3).
Постановка объектов археологического наследия на бесхозяйный учет регулируется статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - ФЗ № 218-ФЗ).
Государственная регистрация бесхозяйных объектов производиться на основании приказа Росреестра от 15.03.2023 № П/0086 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» (далее - Порядок).
Решение о принятии на учет объекта недвижимого имущества принимается не позднее 15 рабочих дней со дня приема заявления и необходимых документов органом регистрации прав (п. 12 Порядка).
Принятие объекта на учет осуществляется путем внесения соответствующих записей в ЕГРН в соответствии с порядком ведения ЕГРН, утвержденным в соответствии с ч. 7 ст. 7 Закона о регистрации недвижимости (п. 13 Порядка).
После того как бесхозяйные объекты археологического наследия будет поставлена на учет, орган регистрации прав в срок не позднее 5 рабочих дней направляет в уполномоченные органы, соответствующее уведомление.
Исходя из комплексного анализа положений части 7 статьи 1, частей 1 - 3 статьи 8, статьи 13, частей 1 и 5 статьи 14, частей 18-19 статьи 70 Федерального закона от 13.07.2015 ФЗ № 218-ФЗ, при осуществлении государственного кадастрового учета вносятся, изменяются основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости из которых для недвижимого имущества является описание его местоположения (координаты характерных точек границ).
Вместе с тем, сведений, указанных в решении Николаевского-на-Амуре городского суда № недостаточны для индивидуализации объектов археологического наследия для постановки их на бесхозяйный учет, так как они не содержат каких-либо сведений об объектах археологического наследия.
Статья 3.1 ФЗ № 73-ФЗ четко указывает, что границы территории объектов культурного наследия (включая археологические) должны быть документально установлены и утверждены.
На основании вышеизложенного, для начала необходимо провести работ по определению границ объектов археологического наследия. В соответствии с ФЗ № 73-ФЗ данные работы проводятся Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края (далее - Управление). Определение границ осуществляется на основании археологических паевых работ (натурального изучения, закладки шурфов для определения границ культурного слоя).
Пунктом 103 Порядка определено, что, если сведений об объекте нет в ЕГРН, его постановка на бесхозяйный учет осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом. Для этого необходимо предоставить технический план.
Согласно ст. 24 ФЗ № 218-ФЗ технический план обязан содержать описание местоположения объекта на земельном участке (координаты). По текстовым «ориентирам» кадастровый инженер технически не сможет составить документ, а Росреестр выдаст решение о приостановлении (ст. 26 ФЗ № 218-ФЗ).
ФЗ № 73-ФЗ регулирует статус выявленных памятников и определяет, кто именно должен зафиксировать границы.
Так, согласно п. 12 ст. 16.1 ФЗ № 73-ФЗ границы территории выявленного объекта культурного наследия (в том числе объектов археологического наследия) устанавливаются и утверждаются региональным органом охраны объектов культурного наследия. В Хабаровском крае эти полномочия возложены на Управление государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края (далее - Управление), которое проводит археологические полевые работы на основании которых определяются границы археологического наследия.
Администрация района обращает внимание суда, что в соответствии с ФЗ № 73-ФЗ, федеральными закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», от 20.03.2025 № 33- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» Администрация района не наделена полномочиями проводить археологические раскопки, определять и утверждать границы археологии. Пока региональное ведомство (Управление) не издаст приказ об утверждение границ территории выявленных объектов, Администрация района физически не сможет заказать технические паспорта на спорные объекты археологического наследия, а, следовательно, не сможет поставить спорные объекты на кадастровый учет.
Так как в проведение самостоятельных кадастровых работ или археологических работ на объектах, которые в силу ст. 49 ФЗ № 73-ФЗ являются федеральной (государственной) собственностью, со стороны Администрации района будет являться нецелевым расходованием бюджетных средств (ст. 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации) Администрация района не имеет право тратить муниципальные деньги на установление границ чужой (государственной) собственности.
Законодательством Российской Федерации сроки на проведение работ по определению границ объектов археологического наследия не установлено. Этот процесс регулируется целым комплексом бюрократических, научных и погодных факторов. Общая продолжительность процедуры обычно занимает до 6 лет.
Сроки складываются из трех последовательных этапов, на каждый из которых установлены свои временные правила.
Первый этап. Согласно ч. 3 ст. 3.1 ФЗ № 73-ФЗ границы объекта археологического наследия могут быть определены исключительно на основании археологических полевых работ, к ним относятся разведка и шурфовка.
Выдача разрешения Минкультуры РФ выдает его археологу на основании заключения Российской академии науки. Срок действия - не более 1 года (ст. 45.1 ФЗ № 73-ФЗ). Срок рассмотрения заявки на его получение занимает до 30 рабочих дней.
Полевые работы по закону могут проводиться только в благоприятное время года (плюсовая температура, отсутствие снега и непрошедший грунт).
Второй этап. После завершения раскопок на местности археолог обязан обработать данные и составить проект границ.
По Положению о порядке проведения археологических полевых работ и составления научной отчетной документации, утвержденного постановлением Бюро Отделения историко-филологических наук Российской академии наук (далее - РАН) от 12.04.2023 № 15 (далее - Положение), у исследователя есть до 3 лет на сдачу научного отчета в Отдел полевых исследований РАН (п. 2.5 Положения). Без этого отчета и его экспертизы проект границ не будет считаться легитимным.
Третий этап. Третьим этапом является утверждение границ. Управление рассматривает проект и издает нормативный акт (приказ) об утверждении границ территории выявленного объекта. Сроки рассмотрении документов внутри ведомства обычно составляют до 30 дней.
После подписания приказа Управление обязано в течение 5 рабочих дней направить сведения о границах зоны с особыми условиями использования.
После проведения работ по определению границ объектов археологического наследия завершенными определением точных географических координат границ объектов археологического наследия в системе координат, требуется проведение второго этапа работ, это передача данных о границах объектов в Росреестр для внесения сведений о зонах с особыми условиями использования территорий в Росреестр для внесения в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).
Следующий этап, это проведение кадастровых работ (подготовка межевого плата земельного участка, в границах которого находятся памятники археологического наследия и только после проведения вышеуказанных работ, спорные объекты можно будет поставить на бесхозяйный учет.
Администрация района еще раз обращает внимание суда, что проведение кадастровых работ невозможно без определения точных границ объектов археологического наследия. В силу п. 3 ст. 3.1 ФЗ № 73-ФЗ, границы территории объекта археологического наследия определяются исключительно на основании археологических полевых работ. Проводить такие работы и утверждать границы - это прямая и исключительная функция Управления.
В целях определения границ объектов археологического наследия Администрация района ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление о включении работ по определению границ спорных объектов археологического наследия, расположенных на территории г. Николаевска-на-Амуре в план государственного задания на 2026 год.
13.01.2026 Администрацией района повторно было направлено письмо (исх. от № в Управление о включении работ по определению границ спорных объектов археологического наследия, расположенных на территории <адрес> в план государственного задания на ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно информации представленной Управлением (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) в государственном задании на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ., утвержденном распоряжением Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-р, работы по определению границ объектов археологического наследия, расположенных на территории <адрес>, не запланированы.
В ответе также указано, что вопрос проведения археологических полевых работ по определению границ археологического наследия, расположенных на территории <адрес>, будет рассмотрен Управлением при разработке государственного задания на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов.
С целью попасть в государственное задание на проведение работ по определению границ объектов археологического наследия, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией района было направлено письмо в Управление о включении работ по определению границ спорных объектов археологического наследия, расположенных на территории <адрес> в план государственного задания на ДД.ММ.ГГГГ год (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №).
На основании вышеизложенного, Администрация районе без определения Управлением границ объектов археологического наследия не может провести кадастровые работы, а, следовательно, не может поставить спорные объекты археологического наследия на бесхозяйный учет.
На основании вышеизложенного, Администрация района обращает внимание суда, что исполнение Администрацией района решения № напрямую зависит от действия третьих лиц (археолога, РАН, Минкультуры РФ и Управления). Процедура включает в себя получение Разрешения (до 30 дней), полевого сезона (привязанный к климату), подготовку научно-археологической документации и ее экспертизу в РАН (от 6 месяцев до 3-х лет), а также издание Управлением приказа.
Администрация района не вправе диктовать сроки федеральным научным структурам (РАН) и Минкультуры РФ.
Просят суд на основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.09.2007 «Об исполнительном производстве», статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставить отсрочку исполнения судебного решения Николаевского-на-Амуре городского суда № до момента утверждения границ территории объектов культурного наследия указанных в решении суд уполномоченным органом исполнительной власти - Управление государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).
В судебном заседании представителя заявителя (административного ответчика) <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № заявление поддержала в полном объеме и просила суд его удовлетворить по доводам в нем изложенным. Дополнительное пояснила, что Администрация района не бездействует, принимает меры для включения данных объектов в план работы на ближайшие годы. А также самостоятельно запрашивали информацию о стоимости работ, которая составила более <данные изъяты> руб., в финансировании которых в рамках муниципального бюджета было отказано.
В судебном заседании заинтересованное лицо (административный истец) Николаевский-на-Амуре городской прокурор не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения заявления не заявлено.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица (административного ответчика) МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения заявления не заявлено.
В судебное заседание не явился судебный пристав-исполнитель СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО6, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просит суд рассмотреть материал без ее участия в связи с отдаленность и ее фактическом нахождении в г. Хабаровске, разрешение вопроса не существу оставляет на усмотрение суда. Копию материалов исполнительного производства направит электронной почтой.
В соответствии со ст. 96 КАС РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - https://nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
На основании положений ст. ст. 150, 189 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Огласив заявление, выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы административного дела и материалы, представленные в обоснование заявления, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 189 КАС РФ, суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 358 КАС РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора удовлетворены. Постановлено: «Признать незаконным бездействие <данные изъяты> в части непринятия мер к постановке на учет как бесхозяйных объектов культурного наследия:
- памятник археологии Половинка. Поселение-<адрес>
- памятник археологии Николаевск. Поселение-<адрес>
- памятник археологии «Аэродромная. <адрес>
- памятник археологии Николаевск. Поселение<адрес>
- памятник археологии Николаевск. Поселение<адрес>
- памятник археологии Николаевск. <адрес>
- памятник археологии Николаевск. <адрес>
- памятник археологии Николаевск. <адрес>
- памятник археологии «Бойня. <адрес>
- памятник археологии «Бойня. <адрес>
Обязать администрацию городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, о постановке на учет бесхозяйных объектов культурного наследия:
- памятник археологии Половинка. <адрес>
- памятник археологии Николаевск. <адрес>
- памятник археологии «Аэродромная. <адрес>
- памятник археологии Николаевск. <адрес>
- памятник археологии Николаевск. <адрес>
- памятник археологии Николаевск. <адрес>
- памятник археологии Николаевск. <адрес>
- памятник археологии Николаевск. <адрес>
- памятник археологии «Бойня. <адрес>
- памятник археологии «Бойня. <адрес>
Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.
При рассмотрении заявления, суд обязан принимать во внимание, что гарантии справедливого и эффективного судебного разбирательства в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» должны обеспечивать исполнение судебного решения в разумные сроки. Возникновение условий для длительного неисполнения судебного решения в ущерб одной из сторон нарушает этот основополагающий принцип.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Из указанных норм следует, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об. исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 К АС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае е учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
По смыслу законодательства РФ, основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения могут являться неустранимые обстоятельства, препятствующие исполнению.
Вопрос о наличии таких оснований решается в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника.
При этом судом также учитываются причины, существенно затрудняющие исполнение решения и возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости.
Отсрочка не должна затрагивать существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
При этом бремя доказывания наличия оснований предоставления отсрочки исполнения судебного акта в силу статей 62, 189, 358 КАС РФ лежит на обязанном по решению суда и заявившем указанное требование лице.
Кроме того, судья отмечает, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда. При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.
Оценивая доводы заявления и прилагаемые к нему материалы, учитывая, возможность наступления негативных последствий в связи с неисполнением решения суда, социальную значимость защищаемых (восстанавливаемых) решением суда прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, суд приходит к выводу, что предоставление отсрочки исполнения решения суда от 21.05.2018 года на любой срок приведет к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта, а также нарушению прав и законных интересов взыскателя, неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в связи с чем заявление Администрации Николаевского муниципального района об отсрочке исполнения решения суда не подлежит удовлетворению. При этом доводы, изложенные в заявлении были уже ранее исследованы судом при отказе в прекращении исполнительного производства. За период с 22.06.2018 года до настоящего времени заявителем не предоставлено доказательства принятия реальных мер к исполнению решения суда, при этом бездействие со сторон органов муниципальной власти может повлечь за собой повреждение или полную утрату указанных объектов.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 189, 198-199, 358 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края об отсрочке исполнения решения Николаевского-на-Амуре городского суд Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административным искам Николаевского-на-Амуре городского прокурора, поданным в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> о признании бездействия незаконным и понуждении обратиться с заявлением о постановке на учет недвижимого имущества оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Председательствующий И.Ф. Киселева
Мотивированное определение составлено 05.06.2026 года.