ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Жукова Р.А., при секретаре судебного заседания Пентеговой А.В., с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хариной Е.А., представителя филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Старицына С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козновой С.А., о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденной
Молдановой Ирины Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Молданова И.Е. осуждена 30.10.2025 приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании 73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию.
По делу разрешен гражданский иск. В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, постановлено взыскать с Молдановой И.Е. денежные средства в пользу потерпевшего взыскатель 1 в сумме 10 000 рублей, в пользу потерпевшей взыскатель 2 в сумме 21 500 рублей.
Начальник филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Кознова С.А. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности официально трудоустроиться с целью возмещения вреда причиненного преступлением, с предоставлением подтверждающих документов, обосновывая это тем, что осужденная нарушает порядок и условия отбывания наказания, а именно уклоняется от возмещения ущерба.
В представленном суду ходатайстве Молданова И.Е. не возражала против представления.
В судебном заседании представитель филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Старицын С.Б. заявленное представление поддержал частично, отказавшись от заявленных требований о продлении испытательного срока, указав, что порядок явок на регистрацию осужденной нарушений не имел.
Помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Харина А.Е. просила в удовлетворении представления в части продления осужденной испытательного срока отказать, в остальной его части, удовлетворить.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, при уклонении условно осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей, при уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.
Исходя из положений ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).
По смыслу закона порядок реализация замены (отмены) или дополнения возложенных на условно осужденного обязанностей по отбытию наказания находится в пределах компетенции суда, т.е. является его правом, а не обязанностью. Такое право может быть реализовано лишь при наличии определенных условий, а именно при достижении целей избранного наказания или невозможности его дальнейшего отбывания (в силу состояния здоровья, возраста, беременности или рождения ребенка и других обстоятельств), а также при недостаточной эффективности уголовно-правовых средств воздействия на осужденного.
Согласно представленным материалам, 28.11.2025, при постановке на учет, соответственно, в филиале по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденная была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, ей были разъяснены обязанности, возложенные на неё приговором суда, а также ответственность за уклонение от их исполнения, о чем у неё была отобрана подписка, проведена первоначальная беседа, вручена памятка условно осужденного с испытательным сроком, установлен порядок явок на регистрацию, а также даны разъяснения по возмещению ущерба, причинённого преступлением.
Из ответа на запрос из ОСП по Николаевскому району, по исполнительным производству в отношении Молдановой И.Е., с последней произведены взыскания в пользу взыскателя взыскатель 2, остаток задолженности на дату предоставления ответа составляет – 18 721 рубль 08 копеек, выплаты в первом квартале 2026 года не производились. Удержаний в пользу взыскателя взыскатель 1 не производилось.
В ходе беседы с осужденной 18.05.2026 последняя в объяснении указала, что в январе, феврале и марте 2026 года не оплатила материальный ущерб, причиненный преступлением, поскольку испытывает материальные трудности, инспектору говорила, что ущерб списывают с ее карты, так как думала, что туда поступают денежные средства, в кафе «Искры» работает неофициально, нарушение признает.
18.05.2026 за допущенное нарушение Молдановой И.Е. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденной разъяснялся порядок и условия отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на нее приговором суда, а также ответственность за уклонение от их исполнения, даны разъяснения по возмещению ущерба, причинённого преступлением.
Из п. 5 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока", об уклонении условно осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением, в случаях, установленных в ч. 2 и 2.1 ст. 74 УК РФ, могут свидетельствовать факты сокрытия им имущества, доходов, непринятие мер к трудоустройству, иные действия (бездействие), указывающие на отсутствие намерения возместить причиненный преступлением вред. Само по себе отсутствие у осужденного денежных средств не является уважительной причиной для невозмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда. Уважительными причинами могут считаться такие возникшие после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности в течение испытательного срока возместить вред, причиненный преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда (например, длительная нетрудоспособность, невыплата заработной платы работодателем, утрата заработка или имущества вследствие иных независящих от осужденного обстоятельств).
Анализируя изложенное, а также содержание объяснения Молдановой И.Е., установлено, что она не имела уважительной причины, в силу которой допустила нарушение порядка отбывания условного осуждения, а именно уклонилась от возмещения ущерба, причинного преступлением. За период испытательного срока осужденная погасила незначительную часть от общей суммы, причиненного потерпевшим ущерба.
Данные обстоятельства свидетельствуют о недостаточной эффективности установленных уголовно-правовых средств воздействия на осужденную, и суд полагает, что установление осужденной дополнительной обязанности в виде официального трудоустройства с целью возмещения вреда причиненного преступлением, с предоставлением подтверждающих документов, будет способствовать достижению целей наказания.
Одновременно судом установлено, что в представленных материалах нет сведений о том, что осужденная уклоняется от исполнения других возложенных на нее судом обязанностей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что поданное представление в части продления испытательного срока удовлетворению не подлежит, полагая достаточным в настоящее время возложение на нее дополнительной обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козновой С.А. удовлетворить частично.
Дополнить Молдановой Ирине Евгеньевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обязанности, возложенные на нее 30.10.2025 приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, обязанностью:
- официально трудоустроиться с целью возмещения вреда причиненного преступлением, с предоставлением подтверждающих документов.
В удовлетворении представления в части продления осужденной испытательного срока, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Р.А. Жуков