ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Рубцова Н.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А., с участием: помощников Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бикенина Е.Е., Лобачева О.А., представителя филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Старицына Б.А., осужденной Таук О.О., ее защитника - адвоката Гололобовой Л.И., представившей удостоверение № 1685 от 14.10.2025 и ордер № 134 от 10.06.2026, рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козновой С.А. о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденной
Таук Оксане Олеговне, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Таук О.О. осуждена 25.11.2025 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.
Начальник филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением о замене Таук О.О. исправительных работ более строгим видом наказания, сославшись на то, что осужденная уклоняется от отбывания наказания по приговору суда, за что в ее адрес дважды выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании инспектор Старицын Б.А. представление поддержал по изложенным в нем доводам, дополнив, что в настоящее время Таук О.О. имеет 6 предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания и продолжает уклоняться от отбывания наказания.
Помощник прокурора Лобачев О.А. полагал представление подлежащим удовлетворению.
Осужденная Таук О.О. была согласна с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, однако просила предоставить ей возможность отбыть исправительные работы и вылечиться от алкоголизма.
Адвокат Гололобова Л.И. поддержала позицию своей подзащитной, просила отказать в удовлетворении представления.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: непринятие мер к трудоустройству осужденным, уволенным с основного места работы, выразившееся в неисполнении обязанностей, предусмотренных ч. 4 ст. 40 УИК РФ; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений либо отказавшийся от работы, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из представленных материалов следует, что осужденной Таук О.О. 19.12.2025 при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия их нарушения, о чем у нее была отобрана подписка, с нею проведена первоначальная профилактическая беседа и выдана памятка осужденного к исправительным работам.
23.12.2025 осужденной было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> и в тот же день Таук О.О. была принята на работу в указанную организацию на должность рабочей по благоустройству, что подтверждается соответствующим приказом № №
Вместе с тем, 09.02.2026, 10.02.2026 Таук О.О. отсутствовала без уважительных причин на исправительных работах, что подтверждается соответствующими актами. За данные нарушения ей 11.02.2026 вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Из объяснения осужденной следует, что в указанные дни не вышла на работу, поскольку злоупотребляла спиртными напитками.
15.05.2026, 18.05.2026 осужденная вновь отсутствовала без уважительных причин на исправительных работах, что подтверждается соответствующими актами.
В связи с прогулами на работе 18.05.2026 трудовой договор между <данные изъяты> и Таук О.О. был расторгнут.
18.05.2026 Таук О.О. была обязана явкой на регистрацию в инспекцию, однако в обозначенный день осужденная не явилась.
20.05.2026 и 22.05.2026 осужденная Таук О.О. вызывалась в инспекцию для дачи объяснений по факту невыхода на работу. Между тем осужденная явилась в инспекцию только 25.05.2026. Из письменных объяснений Таук О.О. от 25.05.2026 следует, что она не была на работе 15.05.2026 и 18.05.2026, так как злоупотребляла спиртными напитками и была не в состоянии прийти. По этой же причине она не явилась на регистрацию в инспекцию 18.05.2026. За данные нарушения ей 25.05.2026 вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
04.06.2026 Таук О.О. вынесено третье письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за не трудоустройство и не принятие мер к тому, что не отрицалось осужденной при даче письменного объяснения.
09.06.2026 Таук О.О. вынесено четвертое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за не трудоустройство и не принятие мер к тому, что не отрицалось осужденной при даче письменного объяснения, сославшейся на иную занятостью.
18.06.2026 Таук О.О. вынесено пятое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за не трудоустройство и не принятие мер к тому, а также неявку на регистрацию 15.06.2026. В письменном объяснении осужденная факта не принятие мер к поиску работы не отрицала, сообщив, что о дате явки в инспекцию забыла.
23.06.2026 Таук О.О. вынесено шестое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за не трудоустройство и не принятие мер к тому, что не отрицалось осужденной при даче письменного объяснения.
Отбытый Таук О.О. срок наказания составляет 4 месяца 12 дней.
Учитывая изложенное, содержание письменных объяснений Таук О.О. и пояснений в судебном заседании, установлено, что она не имела уважительных причин, в силу которых допускала неоднократные нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, а именно: отсутствовала на исправительных работах (допуская прогулы), за что впоследствии была уволена; не принимала мер к трудоустройству, будучи уволенной с основного места работы; своевременно не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ей было вынесено 6 письменных предупреждений, что суд расценивает как злостное уклонение осужденной от отбывания исправительных работ.
Осужденной были созданы все необходимые условия для отбывания исправительных работ, однако должным образом отбыть наказание до конца осужденная не пожелала, самостоятельно мер к трудоустройству не предпринимала при наличии такой возможности, пренебрежительно относясь к гуманному акту правосудия.
Вопреки доводам стороны защиты, предоставлять осужденной Таук О.О. дальнейшую возможность трудоустроиться и отбыть оставшуюся часть наказания с учетом её поведения после вынесения приговора суд оснований не находит.
Обновленные Федеральным законом от 23.07.2025 N 219-ФЗ положения главы 7 УИК РФ об исполнении наказания в виде исправительных работ не содержат обязанности уголовно-исполнительной инспекции трудоустраивать лиц, осужденных к указанному виду наказания, а лишь возлагают на них контроль за соблюдением условий отбывания такого наказания, следовательно, ответственность за поиск работы и трудоустройство, необходимое для отбывания исправительных работы, полностью лежит на осужденных к данному виду наказания лицах.
Кроме того, судом принимается во внимания, что предусмотренным ч. 1 ст. 398 УПК РФ правом ходатайствовать об отсрочки исполнения приговора при наличии соответствующих оснований, которое осужденной при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию разъяснялось, она не воспользовалась.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ признает Таук О.О. злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ и, как следствие, находит представление уголовно-исполнительной инспекции о замене назначенных ей исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ подлежащим удовлетворению.
Учитывая обстоятельства уклонения Таук О.О. от отбывания назначенного судом наказания и сведения о ее личности, суд полагает невозможной замену назначенного ей наказания на принудительные работы, поскольку в этом случае цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости замены Таук О.О. наказания, назначенного приговором суда от 25.11.2025, в виде исправительных работ, не отбытый срок которых составляет 5 месяцев 18 дней, на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с учетом положений ст. 72 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, за которое Таук О.О. осуждена, его характер и степень общественной опасности, личность виновной, имеющей прежнюю судимость за совершение аналогичных преступлений (ч. 1 ст. 157 УК РФ), за которое ей назначалось наказание в виде лишения свободы, суд, руководствуясь ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ полагает необходимым в качестве вида исправительного учреждения Таук О.О. определить исправительную колонию общего режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения принятого решения суд полагает необходимым избрать Таук О.О. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания осужденной Таук О.О. в условиях изоляции от общества, в том числе по медицинским показаниям, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, п. 2 ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козновой С.А. удовлетворить.
Заменить Таук Оксане Олеговне неотбытое наказание по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.11.2025 в виде 5 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы на 1 месяц 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Таук О.О. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Взять Таук О.О. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу, при этом зачесть в срок лишения свободы время содержания Таук О.О. под стражей с 26.06.2026 до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Председательствующий Н.А. Рубцов