ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Рубцова Н.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А., с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бикенина Е.Е., представителя филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Чуйко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козновой С.А. о дополнении ранее установленных ограничений осужденному
Ключникову Александру Ивановичу, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Ключников А.И. осужден 14.04.2023 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор того же суда от 06.08.2021), к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца 3 дня.
Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.04.2026 Ключникову А.И. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 24 дня с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства; не уходить из жилища в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях. Также Ключникову А.И. была установлена обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.
Начальник филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением о дополнении осужденному Ключникову А.И. ранее установленных ограничений ограничением: «не уходить из жилища в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей», отменив ранее установленное судом ограничение: «не уходить из жилища в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут», обосновывая это тем, что осужденный покинул место жительства в ночное время.
В судебное заседание осужденный Ключников А.И. не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие, выразив согласие с представлением.
Представитель инспекции Чуйко Д.С. в судебном заседании поданное представление поддержал, дополнив, что указание на связь ограничения с трудовыми обязанностями обусловлено высказанным желанием осужденного трудоустроиться ночным сторожем.
Помощник прокурора Бикенин Е.Е. был согласен с поданным представлением.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения.
Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Положение о возможности суда отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничений по такому представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, содержится в ч. 3 ст. 53 УК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ (об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений), следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения, и указывает в постановлении мотивы принятого решения.В силу ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 УИК РФ.
Согласно представленным материалам, 20.05.2026 при постановке на учет в филиале по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Ключников А.И. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, а также ответственность за уклонение от их исполнения, о чем у него была отобрана подписка, выдана памятка осужденному к ограничению свободы.
На основании постановления начальника филиала инспекции от 29.05.2026 об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденному Ключникову А.И. применены следующие технические средства надзора и контроля: МКУ № 5690 (№) и ЭБ 1020433 (№), о чем составлен соответствующий акт (л.д. 13).
Согласно отчету оператора СЭМПЛ 01.06.2026 с 23:39 до 00:51 02.06.2026 был выявлен факт нарушения в системе электронного мониторинга в отношении Ключникова А.И., на пульт стационарного контрольного устройства поступало тревожное сообщение «Нарушение присутствия ЭБ».
Из письменных объяснений осужденного от 08.06.2026 следует, что он в ночь с 01.06.2026 по 02.06.2026 около 23 часов 00 минут ушел из дома в соседний дом, так как произошла проблема с квартиросъемщиками, он испугался за состояние квартиры и поэтому пошел ее проверять.
За допущенное нарушение 08.06.2026 Ключникову А.И. вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Учитывая изложенное, содержание объяснений осужденного Ключникова А.И., установлено, что он не имел уважительной причины, в силу которой допустил нарушения порядка отбывания ограничения свободы, а именно: покинул место своего жительства в ночное время, то есть допустил несоблюдение без уважительных причин установленных ему судом ограничений.
Таким образом, с учетом указанного, а также принимая во внимание, что Ключников А.И. недавно освобожден из мест лишения свободы, с целью выработки у него чувства ответственности за допущенное нарушение и предотвращения повторных нарушений, а также в целях усиления контроля за осужденным в период отбывания наказания и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения поданного представления с видоизменением установленного Ключникову А.И. постановлением суда от 22.04.2026 ограничения по нахождению в месте постоянного проживания (пребывания) с учетом его намерения трудиться в ночное время.
При этом суд также учитывает, что по смыслу статьи 53 УК РФ, осужденный не просто не вправе совершать те или иные действия, установленные ему в качестве ограничений, а при условии отсутствия на это согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Козновой С.А. удовлетворить.
Отменить ранее установленное Ключникову А.И. постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.04.2026 ограничение: «не уходить из жилища в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут».
Дополнить оставшиеся установленные Ключникову А.И. постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.04.2026 ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Председательствующий Н.А. Рубцов