РЕШЕНИЕ
19 февраля 2026 года с. Богородское
Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Навоенок С.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника ТОГАДН по АО Будкина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» от 13.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Магвина Александра Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» от 13.01.2026 Магвин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу, заместитель начальника ТОГАДН по АО Будкин Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой приводит доводы о несогласии с постановлением мирового судьи, в связи с назначением административного штрафа в меньшем размере, чем это установлено санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как штраф, назначенный постановлением об административном правонарушении № 77/Ц от 03.02.2025, составлял 3 000 рублей, соответственно мировым судьей должно было быть назначено наказание в размере 6 000 рублей.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
По общему правилу, установленному ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица Бевза В.Н. № 77/Ц от 03.02.2025 Магвин А.С. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Данное постановление вступило в законную силу 14.02.2025, следовательно, административный штраф подлежал уплате в срок до 15.04.2025 включительно.
Неуплата Магвиным А.С. административного штрафа в названный срок послужила поводом для возбуждения в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья 13.01.2026 вынес обжалуемое постановление, признав Магвина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначив наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Вынесенное мировым судьей постановление не может быть признано законным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Санкция ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При определении размера административного штрафа мировой судья неверно назначил его размер, указав 1 000 рублей, тогда как двукратный размер штрафа в размере 3 000 рублей должен составлять 6 000 рублей.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в п. 2 ч. 1 ст. 30.7 предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение, об изменении постановления может быть вынесено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При этом данный Кодекс допускает принятие решения об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания (п. 4 ч. 1 ст. 30.7).
В силу приведенных положений суд, рассматривающий жалобу, в любом случае не может ухудшить положение лица, привлекаемого к административной ответственности, вне зависимости от того, кем подана жалоба. Это правила, касающиеся рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.
Сроки давности привлечения к административной ответственности на день вынесения решения не истекли.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» от 13.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Магвина Александра Сергеевича отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на новое рассмотрение.
Жалобу заместителя начальника ТОГАДН по АО Будкина Д.А. – считать удовлетворенной.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и второй инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд в соответствии с требованиями ст. 30.13 КоАП РФ.
Копия верна:
Судья С.А. Навоенок