ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года <адрес>
<адрес>
Судья Партизанского районного суда <адрес> Тищенко С.А., рассмотрев в помещении Партизанского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> А, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
Перцевого В. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, паспорт № выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, с участием:
Перцевого В.А., ст. инспектора ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством Nissan Latio государственный регистрационный знак № водитель Перцевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил п. 10.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Nissan Latio государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Партизанский» ФИО6 в отношении Перцевого В.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании привлекаемое лицо – Перцевой В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать.
Потерпевший № 1 Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.
Должностное лицо, составившее протокол - ФИО6 просил привлечь Перцевого В.А. за совершенное правонарушение к административной ответственности.
Судья определил рассмотреть дело без присутствия неявившихся лиц, в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ. Препятствий к рассмотрению дела без участия потерпевшего не имеется.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях Перцевого В.А.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ).
Согласно пункту 1 примечания к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Фактические обстоятельства совершения Перцевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №7 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у Перцевого В.А. не установлено; объяснениями Перцевого В.А. в том числе данными в судебном заседании; и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, оснований для признания указанного протокола ненадлежащим доказательством по делу у судьи не имеется. Перцевой В.А. ознакомлен с протоколом ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения, ушиб мягких тканей лица, грудного отдела позвоночника, правого тазобедренного сустава. Эти телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела. Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт управления Перцевым В.А. транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии при вышеуказанных обстоятельствах, причинно-следственная связь между невыполнением Перцевым В.А. пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и причинением потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений также нашла свое полное подтверждение.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях Перцевого В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, в отношении Потерпевший №1, водитель нарушил п. 1.5 и п. 10.2 Правил дорожного движения.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.
В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, фактические обстоятельства дела, характеризующие данные о личности Перцевого В.А. Судом учитывается в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность раскаяние Перцевого В.А., наличие на иждивении двух малолетних детей и отсутствие отягчающих административную ответственность Перцевого В.А. обстоятельств. При этом суд учитывает, что Перцевой В.А. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, его имущественное положение, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не является единственно возможным для достижений справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил:
признать Перцевого В. А. , виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России <адрес> ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя № в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, кор.счет №, УИН №.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд со дня получения копии постановления.
Судья С.А. Тищенко