ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года с. Владимиро-Александровское
Приморского края
Судья Партизанского районного суда Приморского края Яловега Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Полднев А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, и пожилую мать, за которой осуществляет уход, зарегистрированного в качестве самозанятого, имеющего среднемесячный доход в размере № рублей, не имеющий иного дохода, не признан инвалидом, не имеющий хронических заболеваний, не состоящий на учётах у врачей, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, Полднев А. Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте вблизи здания магазина «Ярмарка», расположенного по адресу: <адрес>, нарушал общественных порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, в том числе толкался, пытался вступить в конфликт, на замечания граждан не реагировал, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Полднев А. Ю. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал факт нарушения общественного порядка.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.
Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и другие места.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>Б, в общественном месте, вблизи здания магазина «Ярмарка», гражданин Полднев А. Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания и просьбы прекратить не реагировал.
Вина Полднева А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 170006104 от 11.04.2026, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом о доставлении от 11.04.2026, из которого следует, что Полднев А.Ю. был доставлен в дежурную часть МОМВД России «Партизанский»; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.04.2026, из которого следует, что Полднев А.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование, так как у него имелись признаки опьянения-запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №70 от 11.04.2026, согласно которого у Полднева А.Ю. установлено состояние опьянения. Как следует из акта медицинского освидетельствования №70 от 11.04.2026 Полднев А.Ю. на момент медицинского освидетельствования имел неопрятный внешний вид; протоколом осмотра места происшествия с фотографиями от 11.04.2026; заявлением о происшествии, рапортами сотрудников полиции.
Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу, существенных нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено.
Указанные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Полднева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Также из протокола следует, что Полдневу А.Ю. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных Полднев А.Ю. не сделал, такой возможности лишён не был.
Из материалов дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении, Полднев А.Ю. от подписи отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи. Копии процессуальных документов были вручены ему. Отказ Полднева А.Ю. от подписи в процессуальных документах является способом реализации процессуальных прав и не является основанием для признания данных документов недопустимыми доказательствами.
Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Действия Полднева А.Ю. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также учитывает, что положения ст. 20.1 КоАП РФ направлены на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни, здоровья и имущества людей, призвана оградить граждан от действий, нарушающих их покой, безопасность и достоинство, обеспечивая нормальную атмосферу в общественных местах.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Полднев А. Ю. в соответствии с ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и пожилой матери. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет место работы и источник дохода, впервые привлекается к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений суд приходит к выводу о назначении Полднев А. Ю. наказания в виде административного штрафа.
Суд не находит оснований для применения к Полднев А. Ю. положений ст. 4.1 ч.2.2, ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
признать Полднев А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Приморскому краю (МО МВД «Партизанский» по Приморскому краю); КПП 252401001; ИНН: 2524003563; ОКТМО: 05530000; р/с: 03100643000000012000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК: 010507002; кор./сч. 40102810545370000012; КБК: 18811601191019000140, УИН: 18880425261700061044.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.
При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.
Постановление в течение 10 дней с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд Приморского края.
Судья Н.Н.Яловега