ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Елистратовой И.В., единолично, при секретаре судебного заседания Барбоеве И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Иванчей Е.С., подсудимой Зангеевой Л.К., защитника – адвоката Озерова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:
Зангеевой Людмилы Куприяновны, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной в качестве повара в кафе «<данные изъяты>», невоеннообязанной, ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зангеева Л.К. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<дата> около 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Зангеева Л.К., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в гостях у малознакомых Потерпевший №1 и <ФИО>10 в <адрес>. В ходе словестного конфликта с последними, на почве внезапно возникнувших личных неприязненных отношений, у Зангеевой Л.К. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Зангеева Л.К. <дата> около
23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, по-прежнему находясь в <адрес>, взяла в руки нож, лежащий на кухонном столе, тем самым вооружившись им, осознавая неправомерность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, будучи агрессивно настроенной по отношению к последнему, подошла к Потерпевший №1, и, удерживая в руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла вышеуказанным ножом не менее одного удара в область пальца левой кисти Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения виде: резаной раны на внутренней поверхности 1 пальца левой кисти с переходом на ладонную поверхность левой кисти, и оценивающую как причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), от момента причинения травмы.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Зангеева Л.К. <дата> около 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, по-прежнему находясь в <адрес>, взяла в руки нож, лежащий на кухонном столе, тем самым вооружившись им, осознавая неправомерность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, будучи агрессивно настроенной по отношению к последнему, подошла к Потерпевший №1, и удерживая нож в руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла вышеуказанным ножом не менее одного удара в область тела Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения виде: колото-резанного ранения на передней поверхности живота слева, проникающего в брюшную полость, со сквозным ранением печени, с гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), оценивающего как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В судебном заседании подсудимая Зангеева Л.К. вину в совершении преступления признала в полном объеме, дала суду показания о том, что <дата> она увидела в группе в менеджере «<данные изъяты>» объявление, что требуется помощник повара. Она откликнулась на объявление, после чего ей позвонил Потерпевший №1 по поводу работы, сказал, что она может приехать к нему домой. Время было около 20 часов. Она приехала к Потерпевший №1 на такси по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 был с другой девушкой <ФИО>10, они выпивали спиртные напитки. Ранее они с Потерпевший №1 и <ФИО>10 знакомы не была. Они с Потерпевший №1 начали обсуждать условия работы, потом Потерпевший №1 предложил ей посидеть с ними. Они на такси поехали в магазин «<данные изъяты>», приобрели вино и водку, приехали обратно. Начали распивать, общались на счет работы. За прошедшее время между ними не было конфликтов. Потом у нее начался конфликт с <ФИО>10, из-за того, что <ФИО>10 приревновала Потерпевший №1 к ней. У них начался словестный конфликт, который продолжался около 15-20 минут. <ФИО>10 говорила ей, что она мошенница. <ФИО>10 начала замахиваться на нее, она <ФИО>10 тоже толкнула. Потом Потерпевший №1, который стоял сзади нее, схватил ее, повалил на диван. Когда они с Потерпевший №1 упали на диван, она по расположению оказалась на нем сверху. Потерпевший №1 сказал <ФИО>10, чтобы та ее била, потому что она мошенница, что у него деньги пропали. <ФИО>10 начала наносить ей удары руками, нанесла около 3-4 ударов по лицу, попала в глаз и нос, потом взяла бутылку из-под вина, которая стояла рядом с диваном, начала наносить бутылкой удары ей по голове. Также <ФИО>10 брала в руки нож, порезала ей щеку. У нее шла кровь из носа от ударов и из пореза на щеке. При этом во время причинения ей телесных повреждений <ФИО>10 говорила, что она мошенница. <ФИО>10 позвонила в полицию, сообщила, что якобы они задержали мошенницу. Все это время Потерпевший №1 удерживал ее. Она просила ее отпустить, что она уедет домой, пыталась вырвать. Потом она смогла сползти с дивана, после чего укусила Потерпевший №1 в ногу, чтобы тот отпустил ее волосы. Потом Потерпевший №1 отпустил ее, сказал <ФИО>10 прекратить ее бить. Она предложила сходить покурить, после чего она хочет уехать. Они пошли в туалет, т.к. курили там. Первым шел Потерпевший №1, потом она, потом шла <ФИО>10 Она увидела нож на кухне, которым ранее <ФИО>10 порезала ей щеку, взяла его в руки, начала им махать. До этого <ФИО>10 положила этот нож на кухонный гарнитур на кухне. Когда она начала размахивать этим ножом, говорила не подходить к ней. <ФИО>10 отошла от нее, Потерпевший №1 попытался подойти. Подробности произошедшего она в настоящее время уже не помнит. Помнит, что махала этим ножом, и в итоге нанесла удар Потерпевший №1 так как разозлилась на него. <ФИО>10 куда-то убежала. Она, после того, как нанесла Потерпевший №1 удар, положила нож, начала вызывать скорую помощь со своего сотового телефона. Оператор скорой помощи сказал ей, как нужно оказать первую помощь. Она положила Потерпевший №1 под голову подушку, рану зажала полотенцем, смочила губы водой. Также она позвонила в полицию. Потом приехала скорая помощь и полиция, вместе с ними в дом вернулась <ФИО>11 В содеянном раскаивается. Также поясняет, что она находилась в алкогольном опьянении, однако оно не влияло на ее действия. Она пыталась принести потерпевшему извинения и моральный ущерб, однако он не захотел с ней разговаривать. На очной ставке она приносила ему извинения, однако потерпевший их не принял.
Также на стадии предварительного расследования <дата> была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемой Зангеевой Л.К., в ходе которой она в присутствии защитника указала место, а именно комнату <номер> в <адрес>, где на диване лежал потерпевший Потерпевший №1 в момент, когда она наносила удар ножом, показала, как она стояла в момент нанесения удара и как наносила удар ножом. Также она указала на место, где взяла нож, а именно на столе с кухни, а также указала на место за электрической плитой, куда она выкинула нож, которым нанесла телесные повреждения потерпевшему (л.д. 73-81).
В судебном заседании подсудимая Зангеева Л.К. подтвердила факт проведения указанного следственного действия и свои пояснения, данные при его проведении.
Кроме признания подсудимой своей вины, суд находит ее виновность в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что <дата> он находился в доме по адресу: <адрес>, со своей знакомой, имени которой в настоящее время не помнит, они выпивали вино. Он подал объявление о том, что ему требуется работник – помощник повара, на которое откликнулась подсудимая Зангеева Л.К. Он пригласил подсудимую к себе домой, чтобы поговорить по поводу работы, провести собеседование. Зангеева Л.К. приехала около 19 часов. Были ли у нее в момент прихода какие-либо телесные повреждения, он не помнит, Зангеева Л.К. была в белой кофте. Они с Зангеевой Л.К. поехали на такси в магазин, купили водку, приехали обратно. Они поговорили, потом втроем совместно с Зангеевой Л.К. и его знакомой выпили бутылку вина и бутылку водки, после чего он ушел спать. Около 23 часов он проснулся, увидел, что Зангеева Л.К. лежит на диване. Я спросил, когда она уедет домой, Зангеева Л.К. сказала, что не поедет домой, потому что уже ночь. У него лежали в кармане денежные средства, его знакомая предложила ему проверить, на месте ли они. Он проверил, понял, что денег не хватает. Он начал выгонять Зангееву Л.К. из дома, та отказалась уходить. Его знакомая позвонила в полицию. Потом Зангеева Л.К. начала драться с его знакомой, он начал их разнимать. Зангеева Л.К. укусила его в ногу и держала зубами, от чего он почувствовал боль. Его знакомая начала наносить Зангеевой Л.К. удары, чтобы та его отпустила, что та сделала. Потом Зангеева Л.К. предложила ему покурить, он согласился, после чего предложил отправить ее домой на такси за ее счет. Он с Зангеевой Л.К. и его знакомой пошли вместе в сторону выхода из дома, чтобы выйти на улицу. В этот момент Зангеева Л.Г. взяла в правую руку кухонный нож, который лежал в предбаннике рядом с кухней, повернулась в его сторону, сказала, что она сейчас его убьет, после чего попыталась нанести ему удар. Он закрылся левой рукой, в связи, с чем удар ножом пришелся по большому пальцу левой руки. Зангеева Л.К. сразу нанесла ему второй удар в брюшную полость, попала в область печени. Он упал на пол, остался лежать на полу. Его знакомая убежала в комнату, закрыла дверь. Зангеева Л.К. пыталась открыть дверь в комнату, в которой находилась его знакомая, кричала, что зарезала его и ее тоже зарежет. Его знакомая убежала из дома через окно к соседям, где вызвала полицию. Потом приехала полиция, скорая помощь. Подсудимая вызвала скорую помощь, но ему первую помощь не оказывала. Почему у Зангеевой Л.К. имелись телесные повреждения, он пояснить не может, лично он Зангеевой Л.К. телесные повреждения не причинял, только за волосы отталкивал ее от себя в момент, когда она его укусила. Также в момент драки у него в руках и в руках у его знакомой никаких предметов, в том числе ножей, не было. Подсудимая ему моральный и материальный вред никак не возмещала, извинения не приносила. Так же поясняет, что нож был хозяйственно-бытового назначения, состоял из рукояти около 15 см и лезвия примерно 25 см.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>10 суду показала, что <дата> она находилась вместе с мужчиной по имени Потерпевший №1, его фамилию она не помнит, у него дома в <адрес>, точный адрес в настоящее время она не помнит. Потерпевший №1 пригласил ее в гости, она приехала. Они выпивали спиртные напитки. Потерпевший №1 переписывался с Людмилой, Потерпевший №1 пригласил Людмилу познакомиться, поговорить по поводу работы. Когда Людмила приехала, они сразу поехали в магазин, купили вино и водку. Дома они выпили вино, водку, поговорили, потом Потерпевший №1 пошел спать. Они с Людмилой еще поговорили, потом она разрешила Людмиле лечь спать. Что было потом, она точно не помнит. Помнит, что Потерпевший №1 выгонял Людмилу, говорил ей ехать домой. Началась потасовка между ней и Людмилой, они начали драться друг с другом. Людмила ударила ее руками, причинила боль. Почему произошел конфликт, и кто был инициатором конфликта, она не помнит. Указанные обстоятельства не помнит в связи с тем, что также употребляла алкоголь. Помнит, что Потерпевший №1 хотел вызвать полицию. Они с Потерпевший №1 держали Людмилу, чтобы она не вырвалась, чтобы передать ее сотрудникам полиции. Потом они с Потерпевший №1 повели Людмилу куда-то, вроде в туалет, вышли из комнаты. Высказывал ли кто-то какие-то слова, угрозы, она не помнит. Первым шел Потерпевший №1, потом Людмила, потом она. Помнит, что они вышли из комнаты на кухню, и Людмила схватила нож. Нож был кухонный, цвет ножа не помнит. Людмила держала нож в правой руке, говорила Потерпевший №1, что сейчас убьет его. Она видела, как она ткнула ножом в Потерпевший №1. Потерпевший №1 упал на пол, у него шла кровь. Она сначала закрылась в комнате, но Людмила пыталась попасть в комнату и сломала дверь. Она выпрыгнула из окна, потому что Людмила хотела ее порезать. В дом она вернулась, когда приехали сотрудники полиции. Калитка в заборе оказалась закрыта, оперативнику пришлось перепрыгивать через забор. Кто вызвал скорую помощь, она не знает. Она нож или другие колюще-режущие предметы не трогала, Потерпевший №1 также не трогал. Когда они с Людмилой дрались друг с другом, она причиняла Людмиле телесные повреждения только руками, посредством иных предметов она ей телесные повреждения не причиняла. Потерпевший №1 Людмиле никаких телесных повреждений не причинял. Были ли сломаны какие-то другие предметы в процессе драки, она не помнит. Были ли у Людмилы какие-то повреждения на момент, когда она пришла домой к Потерпевший №1, она не помнит. На вопросы потерпевшего свидетель пояснила, что помнит, что они начали подозревать, что Людмила воровка, что похитила у потерпевшего денежные средства, помнит, как Людмила укусила потерпевшего за ногу, как потерпевший предлагал Людмиле уехать домой за его счет на такси.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 от <дата>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что <дата> находился на дежурных сутках, поступил вызов в 23 часа 19 минуту, выехали по адресу: <адрес>, по прибытию на вызов в 23 часа 40 минут, их встретила <ФИО>10, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, сообщила, что в доме ранен мужчина Потерпевший №1 Далее, он перелез через забор, прошел в дом, где увидел Потерпевший №1 у которого имелось ранение передней брюшной стенки, а также Зангееву Л.К., у которой также имелись телесные повреждения, а также порез лица, последняя сообщила, что нанесла данное телесное повреждение Потерпевший №1 ножом. Потерпевший №1 и Зангеева Л.К. также находились в состоянии алкогольного опьянения, далее вызвана скорая помощь. Зангеева Л.К. доставлена в отдел полиции для разбирательств (Том 1 л.д. 147-148).
Из показаний свидетеля <ФИО>21 от <дата>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что <дата> находился на дежурных сутках, поступил вызов в 23 часа 20 минут, выехали по адресу: <адрес>, по прибытию на вызов в 23 часа 53 минут, их встретили сотрудники полиции, пострадавший представился как Потерпевший №1, у которого имелось колото-резаное ранение передней брюшной стенки, находился в состоянии алкогольного опьянения, также была женщина которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, которая пояснила, что она нанесла данное повреждение пострадавшему. Начало транспортировки последнего в 00 часов 26 минут, доставлен в ОГБУЗ ИОКБ, окончание вызова в 00 часов 59 минут <дата> (Том 1 л.д. 169-170).
Оглашенные показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, <ФИО>21 подсудимая Зангеева Л.К. не оспорила.
Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля <ФИО>10 данные в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2, <ФИО>21, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд принимает в подтверждение вины подсудимой Зангеевой Л.К., в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, так как они, последовательны, согласуются между собой и с объективными доказательствами, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять данным потерпевшему и свидетелям у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании стороной защиты и подсудимой Зангеевой Л.К. не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей и потерпевшего.
Объективно вина Зангеевой Л.К. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается:
- заявлением о чистосердечном признании Зангеевой Л.К. от <дата>, в котором она указала о том, что <дата> в вечернее время нанесла Потерпевший №1 удар ножом в область живота, чем причинила последнему тяжкий вред здоровью (Том 1 л.д. 41);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно <адрес>, где Зангеева Л.К. нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъят нож, футболка зеленого цвета, толстовка, следы папиллярных линий, следы папиллярных линий на диске СД-Р, образцы пальцев рук и ладонных поверхностей на диагностической карте. На фототаблице зафиксировано место совершения преступления: вход в <адрес> и внутренний двор перед домом, внутренние помещения <адрес>, расположение предметов в доме, обнаруженный нож, пятна темно-бурого цвета, футболка, кофта, след пальца руки, посуда (Том 1 л.д. 11-23);
- протоколом следственного эксперимента от <дата> с участием подозреваемой Зангеевой Л.К., в ходе которого последняя с помощью статистка продемонстрировала как она <дата> причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 На фототаблице к протоколу следственного эксперимента зафиксирован ход следственного действия (Том 1 л.д. 128-132);
- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена медицинская карта стационарного больного <номер> ГБУЗ <данные изъяты>, согласно которой Потерпевший №1 с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в отделении экстренной хирургии с диагнозом: «Сочетанная травма. Колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость. Сквозное ранение левой и правой долей печени (4 сегмента, 7 сегмента). Резаная рана левой кисти. Наружное кровотечение. Гемоперитонеум, геморрагический шок». Данные о содержании алкоголя в крови Потерпевший №1 в карте Декомпенсированный обратимый отсутствуют. При первичном осмотре <дата> в 00.47 ч. жалобы на раны живота и левой кисти. Из анамнеза: со слов, рана в быту от женщины, доставлен бригадой СМП. Объективно: общее состояние тяжелое, температура тела 36,6, сознание ясное (ШКГ 15 баллов), положение активное, отеки не определяются, кожный покров и видимые слизистые бледно-розовые, костно-суставная система суставы не изменены, форма грудной клетки нормальная, тип дыхания грудной, ЧДД 16, одышки нет, пальпация грудной клетки безболезненная, перкуторный звук ясный, легочный, аускультативно дыхание везикулярное, хрипов нет, шума трения плевры нет, пульс 106, область сердца не изменена, тоны сердца ритмичные, шумы сердца без особенностей. АД 110/70, пульс на периферических артериях стоп определяется, язык чистый, живот обычной формы и величины, при пальпации мягкий, болезненный во всех отделах, симптомы раздражения брюшины положительные, аускультативно шум выслушивается, шум плеска не выслушивается, пульсация брюшного отдела аорты перистальтики кишечника определяется, печень из-под края реберной дуги не выходит, селезенка не пальпируется, область поясницы не изменена, почки не пальпируются. Локально: на передней поверхности грудной клетки в эпигастрии слева от срединной линии рана с ровными краями, острыми углами, в косом направлении, размерами до 10 см, умеренное наружное кровотечение, при пальцевой ревизии проникает в брюшную полость; на внутренней поверхности 1 пальца левой кисти рана с острыми углами, ровными краями, до 5 см. умеренное наружное кровотечение.
<дата> в период времени 01.10-02.40 ч. под эндотрахеальным наркозом выполнена операция «Лапаротомия, ушивание сквозного ранения печени, санация, дренирование, тампонирование брюшной полости»: выполнена ПХО раны передней брюшной стенки, расположенной в эпигастрии по срединной линии, при ревизии раневой канал идет спереди назад, сверху вниз, слева направо, проникает в брюшную полость, выполнена верхне-срединная лапаротомия, при ревизии в брюшной полости до 700,0 мл свежей крови, санирована, при осмотре внутренних органов выявлено сквозное ранение печени, входное отверстие расположено в левой доле (4 сегменте), выходное отверстие расположено в правой доле печени (7 сегмент) с пересечением круглой связки, за печенью под диафрагмой, на передней брюшной стенке насечка на брюшине до 0,3 см, печень дряблая, цирротичная, выполнено ушивание ранений печени П-образными швами на диафрагмальной поверхности печени две «тифлоновые» прокладки, при дальнейшем осмотре других повреждений нет, установлено два выводных тампона к ранениям печени, дренирование брюшной полости двумя дренажами, под правый купол диафрагмы, в малый таз, санация брюшной полости, послойное ушивание лапаротомной раны, криминальная рана ушита отдельными швами, асептическая повязка, при дальнейшем осмотре на правой(?) кисти, начиная от дистальной фаланги большого пальца с переходом на возвышение большого пальца, имеется резаная рана до 7,0 см, с ровными краями, острыми углами, кровоточащая при осмотре, рана многократно санирована, при ревизии не проникает в глубокие ткани тенора, гемостаз коагуляцией. рана ушита отдельными швами, асептическая повязка. На МСКТ брюшной полости с внутривенным болюсным контрастированием от <дата> (в карте имеется протокол описания): послеоперационные изменения брюшной полости ушивание сквозного ранения печени, дренажи в брюшной полости, КТ-картина артериовенозного шунта из правой печеночной артерии, артериопортального шунта из левой печеночной артерии (вероятно, посттравматического генеза), признаки ишемических изменений в 6, 7, 8 сегментах печени, мелкие кальцинаты правой доли печени (инородные тела?), двухсторонний малый гидроторакс с ателектазами нижних долей обоих легких. <дата> в период времени 17.10-19.06 ч. под местной инфильтрационной анестезией выполнена «Эндоваскулярная окклюзирующая операция»: интродьсер установлен в общую бедренную артерию справа, выполнена ангиография из общей печеночной артерии, из левой печеночной артерии сброс контраста в воротную вену, из артерии 7 сегмента в печеночную вену, выполнена эмболизация артериовенозного соустья спиралями, при контрольной ангиографии кровоток по артериовенозному соустью сохранен, с минимальной редукцией, интродьсер удален, гемостаз. Заключение УЗИ брюшной полости от <дата> (в карте имеется протокол описания): очаговое образование в печени (гематома?), умеренные диффузные изменения в печени, полоска жидкости поддиафрагмально справа, нарушение состава желчи. На УЗИ плевральных полостей от <дата> (в карте имеется протокол описания): в плевральной полости справа определяется гомогенная жидкость, ширина поля 1,2 см, в плевральной полости слева определяется гомогенная жидкость, ширина поля 2,8 см; заключение двусторонний гидроторакс. На МРТ верхнего этажа живота от <дата> (в карте имеется протокол описания): разрывы печени (гематомы), локальный отек 46, 5 и 8 сегментов печени, с признаками гиперперфузии, признаки артериопортального шунта на уровне ворот печени. На МСКТ брюшной полости с внутривенным усилением от <дата> (в карте имеется протокол описания): малый гидроторакс справа, послеоперационные изменения в брюшной полости ушивание сквозного ранения печени, признаки ишемических изменений в печени, минимальное ограниченное скопление жидкости в полости малого таза, положительная динамика. Как видно из дневниковых записей на фоне лечения состояние с положительной динамикой. К моменту выписки (осмотр <дата>.) жалобы на периодическую общую слабость. Объективно: общее состояние удовлетворительное, активен, кожа и видимые слизистые умеренной бледности, аускультативно дыхание проводится во все отделы симметрично, везикулярное, хрипы не выслушиваются, тоны сердца ритмичные, приглушены, АД 110/60, ЧСС 90. Локально: живот не вздут, мягкий, перитонеальных симптомов нет, перистальтика выслушивается, шума плеска нет, газы отходят, стул самостоятельный, кал обычного цвета, повязки сухие. После проведенного лечения выписан с рекомендациями. После произведенного осмотра медицинская карта не упаковывается, так как является бумажным носителем, передано на ответственное хранение в ОГБУЗ ИОКБ, после проведения судебно-медицинской экспертизы. На фототаблице зафиксирована медицинская карта Потерпевший №1 (Том № 1 л.д. 120-124);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена: карта вызова на 2 листах формата А-4 на имя Потерпевший №1, 44 года, вызов принят в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес>,
<адрес>, с номера телефона 112, колото-резаное ранение, брюшной стенки, алкогольное опьянение, выехали <ФИО>22, <ФИО>21, <ФИО>24, бригада <номер>, вызов <номер> от <дата>, время прибытия 23:53, начало транспортировки 00:26, окончание вызова 00 часов 59 минут, диагноз: колото-резанное ранение, далее неразборчиво. После произведенного осмотра карта вызова на 1 листе формата А-4 на имя Потерпевший №1, <дата> года рождения, не упаковывается, так как является бумажным носителем. На фототаблице, прилагаемой к протоколу осмотра, зафиксирована карта вызова скорой помощи (Том 1 л.д. 95-98);
- картой вызова скорой медицинской помощи ОГБУЗ «<данные изъяты>» от 06 декабря. 2025 на 1 листе, формата А-4 на имя Потерпевший №1, <дата> г.р., согласно которой поступил вызов в ОГБУЗ «ИССМП» в 23 часа 20 минуту <дата> (Том 1 л.д.100-101).
- заключением эксперта <номер> от <дата>, из которого следует, что согласно данным анализа представленной медицинской карты у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: а) Колото-резаное ранение на передней поверхности живота слева, проникающее в брюшную полость, со сквозным ранением печени, с гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), которое образовалось от воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 5.<дата>. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ <номер>н от <дата>); б) Резаная рана на внутренней поверхности 1 пальца левой кисти с переходом на ладонную поверхность левой кисти, которое образовалось от воздействия твердого предмета, обладающего режущими свойствами, и квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ <номер>н от <дата>). Все вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности причинения в пределах нескольких часов на момент поступления в стационар, могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, т.е.
<дата> не позднее 23.19 ч. Не исключается возможность причинения потерпевшему Потерпевший №1 всех вышеописанных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных им в ходе допроса от <дата> («она держала нож в правой руке, замахнулась и порезала мне большой палец на левой руке, далее она нанесла еще один удар и попала в область печени»). Не исключается возможность причинения потерпевшему Потерпевший №1 вышеописанного колото-резаного ранения на передней поверхности живота слева при обстоятельствах, указанных подозреваемой Зангеевой Л.К. в ходе допроса от <дата> и в ходе следственного эксперимента от <дата>, т.е. при нанесении удара ножом в переднюю поверхность живота слева. Обстоятельства причинения потерпевшему резаной раны на левой кисти подозреваемая Зангеева Л.К. в своих показаниях не указывает. Не исключается возможность причинения всех вышеописанных телесных повреждений ножом с параметрами, указанными в заключении эксперта <номер> от <дата> МЭКО <номер> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (Том 1 л.д. 136-139);
- заключением эксперта <номер> от <дата>, из которого следует, что нож, представленный на экспертизу, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия, является хозяйственно-бытовым ножом, соответствующим требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные», относящиеся к типу хлеборезные (овощные) (Том 1 л.д. 115-117).
Указанные заключения экспертов получены в строгом соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, с соблюдением конституционных прав и гарантий участников судопроизводства и могут быть положены в основу приговора. Личной заинтересованности в исходе дела у экспертов не установлено, они, каждый в отдельности, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Профессиональная компетентность подтверждена соответствующими документами и не вызывает сомнения.
Кроме того, выводы экспертов о наличии повреждений у потерпевшего Потерпевший №1, о механизме их образования полностью согласуются с показаниями потерпевшего, что также свидетельствует об их достоверности и правдивости.
Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной медицины и на основании вещественных доказательств изъятых, приобщенных к материалам дела и представленных эксперту в соответствии с требованиями УПК РФ.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой Зангеевой Л.К. в том объеме как это указано в описательной части настоящего приговора, ее действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании достоверно установлено, что своими действиями Зангеева Л.К. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резанного ранения на передней поверхности живота слева, проникающего в брюшную полость, со сквозным ранением печени, с гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), оценивающего как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует способ причинения вреда здоровью, локализация повреждений, нанесение ударов в жизненно-важную область – в область живота, орудие преступления – нож.
Действия подсудимой, и установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствует о направленности умысла Зангеевой Л.К. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, который согласно заключению эксперта <номер> от <дата> является хозяйственно-бытовым, относится к типу хлеборезные (овощные), не относится к гражданскому холодному оружию, изготовленный промышленным способом, что с достоверностью установлено в судебном заседании.
Решая вопрос о том, может ли Зангеева Л.К. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, а также данных о ее личности: имеет среднее образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Том 1 л.д. 205-206, 208, 210).
С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Зангеевой Л.К. и признает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.
Преступление, совершенное Зангеевой Л.К. на основании ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ и его степени общественной опасности, где объектом преступления является жизнь и здоровье человека, способа его совершения, характера наступивших последствий, которые свидетельствуют о высокой степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, что будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновной.
В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимой. Зангеева Л.К. имеет регистрацию на территории <адрес>, постоянное место жительства в <адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется положительно, жалоб со стороны местных жителей и сельской администрации МО «Хадахан» не поступало, на учете в ОП МО МВД России «<адрес>» (л.д. 222), со стороны <адрес> сельской администрации характеризуется положительно, принимала активное участие в различных мероприятиях села, в общении доброжелательна, в ссорах, скандалах не замечена, общественный порядок не нарушала, жалоб со стороны односельчан не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь, кроме того участвует в содержании совершеннолетней дочери, не судима (л.д. 162).
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>13 по характеристике личности подсудимой суду показала, что Зангеева Л.К. является ее матерью, они с ней поддерживают близкие отношения. Характеризует маму положительно. Мать принимает участие в ее жизни, в ее воспитании и содержании, оплачивает учебу, проживание в общежитии. Также у нее есть младшая сестра, 14 лет, которая постоянно проживает с дедушкой. Сама она в период каникул также проживает по месту регистрации с дедушкой. Мама с ними совестно не проживает, постоянно проживает в <адрес>, поскольку много работает. Однако они поддерживают общение, мама часто ездит к ним с сестрой, обеспечивает их всем, посещает школу сестры, интересуется их успехами, оказывает материальную помощь. Мама постоянно работает в кафе в <адрес>. При ней мама ни к кому физическую силу не применяла. По поводу обстоятельств уголовного дела ей известно ничего не известно, известно только со слов мамы, что та привлекается к уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зангеевой Л.К. суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, написании чистосердечного признания, участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в том, что Зангеева Л.К. вызвала скорую медицинскую помощь, оказала первую помощь потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, являющейся студентом, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её отца, находящегося в преклонном возрасте (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимой, поскольку исходя из личности последней, а также её показаний суд приходит к убеждению, что данное состояние опьянения не способствовало совершению Зангеевой Л.К. преступления.
Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой Зангеевой Л.К., с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств его совершения, условий жизни семьи подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, с учетом полного признания им вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осуждаемой и предупреждение совершения ею новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении подсудимой Зангеевой Л.К. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что ее исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества.
Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.
Суд находит возможным не применять к Зангеевой Л.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.
Определяя наказание подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Зангееву Людмилу Куприяновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Зангеевой Л.К. наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.
Возложить на условно-осужденную Зангееву Л.К. обязанности - явиться в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных (по месту жительства) для постановки на учет, ежемесячно являться на регистрацию в соответствии с предписанием контролирующего органа, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.
Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденной.
Испытательный срок исчисляеть с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зангеевой Л.К. ставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- нож, следы папиллярных линий в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ОП <номер> МУ МВД России «<адрес>» - уничтожить;
- следы папиллярных линий на сиди-Р диске – хранить в материалах дела;
- футболку зеленого цвета, толстовку, хранящиеся в камере хранения ОП <номер> МУ МВД России «<адрес>» - вернуть по принадлежности;
- медицинскую карту <номер>, находящуюся на ответственном хранении в ИОКБ - оставить в их распоряжении;
- копию карты вызова скорой помощи от <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья И.В. Елистратова