Дело № 1-215/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2026 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елистратовой И.В., при секретаре судебного заседания Барбоеве И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Лобач Е.И., защитника - адвоката Селиванова М.И., подсудимой Сеферовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

Сеферовой Марии Сергеевны, рожденной <дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <дата> г.р., официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

1) <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц,

2) <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, условное осуждение по приговору от <дата> сохранено, указанный приговор оставлен на самостоятельное исполнение,

3) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Приговоры от <дата>, от <дата> оставлены на самостоятельное исполнение,

4) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <дата> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Приговоры от <дата>, от <дата> оставлены на самостоятельное исполнение,

5) <дата> Ангарским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от <дата>, от <дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

6) <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от <дата>, от <дата>, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

7) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <дата> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания <дата>,

8) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательном сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> условное осуждение по приговору от <дата> отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по указанному приговору с наказанием по приговору от <дата> окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с <дата> в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета один день за один день, осужденной:

1) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательном сроком 2 года. Приговор от <дата> оставлен на самостоятельное исполнение. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> условное осуждение по приговору от <дата> отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с <дата>, взята под стражу в зале суда,

2) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговоры от <дата>, от <дата> оставлены на самостоятельное исполнение. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> условное осуждение по приговору от <дата> отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по указанному приговору с наказанием по приговору от <дата> окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с <дата>, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета один день за один день,

3) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, находилась под стражей с <дата> по <дата>,

4) <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <дата>, с учетом постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от <дата> оставлен на самостоятельное исполнение,

5) <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <дата> окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от <дата> оставлен на самостоятельное исполнение,

6) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <дата> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от <дата> оставлен на самостоятельное исполнение,

7) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <дата> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от <дата> оставлен на самостоятельное исполнение,

8) <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <дата> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от <дата> оставлен на самостоятельное исполнение,

9) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <дата> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от <дата> оставлен на самостоятельное исполнение, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 322.3, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сеферова М.С. дважды совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Кроме того, Сеферова М.С. трижды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того Сеферова М.С. совершила покушение на кражу, то есть совершила умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, у Сеферовой Марии Сергеевны, возник преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Сеферова М.С., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления этих последствий, находясь в помещении Государственного автономного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» - «Мои документы», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно совершила фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранных гражданин, по месту пребывания по адресу: <адрес>, без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического пребывания (проживания) при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, Сеферова Мария Сергеевна, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении МФЦ «Мои документы», расположенного по адресу: <адрес>, предоставила заведомо недостоверные сведения о месте пребывания 6 иностранных граждан: <ФИО>14, <ФИО>15К., <ФИО>16У., <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, отразив факт их постоянного пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в вышеуказанное место пребывания в Российской Федерации, который лично подписала, после чего передала его специалисту Государственного автономного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» - «Мои документы», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно при этом зная, что данные иностранные граждане по указанному ей адресу никогда не проживали и проживать не будут, и что у принимающей стороны нет намерения предоставить это помещение для пребывания (проживания), то есть, осознавая, что подписанные ею уведомления не соответствуют действительности. Тем самым, в результате незаконных умышленных преступных действий Сеферовой Марии Сергеевны, были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации 6 указанных иностранных.

Кроме того, <дата> в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 16 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Сеферова М.С. находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «<ФИО>17».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «<ФИО>17», <дата> в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 16 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Сеферова М.С., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая, что не имеет ни реального ни предполагаемого права на указанное имущество, с целью личного обогащения, по-прежнему находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь ее преступные действия, похитила со стеллажа кофе <ФИО>2 в количестве 1 банки, стоимостью 1 445 рублей 99 копеек, шоколад Белгиан горький с апельсином, в количестве 11 штук, стоимостью каждое 346 рублей 99 копеек, общей стоимостью 3 816 рублей 89 копеек, шоколад «Комильфо» молочный и белый миндаль - соленая карамель с вафлей в количестве 1 штуки, стоимостью 151 рубль 99 копеек, шоколад Белгиан молочный, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 358 рублей 99 копеек, общей стоимостью 717 рублей 98 копеек, шоколад Бучерон Филлинг манго - маракуйя, в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 99 копеек, шоколад Белгиан горький какао 85%, в количестве 10 штук, стоимостью каждый 426 рублей 99 копеек, общей стоимостью 4 269 рублей 90 копеек, кофе <ФИО>3 сублимированное, в количестве 1 банки, стоимостью 1 025 рублей 99 копеек, шоколад «Люкс», Бабаево в количестве 11 штук, стоимостью каждый 161 рубль 99 копеек, общей стоимостью 1 781 рубль 89 копеек, шоколад «Бабаевский» горький, Бабаево, в количестве 20 штук, стоимостью каждый 266 рублей 99 копеек, общей стоимостью 5 339 рублей 80 копеек, принадлежащие ИП «<ФИО>17», которые сложила в пакет, находящийся при ней.

После чего с похищенным имуществом Сеферова М.С. прошла мимо кассовой зоны, не заплатив за вышеуказанный товар и с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ИП «<ФИО>17» пыталась скрыться с места совершения преступления, однако свои преступные действия не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина.

Таким образом, своими умышленными действиями Сеферова М.С. <дата> в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 16 минут совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «<ФИО>17», чем могла причинить ИП «<ФИО>17» ущерб на сумму 18 675 рублей 42 копейки.

Кроме того <дата>, более точное время следствием не установлено, у Сеферовой Марии Сергеевны, возник преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Сеферова М.С., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления этих последствий, находясь в помещении Государственного автономного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» - «Мои документы», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно совершила фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранных гражданин, по месту пребывания по адресу: <адрес>, без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического пребывания (проживания) при следующих обстоятельствах:

<дата>, более точное время следствием не установлено, Сеферова Мария Сергеевна, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении МФЦ «Мои документы», расположенного по адресу: <адрес>, предоставила заведомо недостоверные сведения о месте пребывания 3 иностранных граждан: <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>20, отразив факт их постоянного пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в вышеуказанное место пребывания в Российской Федерации, который лично подписала, после чего передала его специалисту Государственного автономного учреждения «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» - «Мои документы», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно при этом зная, что данные иностранные граждане по указанному ей адресу никогда не проживали и проживать не будут, и что у принимающей стороны нет намерения предоставить это помещение для пребывания (проживания), то есть, осознавая, что подписанные ею уведомления № <номер>, <номер>, <номер> не соответствуют действительности. Тем самым, в результате незаконных умышленных преступных действий Сеферовой Марии Сергеевны, были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, 3 указанных иностранных граждан.

Кроме того, <дата> в период времени с 12 часов 45 минуты по 12 часов 53 минуты, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Сеферова М.С. находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», <дата> в период времени с 12 часов 45 минуты по 12 часов 53 минуты, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Сеферова М.С., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая, что не имеет ни реального ни предполагаемого права на указанное имущество, с целью личного обогащения, по-прежнему находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь его преступные действия, похитила со стеллажа конфеты шоколадные «Мерси» ассорти, в количестве 6 штук, стоимостью каждые 599 рублей 00 копеек, общей стоимостью 3 594 рубля 00 копеек, шоколад «Киндер Т8», в количестве 11 штук, стоимостью каждый 239 рублей 00 копеек, общей стоимостью 2 629 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые сложила в рюкзак, находящийся при ней. После чего, в 12 часов 53 минуты <дата> Сеферова М.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, Сеферова М.С. <дата> в период времени с 12 часов 45 минуты по 12 часов 53 минуты совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 6 223 рубля 00 копеек.

Кроме того, <дата> в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 09 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Сеферова М.С. находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», <дата> в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 09 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Сеферова М.С., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая, что не имеет ни реального ни предполагаемого права на указанное имущество, с целью личного обогащения, по-прежнему находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь его преступные действия, похитила со стеллажа конфеты шоколадные «Мерси» ассорти, в количестве 5 штук, стоимостью каждые 599 рублей 00 копеек, общей стоимостью 2 995 рублей 00 копеек, конфеты шоколадные «Мерси» молочный шоколад, в количестве 1 штуки, стоимостью 599 рублей 00 копеек, шоколад «Киндер Т8», в количестве 11 штук, стоимостью каждый 239 рублей 00 копеек, общей стоимостью 2 629 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые сложила в рюкзак, находящийся при ней. После чего, в 13 часов 09 минут <дата> Сеферова М.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, Сеферова М.С. <дата> в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 09 минут совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 6 223 рубля 00 копеек.

Кроме того, <дата> в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 57 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Сеферова М.С. находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «<ФИО>17».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «<ФИО>17», <дата> в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 57 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Сеферова М.С., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая, что не имеет ни реального ни предполагаемого права на указанное имущество, с целью личного обогащения, по-прежнему находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь ее преступные действия, похитила со стеллажа конфеты шоколадные «Мерси» ассорти, в количестве 15 штук, стоимостью каждые 414 рублей 99 копеек, общей стоимостью 6 224 рубля 85 копеек, кофе «Бушидо Ориджинал сублимированный, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 1 046 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2 093 рубля 98 копеек, принадлежащие ИП «<ФИО>17», которые сложила в рюкзак, находящийся при ней. После чего, в 19 часов 57 минут <дата> Сеферова М.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, Сеферова М.С. <дата> в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 57 минут совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «<ФИО>17», на общую сумму 8 318 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимая Сеферова М.С. вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Сеферовой М.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой <дата>, <дата>, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимой как правильные и соответствующие действительности, следует, что в начале сентября 2025 года, она находилась в МФЦ «Мои документы» на <адрес>, где к ней подошел неизвестный мужчина нерусской национальности и у них завязался разговор, в ходе которого мужчина рассказал ей что он приехал в России для того, чтобы работать, но его никуда не берут так как у него нет регистрации по месту жительства, а там где он снимает квартиру хозяйка не разрешает его зарегистрировать. Когда он рассказал ей это, она решила ему помочь, и сказала что у нее есть регистрация по месту ее жительства, и что она может его зарегистрировать в данном помещении, но пояснила, что проживать он там не сможет, так как в настоящее время они проживают там с несовершеннолетним сыном и место для него там не будет. Мужчина согласился, при этом сказал, что заплатит ей за это 500 рублей. Она согласилась, так как в тот момент нуждалась в денежных средствах. Мужчина передал ей свои документы с уведомлением о прибытии иностранного гражданина и она отправилась в МФЦ, где взяла талон и стала ожидать свою очередь для того, чтобы подойти к специалисту. Мужчина остался ждать ее на улице. Когда подошла ее очередь, она передала документы специалисту в МФЦ «Мои Документы». Тот передал ей документы и заявление о предупреждении ее об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию иностранных граждан, где она поставила свои подписи. После чего, она вышла из помещения МФЦ «Мои документы» и на выходе увидела данного мужчину, которому передала его паспорт и документы. Мужчина в свою очередь передал ей 500 рублей и сказал, чтобы она дала ему свой номер телефона, пояснив при этом, что если ему еще раз понадобится ее помощь, то он позвонит ей и заплатит за регистрацию иностранных граждан денежные средства. Она согласилась и продиктовала мужчине свой номер телефона, так как в тот момент она нигде не работала и нуждалась в денежных средствах. На следующий день, ей позвонил неизвестный номер, когда она взяла трубку, то услышала голос мужчины, которого ранее видела около МФЦ «Мои документы», он пояснил, что ему нужна ее помощь в регистрации иностранных граждан, она согласилась. Они договорились с ним встретиться там же, около МФЦ «Мои документы» на <адрес>, более точного адреса она не помнит. По приезду, мужчина передал ей документы иностранных граждан, сколько их было она в настоящее время уже не помнит. После осуществления ею регистрации, он передал ей денежные средства за каждого зарегистрированного ею иностранного гражданина в сумме по 500 рублей. После чего, на протяжении всего месяца, мужчина ей еще неоднократно звонил, более точные даты она не помнит, она также совершала фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту ее регистрации, но более точного количества, она в настоящее время уже не помнит. Количество денежных средств оплаченных за регистрацию иностранных граждан она уже в настоящее время также не помнит, но сумма за одного зарегистрированного иностранного ею гражданина составляла 500 рублей. Ни один зарегистрированный ею иностранный гражданин по месту регистрации, то есть, по адресу: <адрес>, не проживал, жилье она им не предоставляла, их анкетные данные она не знает, паспорта она их не смотрела. О том, что она зарегистрировала иностранных граждан, она никому не говорила, никто об этом не знал. Вину в том, что зарегистрировала 6 иностранных граждан по месту ее регистрации, а именно, по адресу: <адрес> она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Все вырученные денежные средства она потратила на личные нужды. (т. 1 л.д. 134-137, т. 3 л.д. 149-152, т. 3 л.д. 161-163).

Из показаний подсудимой Сеферовой М.С., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой <дата>, <дата>, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимой как правильные и соответствующие действительности, следует, что <дата> она находилась около здания МФЦ «Мои документы», расположенного по адресу: <адрес>. Через некоторое время она увидела ранее ей незнакомого иностранного мужчину, он подошел к ней и они разговорились с ним. Последний ее попросил помощи, зарегистрировать у себя по адресу: <адрес>, иностранных граждан, за денежное вознаграждение. На что она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Мужчина передал ей паспорта на троих иностранных граждан, далее она встала в очередь. Дождавшись своей очереди, она подошла к специалисту, которому передала документы, т.е. ее паспорт и бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на 3 иностранных граждан, паспортных данных которых она не смотрела и не знает, с копиями документов. После чего, специалист передал ей заполненные бланки заявления, а также расписки, в которых она поставила свои подписи о том, что предупреждена об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, за фиктивную постановку на учет иностранных граждан. В бланках она ставила свои подписи. Далее, подписав все документы, специалист передала ей корешки от бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания. После чего, она вышла от специалиста и передала 4 паспорта, прописанных ею иностранных граждан обратно девушке, а она ей передала денежные средства в размере 1500 рублей за одного зарегистрированного иностранного гражданина. После чего, она покинула здание МФЦ. Деньги были потрачены ей на лекарства. Предоставлять жилье по месту ее регистрации: <адрес>, иностранным гражданам она не собиралась. Она понимала, что регистрировала иностранных граждан незаконно. Регистрировала иностранного гражданина, так как остро нуждалась в деньгах на продукты питания и лекарства. Так как она нигде не работает. В результате она зарегистрировала <дата> - 3 иностранных граждан, по месту своей регистрации. За все это время вышеуказанные граждане по месту ее регистрации не проживал. Предоставлять им жилье она не собиралась. Где на данный момент находятся прописанные ею иностранные граждане - она не знает. Она их никогда не видела. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 64-66, т. 3 л.д. 149-152, т. 3 л.д. 161-163)

Из показаний подсудимой Сеферовой М.С., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой <дата>, <дата>, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимой как правильные и соответствующие действительности, следует, что ранее <дата>, около 13 часов, она вновь вернулась в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы совершить кражу, при этом у нее с собой денежных средств не было. Она прошла в магазин, прошлась по торговым рядам. Прошла в отдел где представлена шоколадная продукция. Она стала рассматривать имеющийся ассортимент. После, она решила похитить аналогичный товар, который похитила 10 минут назад. Она понимала, что за ней никто не наблюдает, так как она осмотрелась по сторонам, чтобы никто не видел ее действия. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и все ее действия тайные, она стала складывать в рюкзак черного цвета, который в тот момент находилась при ней, у нее на руке, она взяла со стеллажа конфеты шоколадные мерси «Ассорти» в количестве 5 коробок, конфеты шоколадные мерси «Молочный шоколад» в количестве 1 коробки, убрала в рюкзак, находящийся при ней, далее, она прошла к стеллажу, на котором располагался другой шоколад, а именно - шоколад Киндер, она взяла 10 шоколадок, точное количество не помнит, поскольку торопилась, который также убрала в рюкзак, находящийся при ней. После, она прошла быстрым шагом мимо кассовой зоны магазина «<данные изъяты>», при этом рюкзак черного цвета, находился у нее в руках, внутри данного рюкзака, находились товары, которые она ранее взяла со стеллажа. Намерений оплачивать товар у нее не было, так как не было на это денежных средств. Кричал ли ей кто-то что-либо вслед, когда, она выходила из магазина, она не слышала, она думала, что все ее действия не заметны для окружающих. Выйдя из торгового зала магазина, она направилась к киоску, точный адрес не помнит, около которого ранее спрятала похищенные ею товары, после чего, она забрала данные товары и направилась к себе домой, где употребила в пищу продукты, которые похитила. О том, что она совершила хищение продуктов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, она никому не говорила. Никто об этом не знал. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 207-209, т. 3 л.д. 149-152, т. 3 л.д. 161-163)

Из показаний подсудимой Сеферовой М.С., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой <дата>, <дата>, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимой как правильные и соответствующие действительности, следует, что <дата> около 19 часов 38 минут, проходя мимо супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и в тот момент у нее возник умысел совершить кражу продуктов питания, так как в настоящее время у нее имеются финансовые проблемы. В тот момент она решила совершить хищение продуктов питания, для дальнейшей реализации и получения денежных средств. Около 19 часов 40 минут она зашла в помещение супермаркета «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где при входе она взяла продуктовую корзинку, для того чтобы не привлекать внимания, и сделать вид, что она осуществляет покупки. После чего, она прошла к стеллажам с коробками конфет. Хочет дополнить, что в тот момент при ней находился рюкзак черного цвета, в который она планировала складывать похищенный ею товар. В тот момент она не знала, каких именно будет совершено хищение товаров, она просто передвигалась и в тот момент она увидела наборы конфет, и решила их похитить, так как в дальнейшем будет удобно реализовать и получить денежные средства. После чего она наклонилась к стеллажу с шоколадом именно к нижней полки, и оттуда взяла наборы конфет и в тот момент, когда она брала с полки наборы конфет, она поставила на пол продуктовую корзину, и перед ней поставила свой рюкзак, в который в последующем сложила наборы конфет «Мерси» в количестве 15 штук. После этого она встала и сделала вид, что она выбрала товар, и пошла дальше. Но хочет дополнить, что в тот момент она похищенное, складывала в свой рюкзак, а продуктовая корзинка была пуста. Далее она прошла к стеллажу с кофейной продукцией, где взяла со стеллажа две банки кофе «Бужидо», которые в начале сложила под свою куртку, и после этого она решила одну банку переложить в рюкзак, для того чтобы ей было удобно выйти из помещения супермаркета «<данные изъяты>». После этого она покинула помещение супермаркета. В настоящее время она понимает, что совершила преступление, свою вину признает, и раскаивается. (т. 3 л.д. 22-26, т. 3 л.д. 149-152, т. 3 л.д. 161-163)

Также на стадии предварительного расследования <дата>, <дата>, была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемой Сеферовой М.С., в ходе которой она в присутствии защитника указала места, где совершила кражу, а также покушение на кражу. (т.1 л.д. 95-106, т. 2 л.д. 33-40, т. 3 л.д. 43-54).

В судебном заседании подсудимая Сеферова М.С. подтвердила факт проведения указанных следственных действий и свои пояснения, данные при их проведении.

Вина Сеферовой М.С. в совершении деяний, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается и другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и иными объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею <дата> в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание при согласии сторон, из которых установлено, что она является начальником отдела по обслуживанию заявителей ГАУ «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что Сеферова Мария Сергеевна, <дата> г.р., уроженка <адрес>, Республики Узбекистан, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, создала условия для незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, путем фиктивной постановки их на миграционный учет по адресу: <адрес>. Так, при себе у нее имелись заявления о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ от <дата> и <дата> в отношении Сеферовой Марии Сергеевны, добровольно выдала их следователю. (т. 2 л.д. 118-121).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные <дата> в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание при согласии сторон, из которых установлено, что она проходит службу в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «<адрес>», в должности старшего инспектора ОИК ОВМ МУ МВД России «<адрес>». Ей известно, что установлен факт того, что гр. Сеферова Мария Сергеевна, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <дата> создала условия для незаконного пребывания на территории РФ иностранных гражданин, путем фиктивной постановки их на миграционный учет на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес>. Так, в ОВМ МУ МВД России «<адрес>» имеются сведения на иностранных граждан, зарегистрированных по вышеуказанному адресу, а именно, уведомление прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от <дата> на имя: <ФИО>4, <дата> года рождения, гражданство Республики Узбекистан, пол мужской, с копиями документов, удостоверяющих его личность, миграционную карту; Жамолова Гулмирахон Хусан Кизи, <дата> года рождения, гражданство Республики Узбекистан, пол - женский, с копиями документов, удостоверяющих ее личность, миграционную карту; Каршиев <ФИО>5, <дата> года рождения, гражданство Республики Узбекистан, пол мужской, с копиями документов, удостоверяющих его личность, миграционную карту; <ФИО>6, <дата> года рождения, гражданство Республики Узбекистан, пол мужской, копиями документов, удостоверяющих его личность, миграционную карту; <ФИО>7євич, <дата> года рождения, гражданство Республики Узбекистан, пол -мужской, с копиями документов, удостоверяющих его личность, миграционную карту; <ФИО>8, <дата> года рождения, гражданство Республики Узбекистан, пол - женский, с копиями документов, удостоверяющих ее личность, миграционную карту. Сеферовой М.С. поставлены на фиктивный миграционный учет 6 иностранных граждан на которых имеются уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от <дата>, которые она добровольно выдала следователю. (т. 2 л.д. 102-105).

Вина Сеферовой М.С. в совершении деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также в совершении трех деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается и другими доказательствами, в том числе показаниями представителей потерпевших, свидетеля и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО>25 данные <дата> в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание при согласии сторон, из которых установлено, что в ИП «<ФИО>17», а именно в сети магазинов «<данные изъяты>», работает в должности начальника охраны. В обслуживании находится 1 точка, а именно магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Так, <дата> около 14 часов 00 минут, он находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, просматривал камеры видеонаблюдения, так при их просмотре он увидел, что девушка, ходит по торговому залу и берет шоколад и складывает шоколад в пакет, который у нее был при себе, ему показалось это странным и он начал следить по камерам видеонаблюдения за данной девушкой, после чего он увидел, что девушка прошла мимо кассовой зоны и не оплатила товары, так он направился к ней и остановил ее на улице, после чего попросил пройти ее в комнату охраны, девушка проследовала за ним и призналась, что она действительно похитила несколько плиток шоколада разных фирм и кофе. Далее, в комнате охраны девушка добровольно выложила весь похищенный ею товар. Общая сумма ущерба составляет 18 675 рублей 42 копейки. Также у него при себе имеются СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от <дата>, справка об ущербе, ценники на похищенный товар ИП «<ФИО>17», товарная накладная ИП «<ФИО>17», документы ИП «<ФИО>17», выдал добровольно следователю. Таким образом, ИП «<ФИО>17» причинен ущерб на сумму 18 675 рублей 42 копейки, что не является значительным. (т. 1 л.д. 35-38).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО>26 данные <дата>, <дата> в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание при согласии сторон, из которых установлено, что в ООО «<данные изъяты>», а именно в сети магазинов «<данные изъяты>», работает в должности менеджера службы безопасности. Так, что он находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», который расположенном по адресу: <адрес> и просматривала архивные записи видеонаблюдения, в ходе просмотра им было выявлено хищение товаров, которое произошло <дата> а именно на видеозаписи видно, как в 12 часов 45 минут, в магазин проходит женщина, в руках у которой был черный рюкзак, далее указанная женщина проходит в торговое помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу и направляется в отдел конфетами и шоколадом, после чего, стоя около стеллажа, женщина берет со стеллажа несколько коробок конфет и шоколад и кладет в рюкзак находящийся при ней, после чего вышеуказанная женщина в 12 часов 54 минут выходит из магазина «<данные изъяты>», проходя мимо кассовой зоны и не оплачивает товар. Общая сумма ущерба составляет 6 223 рубля 00 копеек, сумма указана с учетом НДС в розницу, указанная сумма не является для ООО «<данные изъяты>» значительной. Он желает привлечь неизвестное ему лицо к уголовной ответственности. Также у него при себе имеются СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от <дата>, справка об ущербе, ценники на похищенные товары ООО «<данные изъяты>», товарные накладные ООО «<данные изъяты>», уставные документы ООО «<данные изъяты>», желает выдать добровольно следователю.

Кроме того, <дата> на видеозаписи видно, как в 13 часов 03 минуты, в магазин проходит женщина, в руках у которой был черный рюкзак, далее указанная женщина проходит в торговое помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу и направляется в отдел конфетами и шоколадом, после чего, стоя около стеллажа, женщина берет со стеллажа несколько коробок конфет и шоколад и кладет в рюкзак находящийся при ней, после чего вышеуказанная женщина в 13 часов 10 минут выходит из магазина «<данные изъяты>», проходя мимо кассовой зоны и не оплачивает товар. Общая сумма ущерба составляет 6 223 рубля 00 копеек, сумма не является для ООО «<данные изъяты>» значительной. (т. 1 л.д. 168-171, 238-241)

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО>27 данные <дата> в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание при согласии сторон, из которых установлено, что он работает в торговой группе, а именно в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с 2019 года в должности начальника охраны. Так, <дата> в вечернее время, около 19 часов 30 минут он находился на рабочем месте в супермаркете «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, около 20 часов 00 минут к нему подошла кассир <ФИО>9 и сообщила, что в магазине совершено хищение продуктов питания неизвестной женщиной, на что он сразу отреагировал и вышел на улицу, в надежде, что вышеуказанная женщина еще не ушла далеко, но на улице уже никого не было. После чего он вернулся на рабочее место и начал просматривать камеры видео наблюдения супермаркета «<данные изъяты>», которые расположены по периметру в супермаркете, в том числе которые установлены на кассовую зону супермаркета. На одной из видеозаписи он увидел, что в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 57 минут в супермаркете находилась женщина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, в темной одежде, с синим капюшоном на голове и зелёной шапке. По видеозаписи видно, что женщина совершает хищение продуктов. После данная женщина подошла к кассе самообслуживания, оставив при этом часть товара на кассе, остальное она сложила к себе в рюкзак тёмного цвета, который находился при ней и вышла из супермаркета. Таким образом причинен ущерб на сумму 8 318 рублей 83 копейки. Данный ущерб для ИП «<ФИО>21» является незначительным, а существенным. Также, при нем находятся документы, которые он выдал следователю добровольно. А именно: инвентаризационный акт, справка об ущербе, товарная накладная, доверенность. (т.3 л.д. 82-86)

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им <дата> в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание при согласии сторон, из которых установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России «<адрес>». В ходе работы по материалу проверки КУСП <номер> от <дата> о хищении товара, принадлежащего <ФИО>21, из супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 8318 рублей 83 копейки. В целях раскрытия преступления и установления обстоятельств, им осуществлялся просмотр камер видеонаблюдения установленных в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где был похищен товар. Так, на видео он увидел, что <дата> в период времени с 19 часа 40 минут по 19 час 57 минут, по супермаркету «<данные изъяты>» передвигается Сеферова Мария Сергеевна, выбирает товар, после чего подходит к кассе самообслуживания, достаёт из продуктовой корзины продукты, оставляет на кассе самообслуживания и после чего покидает супермаркет с рюкзаком. В ходе ОРМ установлена личность данной женщины Сеферовой Марии Сергеевны, <дата> года рождения. В целях доказывания вины Сеферовой М.С. видеозапись была им перекопирована на диск, который находится в настоящее время при нем, выдал следователю добровольно. (т. 3 л.д. 27-29)

Суд, оценивая показания подсудимой Сеферовой М.С. об обстоятельствах совершенных ею преступлений, данных на стадии предварительного расследования, признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Суд признает показания подсудимой, оглашенные в ходе судебного заседания, достоверными и считает допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания представителей потерпевших, свидетелей, суд также признает их достоверными и считает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой Сеферовой М.С., оглашенными в судебном заседании, письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Оснований оговаривать подсудимую в судебном заседании не установлено.

Кроме того, объективно вина подсудимой Сеферовой М.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, поступившего в ОП <номер> МУ МВД России «<адрес>» по факту того, что Сеферова М.С. допустила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по адресу регистрации: <адрес>. (т. 1 л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена квартира № <номер> дома № <номер>, расположенная по <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт отсутствия проживания иностранных граждан. (т. 1 л.д. 117-121);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от <дата>, в ходе, которой у свидетеля Свидетель №1 были изъяты уведомления о прибытии иностранных гражданин или лица без гражданства в место пребывания, копии их документов, удостоверяющих личность и их миграционных карт. Прилагается фототаблица. (т. 2 л.д. 107-112);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от <дата>, в ходе которой в Государственном автономном учреждении «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» - «Мои документы», расположенного по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №2 были изъяты заявления о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ - Сеферовой М.С. (т.2 л.д. 124-129);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого были осмотрены уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания. Кроме того, непосредственным объектом осмотра являлись уведомления об уголовной ответственности. (т.2 л.д. 130-143);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии их документов, удостоверяющих личность и их миграционных карт, расписок о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ Сеферовой М.С., заявления о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ - Сеферовой М.С. (т. 2 л.д. 144-145).

Объективно вина подсудимой Сеферовой М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 17-25);

- чистосердечным признанием Сеферовой М.С. от <дата>, в котором она призналась в совершении преступления, а именно в покушении на хищение имущества, принадлежащего ИП «<ФИО>17» (т.1 л.д. 48);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО>25 были изъяты СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> от <дата> товарные накладные, справка об ущербе, ценники ИП «<ФИО>17», имеющие значение для уголовного дела. (т.1 л.д. 41-46);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего <ФИО>25 от <дата> справка об ущербе, распечатанная на 1 листе формата А4 от ИП «<ФИО>17». В данной справке отображено 9 позиций, а именно:

- Шоколад «ЛЮКС», весом 90 гр., Бабаево, в количестве 11 плиток, стоимостью 161 рубль 99 копеек за плитку, общей стоимостью 1781 рубль 89 копеек;

- Шоколад «БЕЛГИАН» (BELGIAN), молочный, весом100 гр., в количестве 2 плиток, стоимостью 358 рублей 99 копеек за плитку, общей стоимостью 717 рублей 98 копеек;

- Шоколад «Бабаевский» горький, весом 90 гр., Бабаево, в количестве 20 плиток, стоимостью 266 рублей 99 копеек за плитку, общей стоимостью 5 339 рублей 80 копеек;

-Шоколад «БЕЛГИАН» (BELGIAN), горький какао 85 %, весом100 гр., в количеств 10 плиток, стоимостью 426 рублей 99 копеек за плитку, общей стоимостью 4 269 рублей 90 копеек;

- Шоколад «Бучерон Филлинг» (BUCHERON Filling), манго-маракуйя, весом 85 гр., в количестве 1 плитки, стоимостью 124 рубля 99 копеек;

- Шоколад «КОМИЛЬФО», молочный и белый миндаль - солёная карамель с вафлей, в количестве 1 плитки, стоимостью 151 рубль 99 копеек;

- Шоколад «БЕЛГИАН» (BELGIAN), горький с апельсином, весом100 гр., в количестве 11 плиток, стоимостью 346 рублей 99 копеек за плитку, общей стоимостью 3 816 рублей 89 копеек;

- Кофе «Бушидо Блэк Катана» (BUSHIDO Black Katana), сублимированное, весом 100 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 1445 рублей 99 копеек;

- Кофе «Бушидо Рэд Катана» (BUSHIDO Red Katana), сублимированное, весом 100 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 1025 рублей 99 копеек; товарные накладные в количестве 6 штук, в которых имеется информация о наименовании товара; ценники, распечатанный на 1 листе формата А 4, на котором имеется информация о товарах и их стоимости, а именно:

- Шоколад «ЛЮКС», весом 90 гр., Бабаево, стоимостью 161 рубль 99 копеек;

- Шоколад «БЕЛГИАН» (BELGIAN), молочный, весом 100 гр., стоимостью 358 рублей 99 копеек;

- Шоколад «Бабаевский» горький, весом 90 гр., Бабаево, стоимостью 266 рублей 99 копеек;

- Шоколад «БЕЛГИАН» (BELGIAN), горький какао 85 %, весом100 гр., стоимостью 426 рублей 99 копеек;

- Шоколад «Бучерон Филлинг» (BUCHERON Filling), манго-маракуйя, весом 85 гр., стоимостью 124 рубля 99 копеек;

- Шоколад «КОМИЛЬФО», молочный и белый миндаль - солёная карамель с вафлей, стоимостью 151 рубль 99 копеек;

- Шоколад «БЕЛГИАН» (BELGIAN), горький с апельсином, весом100 гр., стоимостью 346 рублей 99 копеек;

- Кофе «Бушидо Блэк Катана» (BUSHIDO Black Katana), сублимированное, весом 100 гр., стоимостью 1445 рублей 99 копеек;

- Кофе «Бушидо Рэд Катана» (BUSHIDO Red Katana), сублимированное, весом 100 гр., стоимостью 1025 рублей 99 копеек. осмотра. (т. 1 л.д. 69-74);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – справки об ущербе, товарных накладных, ценников. (т.1 л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с участием подозреваемой Сеферовой М.С. в присутствии защитника Селиванова М.И., согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего <ФИО>25 СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> от <дата>. В ходе просмотра видеозаписи видно, как в помещении магазина «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес> находится женщина, которая совершает кражу из указанного магазина. На видеозаписях подозреваемая Сеферова М.С. в присутствии защитника Селиванова М.И. достоверно точно опознала себя, именно она похитила товары, находясь в магазине «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 130-142);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> от <дата>. (т.3 л.д. 143-145)

Объективно вина подсудимой Сеферовой М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения <дата> имущества ООО «<данные изъяты>» (два эпизода) подтверждается:

- чистосердечным признанием Сеферовой М.С. от <дата>, в котором она призналась в совершении преступления, а именно в хищении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 193)

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО>26 были изъяты СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> от <дата>, товарные накладные, справка об ущербе, ценники ООО «<данные изъяты>», имеющие значение для уголовного дела. (т. 1 л.д. 244-249)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего <ФИО>26 от <дата> справка об ущербе, распечатанная на 1 листе формата А4 от ООО «<данные изъяты>». В данной справке отображено 2 позиции, а именно: конфеты шоколадные «Мерси» ассорти, весом 250 гр, в коробке, в количестве 6 штук, стоимостью 599 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 3 594 рубля 00 копеек; шоколад «Киндер Т8», весом 100 гр., в количестве 11 штук, стоимостью 239 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 2 629 рублей 00 копеек; товарные накладные в количестве 2 штук, в которых имеется информация о наименовании товара; ценники, распечатанные на 1 листе формата А 4, на котором имеется информация о товарах и их стоимости, а именно: конфеты шоколадные «Мерси» ассорти, весом 250 гр, в коробке, стоимостью 599 рублей 00 копеек; шоколад «Киндер Т8», весом 100 гр., стоимостью 239 рублей 00 копеек. (т. 2 л.д. 1-4);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – справки об ущербе, товарных накладных, ценников.(т. 2 л.д. 5, т. 1 л.д. 184)

- протоколом осмотра предметов от <дата> с участием подозреваемой Сеферовой М.С. в присутствии защитника Селиванова М.И., согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего <ФИО>26 СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> от <дата>. В ходе просмотра видеозаписи видно, как в помещение магазина «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес> заходит женщина, которая совершает кражу из указанного магазина. На видеозаписях подозреваемая Сеферова М.С. достоверно точно опознала себя, именно она похитила товары, находясь в магазине «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>. (т.3 л.д. 130-142);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего <ФИО>26 от <дата> справка об ущербе, распечатанная на 1 листе формата А4 от ООО «<данные изъяты>». В данной справке отображено 3 позиции, а именно: конфеты шоколадные «Мерси» ассорти, весом 250 гр, в коробке, в количестве 5 штук, стоимостью 599 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 2 995 рублей 00 копеек; конфеты шоколадные «Мерси» молочный шоколад, весом 250 гр, в коробке, в количестве 1 штуки, стоимостью 599 рублей 00 копеек; шоколад «Киндер Т8», весом 100 гр., в количестве 11 штук, стоимостью 239 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 2 629 рублей 00 копеек; товарные накладные в количестве 2 штук, в которых имеется информация о наименовании товара; ценники, распечатанные на 1 листе формата А 4, на котором имеется информация о товарах и их стоимости, а именно: конфеты шоколадные «Мерси» ассорти, весом 250 гр, в коробке, стоимостью 599 рублей 00 копеек; конфеты шоколадные «Мерси» молочный шоколад, весом 250 гр, в коробке, стоимостью 599 рублей 00 копеек; шоколад «Киндер Т8», весом 100 гр., стоимостью 239 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 180-183);

Объективно вина подсудимой Сеферовой М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения <дата> имущества ИП «<ФИО>17» подтверждается:

- чистосердечным признанием Сеферовой М.С. от <дата>, в котором она призналась в совершении преступления, а именно в хищении имущества, принадлежащего ИП «<ФИО>17» (т.3 л.д. 13);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 был изъят СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за <дата> в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имеющий значение для уголовного дела. (т. 3 л.д. 30-35);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с участием подозреваемой Сеферовой М.С. в присутствии защитника <ФИО>22, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за <дата> в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На представленной видеозаписи Сеферова М.С. в присутствии защитника <ФИО>22 узнает себя, и действительно <дата> в период времени с 19:38 часов по 19:57 часов совершила хищение товара, из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 36-40)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – СД-Р диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за <дата> в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 41);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО>27 были изъяты нвентаризационный акт, справка об ущербе, товарная накладная, доверенность, имеющие значение для уголовного дела. (т. 3 л.д. 87-92)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего <ФИО>27 от <дата> справка об ущербе, фотография доверенности, фотография инвентаризационного акта (т. 3 л.д. 93-96);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – инвентаризационный акт, справка об ущербе, товарная накладная, доверенность, (т. 3 л.д. 97)

Оценивая представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и находит вину подсудимой Сеферовой М.С. в совершении данных преступлений установленной и доказанной.

Вина Сеферовой М.С. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и её действия, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует по эпизоду от <дата> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, кроме того по трём эпизодам от <дата> и от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по двум эпизодам (период с <дата> по <дата> и <дата>) - по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер>, <номер> от <дата>, Сеферова М.С. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сеферова M.C. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; а так же может по своему психическому состоянию самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертная не нуждается. (т. 2 л.д. 92-100, т. 3 59-65).

Заключения экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимой в судебном заседании, позволяет признать Сеферову М.С. вменяемой как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания по каждому преступлению подсудимой Сеферовой М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и жизни её семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление по эпизоду от <дата> подсудимой не было доведено до конца, а именно, её преступные действия были замечены и пресечы сотрудниками потерпевшего, следовательно, преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимой обстоятельств.

При назначении наказания Сеферовой М.С. суд учитывает её личность, а именно, что Сеферова М.С. судима на момент совершения преступлений всех преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где со стороны УУП ОП <номер> МУ МВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 232), не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, которая в свою очередь проживает на основании доверенности с совершеннолетней дочерью Сеферовой М.С., официально не трудоустроена, неофициально работала оператором в копицентре, не состоит на учете у врача психиатра, вместе с тем состоит на учете у врача психиатра-нарколога (т. 3 л.д. 220-221).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по всем эпизодам, написании чистосердечных признаний и участии в проверке показаний на месте по преступлениям от <дата>, <дата> и от <дата>, что позволило установить детали совершенного преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), неблагоприятное состояние здоровья, в том числе психическое, молодой возраст, (ч.2 ст.61 УК РФ).

Исходя из требований ст. 142 УПК РФ, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечные признания как явку с повинной, поскольку органам, осуществляющим уголовное преследование, уже было известно о событиях преступления и лице, их совершивших, но расценивает это как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

На момент совершения всех преступлений Сеферова М.С. была судима, потому суд считает необходимым назначить ей за совершение данных преступлений наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, так как только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступлений и личности виновной, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Сеферовой М.С. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой Сеферовой М.С., оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, кроме того четыре преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление Сеферовой М.С., которая будучи ранее судимой за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Сеферовой М.С. и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает справедливым назначить последней наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, чем лишение свободы, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимой, будет способствовать ее исправлению, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, так как, с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным исправление Сеферовой М.С. без реального отбывания наказания.

Поскольку в действиях Сеферовой М.С. имеется такое отягчающее обстоятельство как рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд при назначении Сеферовой М.С. наказания применяет ограничения, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, относительно срока и размера назначаемого наказания, и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимой.

Кроме того, суд применяет установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ ограничения относительно срока и размера назначаемого наказания за совершенное <дата> преступление.

Принимая во внимание, что совершенные Сеферовой М.С. по совокупности преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления совершены Сеферовой М.С. до вынесения ей приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом вышеизложенных обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности Сеферовой М.С., ранее судимой за совершение корыстных преступлений с отбытием наказания в аналогичном исправительном учреждении, что будет соответствовать требованиям справедливости и личности подсудимой.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.322.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку основного наказания, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимой.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сеферовой М.С. в связи с деятельным раскаянием.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимой необходимо изменить на заключения под стражу Сеферовой М.С., после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в отношении Сеферовой М.С., по которому Сеферовой М.С. применено условное осуждение, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления по настоящему делу были совершено до его вынесения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сеферову Марию Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322. 3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сеферовой Марии Сергеевне наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, окончательно назначить Сеферовой Марии Сергеевне наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сеферовой М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в отношении Сеферовой М.С. исполнять самостоятельно.

Взять Сеферову М.С. под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сеферовой М.С. оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сеферовой М.С. под стражей по настоящему приговору с <дата> до дня вступления его в законную силу, а также время содержания Сеферовой М.С. под стражей по приговору:

Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> с <дата> по <дата>;

мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> с <дата> по <дата>;

и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> с <дата> по <дата>;

мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> с <дата> по <дата>, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания в количестве 9 штук, заявления об уголовной ответственности в количестве 9 штук, товарные накладные, справка об ущербе, ценники ИП «<ФИО>17», СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> от <дата>, товарные накладные, справка об ущербе, ценники ООО «<данные изъяты>», СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> от <дата>, товарные накладные, справка об ущербе, ценники ООО «<данные изъяты>», СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> от <дата>, товарные накладные, справка об ущербе, ценники ИП «<ФИО>17», СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> от <дата> - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Елистратова

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	О.
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 26.06.2026 26.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 17.08.2026 Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА ОТЗЫВ жалобы (предст.) до направления дела в вышестоящий суд 19.08.2026

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего3

Жалоба № 1*

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего3

Ход дела

Жалоба № 1*