ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Елистратовой И.В. единолично, при секретаре судебного заседания Барбоеве И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего прокурора <адрес> Лобач Е.И., подсудимого Черкасова В.В., защитника – адвоката Лаврентьевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:
Черкасова Владимира Вячеславовича, родившегося <дата> в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей <дата>, <дата>, <дата>, <дата> г.р., самозанятого, военнообязанного (ограничено годен), не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Черкасов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
<дата>, в дневное время около 16 час. 08 мин., более точное время дознанием не установлено, Черкасов Владимир Вячеславович, находясь около <адрес> обнаружил на земле полимерный прозрачный пакетик с находящейся внутри порошкообразной массой белого цвета. Достоверно зная, что обнаруженная им масса белого цвета является наркотическим средством, у последнего возник умысел, направленный на совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел Черкасов В.В. <дата>, в дневное время около 16 час. 08 мин., более точное время дознанием не установлено, умышленно, подняв с земли, полимерный прозрачный пакетик с находящейся внутри порошкообразной массой белого цвета, около <адрес>, тем самым путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно а- пирролидиновалерофенон (cx,-PVP, PVP) в общем количестве не менее 0,536 гр., что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, который положил в карман куртки, тем самым незаконно сохраняя при себе.
В дневное время, точное время дознанием не установлено, Черкасов В.В., удерживая при себе незаконно приобретенное вещество содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно ос-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в общем количестве не менее 0,536 гр., проследовав в номер гостиницы расположенной, там же по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства смешал с табаком, часть которую употребил, оставшуюся часть положил в пачку сигарет «Максим», которую убрал в левый карман своей куртки, таким образом незаконно сохранял при себе.
<дата>, Черкасов В.В. удерживая при себе вещество содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенона (a-PVP, PVP) в. количестве 0,536 гр., что является значительным размером для личного потребления без цели сбыта, проследовав из номера гостиницы на улицу, где был остановлен и задержан сотрудником полиции ОБППСП МУ МВД России «<адрес>» и сопровожден в помещение автовокзала по адресу <адрес>, для проверки документов. После чего, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 час. 40 мин. <дата> по 18 час. 12 мин. <дата> указанное выше наркотическое средство, принадлежащее Черкасову В.В. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции по адресу <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Черкасов В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства Черкасов В.В.
Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Черкасов В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Черкасов В.В. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести.
Действия Черкасов В.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. Приобретенное и сохраняемое Черкасовым В.В. количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 и примечанием к ст. 228 УК РФ относится к значительному размеру. Судом достоверно установлено, что Черкасов В.В. умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – производное N-метолэфедрона, общей массой 0,536 гр., что является значительным размером, которое изъято в ходе осмотра места происшествия.
Действия Черкасова В.В., направленные на сокрытие наркотического вещества, свидетельствуют о намерении Черкасов В.В. и в дальнейшем незаконно хранить при себе наркотическое средство.
С учетом личности Черкасова В.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116,117), состоит на воинском учете, ограничено к военной службе (л.д. 126-128), имеет среднее профессиональное образование, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Черкасов В.В. и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Совершенное Черкасовым В.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, связи с чем, у суда нет оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.
В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Черкасов В.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 132), женат, имеет четверых малолетних детей, является самозанятым, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черкасов В.В., суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, даче признательных показаний, молодой возраст, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания).
Чистосердечное признание Черкасов В.В. суд не признает явкой с повинной, поскольку оно написано уже после обнаружения следственной группой наркотического средства.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Черкасова В.В., который впервые совершил преступление, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что подсудимому Черкасову В.В. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом его материального положения (имеет постоянный источник дохода), в виде штрафа, как наиболее мягкий вид наказания, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека.
Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ (обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы), суд полагает возможным не назначать подсудимому, учитывая при этом личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.
При назначении наказания не подлежат применению положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Черкасов В.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле следует компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, от взыскания процессуальных издержек по делу Черкасова В.В. следует освободить.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Черкасова Владимира Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному Черкасову В.В., что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Штраф должен быть оплачен по перечисленным ниже реквизитам:
ИНН <номер>, КПП <номер>, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <номер>), Банк получателя Отделение <адрес> Банка России//УФК по <адрес>, БИК (Территориального ОФК) <номер>, Единый казначейский счет: <номер>, казначейский счет: <номер>, ОКТМО: <номер>, КБК: <номер>, УИН <номер>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Черкасову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
От взыскания процессуальных издержек по делу Черкасова В.В. освободить. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за участие в уголовном деле компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- наркотическое средство – N-метолэфедрон массой 0,516 гр., смывы с рук и срезы с ногтевых пластин Черкасова В.В., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «<адрес>» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Елистратова