ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елистратовой И.В., при секретаре судебного заседания Барбоеве И.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Двалидзе Г.В., представителя потерпевшего Дорохина М.А., подсудимого Ошарова А.З., защитника - адвоката Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <номер> в отношении:
Ошарова Александра Захаровича, родившегося <дата> в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ошаров А.З. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 00 часов 15 минут <дата>, более точное время органом предварительного следствии не установлено, Ошаров Александр Захарович, <дата> года рождения, находился в комнате <номер> второго этажа гостевого дома «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым <ФИО>2, <дата> года рождения, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой у Ошарова А.З. возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть на умышленное причинение смерти <ФИО>2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, Ошаров А.З., в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 00 часов 15 минут <дата>, более точное время органом предварительного следствии не установлено, находясь в гостевом доме «Сибиряк», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти <ФИО>2, и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, с целью причинения смерти <ФИО>2, прошел в помещение кухни на первый этаж вышеуказанного дома и вооружился имеющимися там двумя ножами хозяйственно – бытового назначения, с которыми вернулся в комнату <номер> вышеуказанного дома, где в это время на кровати спал <ФИО>2, и, используя принесенные с кухни вышеуказанные ножи в качестве оружия, удерживая указанные ножи в обеих руках, с размаху и приложением значительной силы нанес ими множественные, не менее четырех, удары в области жизненно важных частей тела человека – живот, грудную клетку, голову и верхние конечности потерпевшего <ФИО>2
Своими умышленными преступными действиями Ошаров А.З. причинил <ФИО>2 следующие повреждения: в области груди и живота два однотипных колото-резанных ранения, проникающих в левую плевральную и брюшную полости с повреждением нижней доли левого легкого, корня брыжейки тонкой кишки, аорты и одно колото-резанное ранение в области верхнего века левого глаза; одну резаную рану проксимальной фаланги 3 пальца правой кисти, сопровождавшиеся развитием острой, массивной кровопотери, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и приведшие к развитию угрожающего жизни состояния и стоят в прямой причинной связи со смертью.
В результате умышленных преступных действий Ошарова А.З. смерть <ФИО>2 наступила не позднее 00 часа 45 минут <дата> на месте происшествия, от множественных колото-резаных ран груди, живота, проникающих в левую плевральную и брюшную полости с повреждением нижней доли левого легкого, корня брыжейки тонкой кишки, аорты; колото-резанной раны лица; резанной раны третьего пальца правой кисти, сопровождавшихся развитием острой, массивной кровопотери.
В судебном заседании подсудимый Ошаров А.З. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, указав, что действительно нанес удары ножом <ФИО>2, однако не имел умысла на причинение смерти последнему, не желал ее наступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству защитника, оглашены показания Ошарова А.З., данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, согласно которым <дата> около 17 часов 00 минут он вернулся по адресу: <адрес> комнату <номер>. Зайдя в комнату, он увидел, что в ней находились его соседи - <ФИО>4, фамилию его он не знает, и <ФИО>2, в настоящее время ему известно, что у того фамилия <ФИО>2. Когда он зашел в комнату, то <ФИО>2 стал говорить о том, что якобы он украл у него сигареты. Он отрицал указанный факт, поскольку он не курит и его сигареты он не брал. Но <ФИО>2 настаивал на том, что он брал у него сигареты. На этом их разговор с ним закончился. Далее, через 10 минут, <ФИО>2 разговаривал с его соседями по имени <ФИО>30 и <ФИО>4, фамилии которых ему также неизвестны. С соседями <ФИО>2 разговаривал о том, что он украл сигареты у <ФИО>2, а потом вернул их, когда вернулся с работы, при этом <ФИО>2 был в состоянии алкогольного опьянения. Затем в этот же день, когда он собирался спать, около 22 часов 00 минут, к нему на кровать подсел <ФИО>2 и стал ему говорить снова о том, что якобы тот украл у него сигареты и, вернувшись с работы, подкинул ему их в тумбочку. Он сказал <ФИО>2: «завязывай, короче, отстань от меня.». После этих слов <ФИО>2 придавил его своей правой рукой, получилось так, что он не мог двигаться, а далее тот стал наносить ему удары левой рукой, сжатой в кулак, по его спине, ребрам с левой стороны и по левой руке, а также по левому глазу. Он кричал, т.к. ему было больно, просил того остановиться, и тот остановился. Уточняет, что в комнате были еще <ФИО>4 и <ФИО>30, которые лежали на своих кроватях. Он накрылся одеялом и уснул. Далее, примерно через час, около 23 часов 00 минут, <ФИО>2 стянул с него одеяло и сказал, чтобы он залазил спать на второй ярус. Он ему сказал, что никуда не полезет, а также он встал с кровати и ушел на кухню. Когда он был на кухне он взял два ножа на кухонном гарнитуре. Он положил ножи в карман его брюк и пошел в комнату. Через 10 минут он вернулся из кухни в комнату, в этот момент <ФИО>2 уже спал, его охватил гнев, он подошел к <ФИО>2, который лежал на кровати, с ним тот не разговаривал и опасности для него никакой в данный момент тот не представлял. Затем он вытащил из правого кармана брюк нож, взял в его правую руку и подойдя к <ФИО>2 он сказал тому: «че ты наезжаешь на меня?», тот закричал и в указанный момент он нанес ножом три быстрых удара в область грудной клетки <ФИО>2 Затем он вышел из комнаты и пошел на первый этаж дома по вышеуказанному адресу. На первом этаже находился <ФИО>9, который дежурил в доме по вышеуказанному адресу. Он сказал <ФИО>9 о том, что нанес <ФИО>2 три удара ножом в область тела. Тот вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. После его слов он пошел в кухню и бросил два ножа в раковину, ножи он не мыл, он их просто положил в раковину. Он понимаю, что <ФИО>2 скончался из-за того, что он нанес ему три удара в область грудной клетки ножом. Он понимает, что его убил. Вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вместе с тем убивать <ФИО>2 он не хотел, хотел его порезать. (т. 1 л.д. 54-60, 88-92, 162-168, 233-238, т. 2 л.д. 13-16. 46-49).
В ходе проверки показаний на месте Ошаров А.З., демонстрируя свою преступную осведомленность, указал на место и обстоятельства совершения преступления, а именно как он в период с <дата> по <дата> в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со <ФИО>2 ножом нанес удары в область грудной клетки последнего (т. 1 л.д. 147-160).
Оглашенные показания подсудимый Ошаров А.З. подтвердил в полном объеме.
Вина Ошарова А.З. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей <ФИО>10, <ФИО>9, Свидетель №3, <ФИО>13, <ФИО>14, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного расследования.
Так свидетель <ФИО>10 <дата> показал, что Ошарова А.З. может охарактеризовать как спокойного человека. <ФИО>2 может охарактеризовать тоже как спокойного, неконфликтного человека. <дата> в 17 часов 30 минут он пришел в комнату <номер> по адресу <адрес>. Вместе с ним в комнату пришел также Александр. Когда они зашли в комнату, то в ней находился только один <ФИО>2, он сидел на своей кровати и говорил о том, что Александр украл у него сигареты, но Александр данный факт отрицал и у них на этом фоне произошел конфликт. Он лег на свою кровать и заснул, так как очень устал. Проснулся он примерно в 01 час 00 минут <дата> от того, что его разбудил сотрудник полиции. Когда он проснулся, то увидел, что на полу в комнате лежал <ФИО>2 без признаков жизни. На стуле сидел Александр, который говорил о том, что он нанес телесное повреждение ножом <ФИО>2 из-за того, что у них произошел конфликт. Об обстоятельствах конфликта между <ФИО>2 и Александру ему известно только то, что они ссорились из-за сигарет. О том, что они наносили друг другу телесные повреждения он пояснить не может, ему об этом ничего неизвестно. (т. 1 л.д. 78-82).
Свидетель <ФИО>9 <дата>, <дата> показал, что он рабатывает ночным охранником в ИП Акатов по адресу: <адрес>. Там находится общежитие для работников их организации. Вечером <дата> Ошаров А.3. и <ФИО>2 приехали с работы, Примерно 22 часа 50 минут <дата> к нему на первый этаж спустился Ошаров А.3. и сказал, что хочет попить чай. Тогда Ошаров А.3. сел рядом с ним, пил чай, и рассказал, что <ФИО>2 обижает того, разбудил, выгнал с кровати, и ударил один раз в район ребер, куда именно не говорил. Он спросил, что делает <ФИО>2, Ошаров А.3. сказал, что <ФИО>2 лег спать. Он сказал Ошарову А.3.: «Пусть спит, утром спокойно решим эту ситуацию». Ошаров А.3. допил чай, начал с помощью кухонного ножа измельчать банковские карты. Он его спросил, зачем тот это делает, на что тот ответил, что не хочет, чтобы они кому-нибудь достались. Потом Ошаров А.3. примерно через 2 минут ушел на второй этаж, были ли у того нож он не видел, так как в это время сидел в телефоне и не обращал внимание на Ошарова А.3. Далее, он ушел на свой пост, который находится в 5 метрах от зала. Спустя 5-7 минут он услышал топот ног с лестницы. Вышел в коридор и увидел, что Ошаров А.3. бежит по коридору. Он просил: «Тебе чего не спится?», Ошаров: А.3. ответил: «Звони в полицию, я убил <ФИО>2». Он сразу поднялся на второй этаж и увидел, что <ФИО>2 лежит на своей кровати на правом боку, тяжело с хрипом дышит, на лбу и правой руке у него кровь. Он сразу позвонил в скорую и в полицию. Примерно через 5 минут приехала полиция, через минут 15-20 приехала скорая помощь, начала оказывать медицинскую помощь, спустя 15-20 минут <ФИО>2 умер. Ошаров А.3. все это время сидел на первом этаже, ждал сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 65-68, 104-107, 224-226).
Свидетель Свидетель №3 <дата> показал, что совместно с ним, в <адрес> проживали <ФИО>2 и Ошаров Александр Захарович. <дата> <ФИО>2 в дневное время во время работы сказал ему, что у того пропала пачка сигарет, в которой была карта банковская, принадлежащая ему. <ФИО>2 сказал, что тот думает, что ее похитил Ошаров А.З. вместе с банковской картой. Из-за этого <ФИО>2 был в сильной ярости. Вечером, когда они вернулись на Ипподромную, <адрес>, <ФИО>2 начал ругаться с Ошаровым А.З., требовать вернуть пачку сигарет, на что последний сказал, что ничего не брал. Позже <ФИО>2 нашел карту у себя в пуховике, но злость на Ошарова А.З. у него осталась, он говорил, что Ошаров подкинул ему карту. Он сильно не обращал внимание на их конфликт, и примерно в 20 часов 30 минут вечера он лег спать, при этом перед сном надел наушники и включил видео, чтобы легче уснуть. Ночью, примерно о 00 часов 30 минут <дата>, он проснулся, чтобы сходить в туалет. В коридоре он увидел сотрудников полиции и скорой помощи. Он заглянул в комнату <номер> и увидел тело <ФИО>2, позже соседи по дому сообщили ему, что Ошаров А.З. убил ножом с кухни <ФИО>2 (т. 1 л.д. 108-112).
Свидетель <ФИО>13 <дата> показал, в ходе работы по телефонному сообщению по факту нанесения телесных повреждений в виде ножевых ранений <ФИО>2, по адресу: <адрес> был установлен подозреваемый Ошаров Александр Сергеевич, <дата>. В последующем, Ошаров А.З. был доставлен в отдел полиции <номер> по адресу: <адрес>, а после в СО по <адрес> по адресу: <адрес> для допроса в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 113-116).
Свидетель <ФИО>14 <дата> показал, что состоит в должности заместителя руководителя ООО «<данные изъяты>». Примерно с ноября 2025 года Ошаров А.3. был трудоустроен на должность дворника в ООО «<данные изъяты>». По факту трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» была предоставлена возможность проживать в гостевом доме, по адресу: <адрес>. Охарактеризовать Ошарова А.3. может как спокойного, неконфликтного, отстраненного, работящего человека. Кроме того, может пояснить, что ему также знаком <ФИО>2, <дата> г.р., который по приговору суда в отношении <ФИО>2 вынес наказание в виде обязательных работ, так организацией по исполнению приговора в отношении <ФИО>2 ГУФСИН России по <адрес> <ФИО>2 был трудоустроен в сентябре 2025 года в ИП «<данные изъяты>», поясняет, что по исполнению приговора в виде обязательных работ, последние трудоустраивается в ИП «<данные изъяты>», так <ФИО>2 обязательные работы выполнял в ИП «<данные изъяты>», в должность разнорабочего, <ФИО>2 также было предложено проживать в гостевом доме, по адресу: <адрес>, примерно с сентября 2025 года <ФИО>2 п проживал в вышеуказанном доме. Охарактеризовать <ФИО>2 может как человека агрессивного, не воспитанного, <ФИО>2 часто выпивал алкогольные напитки, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, неоднократно угрожал жильцам также проживающем в вышеуказанном доме, приставал ко всем, «докапывался» без особого повода, пытался спровоцировать конфликтные ситуации. Так <дата> примерно около 00 часов 00 минут ему позвонил <ФИО>9, и пояснил, что Ошаров А.3. «зарезал», то есть нанес несколько ударов ножом <ФИО>2 Ошаров А.3. и <ФИО>2 проживали в одной комнате. Так он сразу же позвонил, в 112 и сообщил о случившемся, и попросил сотрудников скорой мелицинской помощи прибыть на место по вышеуказанному адресу, для оказания помощи <ФИО>2 Уже утром от <ФИО>9 ему стало известно, что <ФИО>2 по приезду скорой медицинской помощи умер. (т. 1 л.д. 227-230).
Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 <дата> дали аналогичные показания о том, что работают фельдшером в ОГБУЗ «ИССМП». <дата>, получив вызов в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес> поводом вызова: «Ранение грудной клетки, живота, спины, с пояснениями неизвестного лица «истекает кровью, хрипит, зарезали ножом». По прибытию в 00 часов 15 минут в сопровождении сотрудников полиции они были проведены на 2 этаж <адрес> прибытию в комнату на кровати был обнаружен мужчина, далее установленный как <ФИО>2 <дата> г.р. <ФИО>2 лежал на правом боку, ногами расположенный к окну комнаты, без сознания, на внешние раздражители не реагировал, отсутствие пульса на сонных и реферальных сосудах. Со слов очевидцев <ФИО>2 находился уже без сознания примерно около 10 минут. При оказании медицинской помощи во время совершения электрокардиографии была зафиксирована асистолия, незамедлительно ими начата сердечно-легочная реанимация, Перед проведением сердечно-легочной реанимации <ФИО>2 был спущен с кровати на пол, на жесткую поверхность. После чего была зафиксирована биологическая смерть в 00 часов 45 минут. При осмотре было обнаружено: колото-резанная рана в брюшной полости средней третье левого подреберья примерно около 1 см., кровоподтек, парабитальная гематома слева. (т. 2 л.д. 31-35, 43-45).
Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность Ошаров А.З. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается также иными объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому следует, что был осмотрен дом, по адресу: <адрес>, в котором обнаружен труп <ФИО>2 <дата> г.р. с ножевыми ранениями, после осмотра признаны вещественными доказательствами: след подошвы обучи, отрезки липкой ленты размерами 46х47, 49х33, 57х50, 36х42, 34х21. (т. 1 л.д. 5-26);
- заявлением о чистосердечном признании Ошарова А.З. от <дата>, следует, что Ошаров А.З. признается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно он нанес ножевые ранения не менее трех раз <ФИО>2 (т. 1 л.д. 38);
- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у обвиняемого Ошарова А.З. добровольно изъяты: свитер белого цвета с черными полосками, трико темного цвета, принадлежащие Ошарову А.З. (т. 1 л.д. 100-103);
- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля <ФИО>13 добровольно изъят: мобильный телефон Ошарова А.З. (т. 1 л.д. 119-123);
- протоколом осмотра трупа от <дата>, согласно которому осмотрен труп <ФИО>2 <дата> г.р., обнаружено три ножевых ранения: в области живота, груди, и лица. (т. 1 л.д. 124-129);
- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у медицинского лабораторного техника <ФИО>15 изъяты: образцы крови трупа, кожный лоскут с повреждением, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, одежда трупа <ФИО>2 <дата> г.р. (т. 1 л.д. 176-179);
- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому, были осмотрены: нож с веществом бурого цвета, нож с рукоятью черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, после осмотра предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 180-184);
- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому, были осмотрены: вещи обвиняемого Ошарова А.З., изъятые в ходе выемки у обвиняемого Ошарова А.З.<дата>; одежда трупа <ФИО>2; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук тупа <ФИО>2, изъятые <дата> в ходе выемки в ИОБСМЭ; нож <номер>, нож <номер>, нож <номер>, нож <номер>, нож <номер>, нож <номер>, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата>, по адресу: <адрес>, после осмотра предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 189-207);
- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому, были осмотрены: мобильного телефона марки «Редми» Ошарова А.З., изъятого в ходе выемки у свидетеля <ФИО>13 <дата>; амбулаторные карты на имя Ошарова А.З. №<номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, выписки из амбулаторной карты на имя Ошарова А.З., сопроводительного листа и талона <номер>, талона пациента <номер>б, полученные по запросу <дата>, кожные лоскуты с повреждениями трупа <ФИО>2, изъятые в ходе ИОСБСМЭ от <дата>, после осмотра предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 21-29);
- Заключением эксперта <номер> (экспертиза трупа) от <дата> согласно которому следует, что
1. Смерть гр. <ФИО>2, <дата> г.р. наступила от множественных колото-резанных ран груди (1), живота (1), проникающих в левую плевральную и брюшную полости с повреждением нижней доли левого легкого, корня брыжейки тонкой кишки, аорты; колото-резанной раны лица (1); резанной раны 3 (третьего) пальца правой кисти (1), сопровождавшихся развитием острой, массивной кровопотери.
2. При исследовании трупа <ФИО>2 обнаружены следующие повреждения:
В области груди и живота 2 (два) однотипных колото-резанных ранения, проникающих в левую плевральную и брюшную полости с повреждением нижней доли левого легкого, корня брыжейки тонкой кишки, аорты и 1 (одно) колото-резанное ранение в области верхнего века левого глаза. Все эти повреждения являются колото-резаными, о чем свидетельствует: прямолинейная форма ран, наличие острых и тупых концов ран, преобладание глубины ран над шириной и длиной.
Направление раневых каналов в основном идет слева направо, спереди назад, немного снизу вверх с длинной раневых каналов в области груди и живота около 13см, и в области верхнего века левого глаза до 0,5 см. Клинок колюще-режущего предмета, причинивший ранения, имел острый край (лезвие), а другой - тупой (обушок), на что указывает наличие одного острого и одного тупого концов ран. Обушок имел округлую форму и ширину около 0,2см. Максимальная ширина погруженной части клинка до 2см., о чем свидетельствует длина кожных ран.
Резанная рана проксимальной фаланги 3 пальца правой кисти причинена тупым твердым предметом с относительно острым ребром чем мог быть нож или иной похожий предмет.
Повреждения в виде колото-резанных ран груди, живота, лица, резанной раны 3 пальца правой кисти могли быть причинены действием колюще-режущего предмета, чем мог быть нож, незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени, поэтому высказаться о последовательности нанесения повреждений не представляется возможным. Не исключено причинение этих повреждений одним колюще-режущим предметом.
Колото-резаные ранения груди и живота проникающие в левую плевральную и брюшную полости с повреждением нижней доли левого легкого, корня брыжейки тонкой кишки, аорты; колото-резанная рана лица (верхнего века левого глаза); резанная рана проксимальной фаланги 3 (третьего) пальца правой кисти, сопровождавшиеся развитием острой, массивной кровопотери расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни приведшие к развитию угрожающего жизни состояния и стоят в прямой причинной связи со смертью.После получения повреждений: колото-резаных ранений груди и живота, проникающих в левую плевральную и брюшную полости с повреждением нижней доли левого легкого, корня брыжейки тонкой кишки, аорты; колото-резанного ранения лица (верхнего века левого глаза); резанной раны проксимальной фаланги 3 (третьего) пальца правой кисти, сопровождавшихся развитием острой, массивной кровопотери, <ФИО>2 мог жить относительно короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут, до десятка минут. Маловероятно что после получения повреждений в виде колото-резанных ран, обнаруженных при исследовании трупа <ФИО>2, он мог совершать активные самостоятельные действия. Потерпевший мог находиться в любом положении по отношению к нападавшему при условии доступности мест травматизации травмирующему предмету.
4. В крови от трупа <ФИО>2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,0%, и такая его концентрация в крови, применительно к живым лицам, обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения. (т. 2 л.д. 54-57)
- заключением эксперта <номер>А/25 (дополнительная экспертиза трупа) от <дата> согласно которому следует, что исходя из локализации и характера повреждений, обнаруженных на трупе <ФИО>2 в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа N?4973 от 15.12.2025г могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных обвиняемым Ошаровым А.3. в протоколах следственных действий. (т. 2 л.д. 64-67);
- заключением эксперта <номер> (экспертиза свидетельствуемого) от <дата> согласно которому следует, что
1. Согласно данным осмотра гр. Ошарова А.3. <дата> в ГБУЗ ИОБСМЭ у него имелись телесные повреждения:
а) Кровоподтеки на веках левого глаза (1), на передней поверхности грудной клетки слева (2), на левой боковой поверхности грудной клетки (3), на задней поверхности грудной клетки слева в проекции нижних ребер (1), на передненаружной поверхности левого плеча на всем протяжении с переходом на область локтевого сустава (1), которые образовались от не менее чем 8-ми воздействий твердых тупых предметов, имеют срок давности причинения около 1-3 суток на момент осмотра, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, т.е. <дата> в вечернее время. Высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью возможно будет после предоставления медицинских документов с данными осмотра <дата> в травмпункте <номер> ОГБУЗ ИГКБ <номер>, рентгенограмм грудной клетки от <дата> в распечатанном виде на пленочном носителе или на диске с протоколом описания врачом-рентгенологом;
б) Ссадина на передненаружной поверхности области левого коленного сустава, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, имеет срок давности причинения около 7-10 суток на момент, осмотра, и оценивается как не причинившее вред здоровью человека (п. 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ <номер>н от <дата>).(т. 2 л.д. 73-75);
- согласно заключению эксперта <номер> (экспертиза свидетельствуемого) дополнительное от <дата> следует, что
1. Согласно данным осмотра гр. Ошарова А.3. <дата> в ГБУЗ ИОБСМЭ и анализа медицинских документов, с учетом консультативного заключения врача-рентгенолога, у него имелись телесные повреждения:
a) Закрытая тупая травма грудной клетки с переломами 7, 8 ребер слева по задней подмышечной линии без смещения костных отломков, с кровоподтеком на левой боковой поверхности грудной клетки, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета и квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы (п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ <номер>н от 08.04.2025г.);
b) Кровоподтеки на веках левого глаза (1), на передней поверхности грудной клетки слева (2), на левой боковой поверхности грудной клетки (2), на задней поверхности грудной клетки слева в проекции нижних ребер (1), на передненаружной поверхности левого плеча на всем протяжении с переходом на область локтевого сустава (1), которые образовались от не менее чем 7-ми воздействий твердых тупых предметов и оцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п. 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ <номер>н от <дата>).
Вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности причинения около 1-3 суток на момент осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных гр. Ошаровым А.3. в ходе осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ и в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от <дата>, т.е. <дата> в вечернее время при нанесении множественных ударов рукой, сжатой в кулак, по лицу, грудной клетке, левой верхней конечности.
с) Ссадина на передненаружной поверхности области левого коленного сустава, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, имеет срок давности причинения около 7-10 суток на момент осмотра на момент осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ, могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных гр. Ошаровым А.3. в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от <дата>, т.е. в начале декабря 2025 г. в результате соударения областью левого коленного сустава о твердый тупой предмет, и оценивается как не причинившее вред здоровью человека (п. 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ <номер>н от <дата>). (т. 2 л.д. 82-85);
- согласно заключению эксперта <номер> от <дата> следует, что пять следов папиллярных линий на 4 отрезках липкой ленты размерами 36х42 мм, 34х21 мм, 49х33 мм, 57х50 мм и один след папиллярных линий на 1 отрезке тёмной дактилоскопической плёнки, размерами 46х47 мм - пригодны для идентификации личности, и оставлены не Ошаровым Александром Захаровичем, <дата> года рождения. (т. 2 л.д. 92-98);
- согласно заключению эксперта <номер> от <дата> следует, что след подошвы обуви, размером 120х123 мм, представленный на отрезке темной дактилопленки, размером 174х138 мм, не пригоден для идентификации обуви его оставившей, а пригоден для установления групповой принадлежности. (т. 2 л.д. 105-108);
- согласно заключению эксперта (Экспертиза вещественных доказательств)<номер> от <дата> следует, что Генотипы проходящих по делу лиц: потерпевшего <ФИО>2 и обвиняемого Ошарова А.3. установлены и представлены в таблице <номер>.
На клинке «ножа с веществом бурого цвета» обнаружена кровь мужского генетического пола, которая с вероятностью не менее 99,99 (15) % произошла от потерпевшего <ФИО>2 Происхождение следов крови на клинке «ножа с веществом бурого цвета» от обвиняемого Ошарова А.3. исключается. На рукояти «ножа с веществом бурого цвета» обнаружены кровь, клетки поверхностных слоев эпидермиса кожи с примесью пота.
Препарат ДНК, выделенный их этих биологических следов, является смесью нескольких индивидуальных ДНК, которые присутствуют в разных количественных соотношениях. При анализе ПДАФ профиля этого препарата обнаруживаются генетические характеристики, присущие ПДАФ профилю <ФИО>2 и Ошарова А.3., что позволяет не исключить, присутствие в различных сочетаниях генетического материала (крови, клеток, пота) на рукояти «ножа с веществом бурого цвета», в составе смеси, от обвиняемого Ошарова А.3. и от потерпевшего <ФИО>2
На «ноже с рукоятью черного цвета» обнаружены немногочисленные безъядерные клетки поверхностного слоя эпидермиса кожи. Пот, кровь не обнаружены.
В препаратах ДНК, полученных из этих следов, установлена низкая амплификационная активность, которая ниже порога чувствительности используемых систем типирования ПДАФ хромосомной ДНК, что может быть следствием чрезвычайно низкого содержания биологических следов в исходных объектах, которых недостаточно для проведения идентификационного анализа имеющимися методиками. (т. 2 л.д. 115-123);
- согласно заключению эксперта <номер> (экспертиза вещественных доказательств) от <дата> следует, что
На основании проведенного экспертного исследования вещественных доказательств и в соответствии с поставленными следствием вопросами прихожу к следующим выводам:
На кожных лоскутах от трупа <ФИО>2, обозначенных как «<номер>» и «<номер>» расположены два колото-резаных повреждения, образовавшихся от не менее двукратных воздействий одним плоским колюще-режущим травмирующим предметом с односторонней заточкой клинка, имеющим режущую кромку (лезвие), «П»-образной формы обух с хорошо выраженными ребрами, шириной 1,2 - 1,5 мм и с шириной клинка на уровне следообразования 13 - 16 мм.
На основании проведенного экспериментально-сравнительного исследования не исключается возможность образования колото-резаных повреждений, расположенных на кожных лоскутах от трупа потерпевшего от воздействий клинком кухонного ножа, обозначенного как «нож с веществом бурого цвета».
Представленный на исследование кухонный нож, обозначенный как «нож с черной рукоятью» как травмирующий предмет исключается. (т. 2 л.д. 130-135)
Исследованные судом объективные доказательства, протоколы следственных действий, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления, признает их достоверными, соответствующими действительности, относимыми, допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, дополняя друг друга, и достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления.
Заключения экспертов соответствуют обстоятельствам совершения преступления, установленным в ходе судебного следствия. Заключения исследованы судом, сомнений в их объективности не возникло.
Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюден. Все заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективного исследования вещественных доказательств, с применением научных познаний.
Эти доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Их совокупность позволяет суду считать установленной виновность Ошарова А.З. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Также суд полагает возможным положить в основу приговора показания Ошарова А.З. данные в ходе предварительного расследования по делу, в той части в которой они не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам и установленным обстоятельствам совершения преступления.
Принимая во внимание, что при производстве предварительного следствия показания Ошарова А.З. были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он был обеспечен помощью профессионального защитника, ему разъяснялись положения действующего законодательства, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, статей 46, 47 УПК РФ, предусматривающих, что при согласии подозреваемого, обвиняемого дать показания, он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Факт участия защитника в следственных действиях подтверждается наличием ордера адвоката, подписями в протоколах Ошарова А.З. и защитника, а также отсутствием замечаний и заявлений со стороны указанных лиц.
Участие адвоката при производстве следственных действий исключало возможность какого-либо давления на Ошарова А.З. со стороны сотрудников правоохранительных органов. Жалоб на здоровье, ходатайств и заявлений от последнего не поступало.
Оценивая показания свидетелей <ФИО>10, <ФИО>9, Свидетель №3, <ФИО>13, <ФИО>14, Свидетель №6, Свидетель №7, суд находит их соответствующими действительности и кладет в основу приговора ввиду того, что они подтверждаются и другими доказательствами.
У свидетелей нет причин для оговора подсудимого, их показания последовательны и логичны, они устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с протоколами следственных действий.
Доводы подсудимого Ошарова А.З., приведенные в ходе предварительного следствия, что он не имел умысла на совершение убийства <ФИО>2 и действия его были вызваны противоправным поведением последнего, суд расценивает, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, относится к ним критически, поскольку они противоречат исследованным доказательствам.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте Ошаров А.З. подробно рассказывал о том, как он нанес потерпевшему удары ножом в грудь. В ходе судебного следствия Ошаров А.З. подтвердил оглашенные показания о нанесении ударов ножом потерпевшему. Из протокола проверки показаний на месте следует, что Ошаров А.З. не отрицал, что нанес потерпевшему удары ножом в грудь, при этом сопровождал свои пояснения демонстрацией действий с помощью манекена и макета ножа. В судебном заседании Ошаров А.З. подтвердил факт проведения указанного следственного действия, поддержал показания, изложенные в данном протоколе.
Об умысле подсудимого на убийство свидетельствуют его действия – нанесение нескольких ударов ножом, имеющим значительные поражающие свойства, в жизненно-важный орган человека – грудь, с силой достаточной для повреждения внутренних органов. Мотивом преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему <ФИО>2, возникшая на почве конфликта. С учетом способа, орудия преступления, действий подсудимого, характера и локализации повреждения, оценки их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде смерти <ФИО>2 Между действиями Ошарова А.З. и наступившими последствиями – смертью потерпевшего <ФИО>2 имеется прямая причинная связь.
Доводы подсудимого Ошарова А.З. об отсутствии унего умысла на убийство <ФИО>2 суд находит несостоятельными, так как они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам.
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности и достаточности, суд считает доказанным, что подсудимый Ошаров А.З. умышленно причинил смерть потерпевшему <ФИО>2 при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Действия Ошаров А.З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Предметом исследования в судебном заседании было психическое здоровье подсудимого. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> у Ошарова А.З. имеется расстройство личности, вместе с тем Ошаров А.З., в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 144-154)
Оснований подвергать сомнению указанное заключение у суда не имеется, поскольку оно отвечает требованиям УПК РФ, дано специалистами соответствующей квалификации, основано на исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого, не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая в судебном заседании за поведением Ошарова А.З., которое является адекватным, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, в силу чего он в полном объеме подлежит ответственности за содеянное.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, принимает во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ошаров А.З. относится к категории особо тяжких.
При назначении наказания суд учитывает личность Ошаров А.З., который не судим (т. 1 л.д. 166), регистрации по месту жительства и постоянного местожительства не имеет (т. 1 л.д. 222-223, т. 2 л.д. 163-164, 173), участковым уполномоченным по последнему месту проживания характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 185), работал по найму, не женат, детей не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе психическое, совершения преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного следствия, так как он описывал картину произошедших событий, давал изобличающие себя показания, указал место совершения преступления, участвовал в проверке показаний на месте, что позволило установить детали совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), также суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении телесных повреждений Ошарову А.З. (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Ошарова А.З., судом не установлено, за отсутствием таковых.
Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого Ошарова А.З. в состоянии опьянения в момент совершения преступления, поскольку подсудимый Ошаров А.З. в ходе судебного следствия суду показал, что состояние опьянения не способствовало им совершению преступления, а поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего.
Поскольку в действиях Ошарова А.З. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить требования ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление нормой уголовного закона. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую, учитывая, что объектом посягательства является жизнь человека, что определяет высокую степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий Ошарова А.З. суд, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к убеждению, что наказание Ошарову А.З. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок.
При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, полагая невозможным достижение целей уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного, без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд не усматривает.
Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Ошарову А.З. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Ошарову А.З. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения Ошарова А.З. под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ошарова Александра Захаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ошарова А.З. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- след поджошвы обуви, отрезки липкой ленты, нож с веществом бурового цвета, нож с рукоятью черного цвета, одежду трупа <ФИО>2, срезы ногтевых пластин, ножи, изъятые <дата>, кожные лоскуты - уничтожить;
- вещи Ошарова А.З., а также его телефон – возвратить Ошарову А.З.;
- предметы, изъятые в ходе выемки в ГБУЗ «ИОБСМЭ» <дата>: образец крови на марле <ФИО>16, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук <ФИО>16, кожный лоскут от трупа <ФИО>16 - хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;
- медицинские карты – возвратить в мед учреждение.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для ее подачи.
Судья И.В. Елистратова