ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2026 года с. Владимиро-Александровское
Приморского края
Судья Партизанского районного суда Приморского края Яловега Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Добровольский Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, работающего в должности матроса 1 класса в Роснефть, имеющего среднемесячный заработок в размере 100000 рублей, не имеющий иного дохода, не признанный инвалидом, не имеющий хронических заболеваний, имеет травму левой пятки, не состоит на учетах у врачей, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, паспорт: №, выдан № Отдела <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Добровольский Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> с явными признаками опьянения, воспрепятствовал выполнению младшим лейтенантом полиции ФИО3 служебных обязанностей, а именно: оскорблял сотрудника полиции, оказал сопротивление младшему лейтенанту полиции ФИО3 при исполнении им служебных обязанностей, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Добровольский Д.А. вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что принес извинения сотруднику полиции, в содеянном раскаялся.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО7 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда поступила информации о том, что Добровольский Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, подозревается в совершении хищения. Приехав по вышеуказанному адресу, где находился Добровольский Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки опьянения, а именно у Добровольский Д.А. имелся запах алкоголя изо рта, была нарушена речь и имелась шаткая походка. Для Добровольский Д.А. было очевидно, что приехали сотрудники полиции, так как он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Однако Добровольский Д.А. стал вести себя агрессивно, отказался давать пояснения по обстоятельствам его подозрения и схватил его за форменное обмундирование, при этом порвав левый нагрудный карман и сорвал нагрудный знак с личным номером сотрудника полиции, в связи с чем было принято решение о применении к Добровольский Д.А. специальных средств-наручники, после чего Добровольский Д.А. был доставлен в отдел полиции. В последующим Добровлльский Д.А. ему принес извинения, он его простил.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пунктам 2,3,4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам розыск лиц, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении;
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Частями 3, 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства совершенного Добровольский Д.А. правонарушения, подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского-кинолога ОВ ППСП МО МВД России «Партизанский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ РППСП МО МВД России «Партизанский» от ДД.ММ.ГГГГ Бикренёва А.В., рапортом командира 1-ого отделения МО МВД России «Партизанский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, показаниями допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего ФИО8 и иными материалами дела.
В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции предъявляли законные требования в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.
На законные требования сотрудников полиции Добровольский Д.А. не реагировал, продолжал противоправные действия, тем самым, по мнению суда, демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению возложенных на них служебных обязанностей.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и не ставят под сомнение наличие в действиях Добровольский Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО10 данных в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ФИО9 достоверными и кладет в основу принятого решения. Указанные показания получены с соблюдением требований КоАП РФ. Перед опросом потерпевшему разъяснялись права и обязанности, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ указанное лицо было предупреждено.
Протокол об административном правонарушении, рапорт содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Оснований для оговора лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, сотрудниками полиции судом не установлено.
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях Добровольский Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявление лиц, совершивших преступления, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Добровольский Д.А. административного правонарушения.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не представлено.
Действия Добровольский Д.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения Добровольский Д.А. от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.
В соответствии с ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства, судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, и полагает возможным назначить Добровольский Д.А. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 3.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Добровольский Д.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Приморскому краю (МО МВД «Партизанский» по Приморскому краю); КПП 252401001; ИНН: 2524003563; ОКТМО: 05530000; р/с: 03100643000000012000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК: 010507002; кор./сч. 40102810545370000012; КБК: 18811601191019000140, УИН: 18880425261700061079.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Яловега